Un juicio sin jurado es un juicio ante un juez , a diferencia de un juicio ante jurado . [1] El término se aplica más apropiadamente a cualquier audiencia administrativa en relación con un delito sumario para distinguir el tipo de juicio. Muchos sistemas legales ( romano , islámico ) utilizan juicios sin jurado para la mayoría o todos los casos o para ciertos tipos de casos.
Mientras un jurado emite un veredicto , un juez en un juicio sin jurado hace lo mismo al emitir una conclusión . [2]
La mayoría de los juicios civiles se desarrollan sin jurado y son escuchados por un juez solo.
Los juicios penales sumarios pueden ser juzgados por un juez único de distrito ( tribunal de magistrados ) o por un panel de al menos dos, pero generalmente tres, magistrados.
El artículo 47 de la Ley de justicia penal de 2003 permite un juicio sin jurado para delitos procesables, pero rara vez se utiliza, habiéndose ejercido sólo dos veces desde su creación. [3]
La mayoría de los juicios civiles en Escocia se llevan a cabo en un tribunal de alguaciles, a cargo de un alguacil sentado solo. En el Tribunal de Sesión , un juez de la cámara exterior o interior suele sentarse solo; pero puede formar parte de un jurado en ciertos juicios, como reclamos por lesiones personales .
Los juicios penales sumarios los lleva a cabo un alguacil en un tribunal de alguaciles o un juez de paz en un tribunal de justicia de paz sentado solo, según lo regula la Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995. Los juicios que requieren jurados se denominan procedimiento solemne y también se regulados por la Ley.
Una de las recomendaciones de la Comisión de Investigación de 2008-2009 en Turcas y Caicos fue que se tomaran disposiciones para juicios penales sin jurado, siguiendo el precedente de Inglaterra y Gales . Otros ejemplos citados incluyeron a los Estados Unidos , la Commonwealth de Naciones , incluidos India y Canadá , los territorios británicos de ultramar de las Islas Malvinas y Santa Elena , y los Países Bajos . [4]
En la legislación de los Estados Unidos , para la mayoría de los casos penales que llegan a juicio, el juicio con jurado suele ser una cuestión de rutina, ya que es un derecho constitucional según la Sexta Enmienda y no se puede renunciar a él sin ciertos requisitos. En el sistema judicial federal, según la regla 23 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal , si un acusado tiene derecho a un juicio con jurado, el juicio debe ser con jurado a menos que el acusado renuncie a un juicio con jurado por escrito. En los distintos sistemas judiciales estatales, la renuncia al juicio con jurado puede variar según la jurisdicción. Missouri tiene la Regla 27.01(b) de la Corte Suprema de Missouri, [5] "El acusado puede, con el consentimiento del tribunal, renunciar a un juicio con jurado y presentar el juicio de cualquier caso penal al tribunal..."; la fiscalía no necesita dar su consentimiento.
En los juicios sin jurado, el juez desempeña el papel del jurado como investigador de los hechos , además de sacar conclusiones de derecho . En algunos juicios, ambas partes ya han estipulado todos los hechos del caso (como los casos de desobediencia civil diseñados para probar la constitucionalidad de una ley). Estos casos suelen ser más rápidos que los juicios con jurado debido a que se requieren menos trámites. Por ejemplo, no existe una fase de selección del jurado ni necesidad de secuestro ni instrucciones del jurado .
Un juicio sin jurado (ya sea penal o civil) presidido por un juez tiene algunas características distintivas, pero es similar a un juicio con jurado. Por ejemplo, las reglas de prueba y los métodos de objeción son las mismas en un juicio sin jurado que en un juicio con jurado. Sin embargo, los juicios sin jurado suelen ser más informales que los juicios con jurado. A menudo es menos necesario proteger el expediente con objeciones y, a veces, las pruebas se aceptan de bene o provisionalmente, sujetas a la posibilidad de ser anuladas en el futuro.
En Israel todos los casos se ven ante un juez o un panel de jueces.
En la mayoría de los países con "derecho romano" o derecho civil , no existe un "jurado" en el sentido inglés, y los juicios son necesariamente juicios sin jurado. Sin embargo, en casos más complicados, se puede recurrir a jueces legos . No son seleccionados al azar, como lo son los jurados. Son juristas profesionales, aunque no tienen formación jurídica, y votan como jueces. Una excepción notable, de la ley francesa, es la cour d'assises , donde los jurados se asignan y votan junto con jueces profesionales.