El 15 de enero de 2007, seis hombres comparecieron ante el Tribunal de la Corona de Woolwich en relación con los intentos de atentado con bomba del 21 de julio de 2005 en el transporte público de Londres .
El 9 de julio de 2007, el jurado declaró a Muktar Said Ibrahim , Yassin Omar , Hussain Osman y Ramzi Mohammed culpables de conspiración para cometer asesinato, [1] y cada uno de ellos fue condenado a cadena perpetua con un mínimo de 40 años. [2] El jurado no logró ponerse de acuerdo sobre los veredictos de los otros dos acusados, y el 12 de noviembre de 2007 se inició un nuevo juicio. [3] [4]
El abogado de la acusación, Nigel Sweeney QC, afirmó que los acusados formaban parte de un complot extremista musulmán para provocar explosiones mortales similares a las que mataron a más de 50 personas el 7 de julio . Se alegó que fabricaron artefactos explosivos en la casa del Sr. Omar. Muktar Said Ibrahim, Yassin Omar, Hussein Osman y Ramzi Mohammed fueron acusados de intentos de atentados suicidas y Sweeney afirmó en el segundo día del juicio que Manfo Kwaku Asiedu "perdió el valor en el último momento".
Hussein Osman afirmó que el artefacto que activó en un tren subterráneo era una farsa y que no tenía como objetivo herir a los pasajeros. Afirmó que se trataba de una protesta contra la guerra en Irak. Esta afirmación también la hizo Yassin Omar hacia el final del juicio.
Al rechazar estas acusaciones, la Fiscalía señaló la aparente falta de planificación para las consecuencias de las explosiones. Los terroristas no se pusieron en contacto con los medios de comunicación y se dispersaron por diversas rutas que no demostraban ninguna planificación previa.
El Sr. Yahya afirmó que el motivo por el que él y sus coacusados habían comprado grandes cantidades de peróxido de hidrógeno era para blanquear la madera.
Al tribunal se le mostró lo que parecía ser una nota de suicidio escrita por Muktar Said Ibrahim.
El tribunal vio fotografías de vigilancia de cinco de los acusados en un campamento en el Distrito de los Lagos. Se dice que los hombres subían y bajaban la colina "de manera organizada".
En la segunda semana del juicio, el jurado fue informado de que se habían encontrado casi 200 botellas de peróxido de hidrógeno en los contenedores del bloque de apartamentos en el que se acusa a los sospechosos de fabricar los dispositivos. La fiscalía afirma que en las botellas se encontraron huellas dactilares de los acusados.
Al jurado se le mostraron dos vídeos que supuestamente se encontraron en las casas de los acusados: en las cintas se ve un supuesto "vídeo de rap de la yihad" y la filmación de la decapitación de una víctima no identificada. En otra cinta se veían lo que parecían ser instrucciones sobre cómo fabricar un chaleco antibombas suicida.
Un experto del Laboratorio Forense de Explosivos del gobierno informó al tribunal que se encontraron partículas de una sustancia explosiva en la casa de Ramzi Mohammed. El experto explicó que el explosivo podría fabricarse en casa con los conocimientos adecuados.
En el tribunal se proyectó una película que mostraba una mezcla de harina y peróxido de hidrógeno burbujeando y humeando en la estación de metro de Shepherd's Bush. La fiscalía sostiene que la mezcla estaba destinada a explotar.
Se mostraron al jurado imágenes de CCTV que muestran al Sr. Asiedu en una sala de juegos el 21 de julio.
En el proceso participaron 14 abogados. Algunas de las personas clave fueron: