La interrupción es la finalización de una adopción . Aunque técnicamente una adopción se interrumpe solo cuando es abandonada por el padre o los padres adoptivos antes de que se complete legalmente (una adopción que se revierte después de ese punto se conoce en la ley como disuelta ) , en la práctica el término se utiliza para todas las adopciones que se terminan (más recientemente, entre las familias que se interrumpen, el eufemismo "reubicación" se ha vuelto común). [ cita requerida ] Por lo general, los padres la inician a través de una petición judicial , de manera muy similar a un divorcio , al que es análogo.
Aunque rara vez se discute en público, incluso dentro de la comunidad de adopción, la práctica se ha vuelto mucho más común en los últimos años, especialmente entre aquellos padres que han adoptado niños de países de Europa del Este , particularmente Rusia y Rumania , donde algunos niños han sufrido mucho más por su institucionalización de lo que sus padres fueron llevados a creer.
A pesar de la intensa y cuidadosa selección por la que deben pasar la mayoría de quienes desean adoptar niños, a veces la adopción no tiene éxito. El niño puede tener problemas psicológicos o de desarrollo que los padres no pueden manejar, de los que no se les informó antes de la adopción, o ambas cosas. O los padres pueden haber tenido expectativas poco realistas sobre el niño y simplemente pueden no llevarse bien. Los propios padres adoptivos pueden tener problemas psicológicos o familiares que los llevaron a adoptar. Estos padres adoptivos adoptan pensando que el nuevo niño en su vida mejorará de alguna manera su vida.
Por lo general , un niño que sufre una interrupción del embarazo es colocado primero en un hogar de acogida , a la espera de su colocación con una nueva familia, a menos que alcance la edad de 18 años y se convierta legalmente en adulto antes de que esto suceda. Sin embargo, en cada vez más casos de interrupción del embarazo, los adoptantes que han provocado la interrupción del embarazo han estado en contacto directo con una familia que desea adoptar y el niño puede ser adoptado directamente por la nueva familia.
Algunas agencias de adopción y facilitadores incluso han comenzado a especializarse en colocaciones posteriores a la interrupción del ciclo familiar.
Si el niño fue colocado de forma privada, ya sea a través de un abogado o de una agencia de adopción , la ley suele exigir a esa parte que garantice una segunda colocación del niño. Sin embargo, ese requisito no siempre se cumple y muchos padres de adoptados de Europa del Este, en particular, han descubierto que sus agencias no han sido de ninguna ayuda para encontrar un nuevo hogar para sus hijos.
Algunos tampoco consideran que las agencias de servicios sociales estatales sean de mucha ayuda, ya que están desbordadas y tendrían que pagar la manutención de los hijos . Las autoridades creen que en los últimos diez años ha surgido en Estados Unidos una red clandestina, posiblemente ilegal, para ayudar a estos padres a interrumpir sus adopciones. [1] Algunas de las personas que participan en esta red han acogido a un gran número de niños al mismo tiempo y, en ocasiones, han sido detenidas por abuso y negligencia infantil .
Pocos padres que han interrumpido adopciones han estado dispuestos a hablar sobre el proceso, ya que conlleva un fuerte estigma social . Muchos lo consideran un abandono legalmente sancionado , especialmente porque no existe un procedimiento legal correspondiente disponible para los padres biológicos que consideran que sus hijos están más allá de su capacidad de manejo, aparte de entregarlos en adopción.
Quienes sí lo discuten describen la experiencia como, como era de esperar, extremadamente dolorosa, casi como una muerte en la familia, y vergonzosa, pero que en última instancia vale la pena tanto para el padre como para el niño. Sin embargo, esta solución no suele alcanzarse sin someterse a un asesoramiento y una terapia exhaustivos .
Uno de los pocos relatos públicos de una interrupción tuvo lugar en 2000, cuando el programa 48 Hours de CBS News contó la historia de Jesse y Crystal Money, una pareja del área de Atlanta que finalmente decidió interrumpir la adopción de su hija de nueve años nacida en Rusia y devolverla al orfanato en Moscú en el que había vivido anteriormente. La niña tenía un trastorno reactivo del apego grave y la familia temía por su seguridad física debido a su creciente violencia. Dado que la niña no había adquirido la ciudadanía estadounidense , sus opciones de tratamiento para eso eran más limitadas de lo que podrían haber sido para una niña nacida en el país. [2] [3]
Un niño indonesio adoptado por un irlandés, Joe Dowse, y su esposa azerbaiyana, Lala. Tristan Dowse fue abandonado en el orfanato indonesio de donde lo habían sacado y adoptado, cuando, según los Dowse, la adopción "no había funcionado". En ese momento, su adopción había sido reconocida por la Junta de Adopciones Irlandesa y se le había concedido la ciudadanía irlandesa. Sólo sabía hablar inglés. En 2005, la periodista de investigación Ann McElhinney y la productora irlandesa Esras Films reunieron al niño con su madre biológica, Suryani. El documental resultante, "La búsqueda de la madre de Tristan", fue emitido por la cadena de televisión irlandesa RTÉ. En 2006, un tribunal irlandés ordenó a los Dows que pagaran inmediatamente una suma global de 20.000 euros a Tristan, una pensión alimenticia de 350 euros al mes hasta que cumpliera 18 años y otra suma global de 25.000 euros cuando cumpliera 18 años. Además, Tristan seguiría siendo ciudadano irlandés y disfrutaría de todos los derechos sobre el patrimonio de los Dows. La adopción de Tristan fue eliminada del Registro de Adopciones Extranjeras que lleva la Junta de Adopciones Irlandesa y Suryani fue nombrada su única tutora legal. [4]
En 2010, la madre adoptiva de Artyom Savelyev/Justin Hansen, de siete años, Torry Ann Hansen, lo envió de regreso a Moscú solo con una nota explicando por qué ya no lo quería. [5] Después de este incidente, el Defensor del Niño ruso , Pavel Astakhov , dijo: "Debemos, en la medida de lo posible, mantener a nuestros niños en nuestro país" e instó a que se impusieran más restricciones a las adopciones internacionales en Rusia. [5] [6] La presidenta del comité parlamentario ruso sobre la familia y los niños, Yelena Mizulina , señaló que 30.000 niños fueron enviados de regreso a instituciones por sus familias rusas adoptivas, de acogida o de tutela en los últimos tres años. [7] Añadió: "Los especialistas llaman a tal auge en las devoluciones una catástrofe humanitaria". [7]
En 2020, se supo que los YouTubers Myka y James Stauffer habían decidido "realojar" a su hijo, Huxley, que fue adoptado por la pareja en China en 2017. La pareja, que vive en Ohio, había hecho videos populares en YouTube en los que aparecía su hijo y que atrajeron millones de visitas. 27 de estos videos estaban relacionados con su "viaje de adopción", y un video titulado "El EMOTIVO VIDEO de adopción de Huxley!! ¡EL DÍA DE LA ADOPCIÓN EN China!" fue visto más de 5,5 millones de veces. [8] La pareja sabía que el niño tenía discapacidades mentales antes de la adopción, pero decidió proceder después de que "Dios ablandara [sus] corazones". [9] Después de que los profesionales médicos determinaran que estas discapacidades incluyen específicamente autismo y un quiste cerebral, la pareja procedió a realojarlo cuando supuestamente les dijeron que "necesitaba un lugar diferente". [10]
Como no se llevan registros ni se exige que se lleven registros de cuántas interrupciones se producen más allá de las presentadas ante el tribunal, que son confidenciales, no hay forma de estar seguro de cuántas están ocurriendo. Sin embargo, la evidencia anecdótica sugiere que, si bien es posible que hayan disminuido en general a lo largo de 1997 (cuando se aprobó la Ley de Adopción y Familias Seguras ), en el caso de las adopciones de niños nacidos en Europa del Este es posible que hayan aumentado y, por lo tanto, la tasa puede haberse estabilizado.
Un estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos sobre lo que se conoce como el año 2004 sugiere que, en general, entre el 10% y el 25% de las adopciones se interrumpen o se disuelven, y que la tasa tiende a aumentar con la edad del niño en el momento de la adopción. Se admitió que aún queda mucho por recopilar antes de que se puedan formular e implementar políticas claras para prevenir las interrupciones. [11]
Una revisión similar realizada en 2002 por el Departamento de Educación y Habilidades británico , para presionar a favor de cambios en los procedimientos de recolección de datos, también informó sobre la falta de datos recolectados de manera centralizada [12].