stringtranslate.com

Intento de golpe de Estado en Burundi en 1965

Entre el 18 y el 19 de octubre de 1965 se produjo un intento de golpe de Estado en Burundi, cuando un grupo de oficiales de la gendarmería y el ejército de Burundi pertenecientes a la etnia hutu intentó derrocar al gobierno de Burundi . Los rebeldes estaban descontentos con el rey ( mwami ) de Burundi , Mwambutsa IV , que había intentado repetidamente consolidar su control sobre el gobierno y eludir las normas parlamentarias a pesar de los avances electorales de los hutus. Aunque el primer ministro fue herido de bala, el golpe fracasó gracias a la intervención de un contingente de tropas dirigido por el capitán Michel Micombero .

El intento de golpe de Estado provocó una reacción violenta contra los hutus, en la que murieron miles de personas, incluidos los golpistas. El golpe también facilitó una reacción militante de los tutsis contra la monarquía, que dio lugar a otros dos golpes de Estado que culminaron en la abolición de la monarquía en noviembre de 1966 y la proclamación de una república con Micombero como Presidente de Burundi.

Fondo

En 1962, el territorio belga en fideicomiso de Ruanda-Urundi obtuvo la independencia, creándose la República de Ruanda y el Reino de Burundi . Ambos estados históricamente tuvieron monarquías con miembros del grupo étnico tutsi que tenían mayor prestigio social que la mayoría étnica hutu , pero la monarquía de Ruanda fue abolida por una revolución política en 1959-1961 . En Burundi, el mwami (rey), Mwambutsa IV , era popular entre todos los grupos, pero él mismo era ganwa . Tutsis, hutus y ganwas formaban parte del partido político dominante, la Unión para el Progreso Nacional ( Union pour le Progrès national , UPRONA). [1]

El 13 de octubre de 1961, el primer ministro de Burundi , el líder de la UPRONA Louis Rwagasore , fue asesinado en un complot ideado por rivales políticos con el apoyo de algunos funcionarios belgas. [1] [2] Su muerte descarriló sus intentos de construir la cohesión interétnica nacional y facilitó el crecimiento de las tensiones entre hutus y tutsis. [3] Su asesinato también avivó las divisiones en la UPRONA y alimentó una rivalidad entre el político hutu Paul Mirerekano y el nuevo primer ministro de Ganwa, André Muhirwa . Ambos afirmaron ser los herederos del legado de Rwagasore y ambos buscaron convertirse en presidentes de la UPRONA después de él. La controversia llevó a la fusión de dos facciones en el partido, con Muhirwa liderando el "grupo de Casablanca" dominado por los tutsis y Mirekano liderando el "grupo de Monrovia" liderado por los hutus. El primero era generalmente antioccidental en su orientación política, mientras que el segundo adoptó una postura más moderada respecto de Occidente. [4]

Las acciones de Mwami Mwambutsa IV (fotografiado en 1962) enfurecieron a los líderes políticos hutus antes del intento de golpe.

Tras la dimisión del gobierno de Muhirwa en 1963, Mwambutsa consolidó su poder en la corte e intentó cimentar su autoridad sobre los sucesivos gobiernos y eludir las normas parlamentarias. Esto provocó protestas de los miembros de la Asamblea Nacional. [5] Mientras tanto, el grupo de Casablanca se acercó cada vez más a la República Popular China , que utilizó sus conexiones en Burundi para apoyar a los rebeldes comunistas de los estados vecinos. Temiendo que se estuviera planeando un golpe de Estado patrocinado por China, en enero de 1965 Mwambutsa destituyó al primer ministro Albin Nyamoya y pidió al político hutu Pierre Ngendandumwe que formara un nuevo gobierno. Sorprendidos por este acontecimiento, los líderes de Casablanca conspiraron con refugiados ruandeses y asesinaron a Ngendandumwe unos días después. [6] El gobierno arrestó a varios ruandeses, así como a figuras destacadas del grupo de Casablanca, [7] pero todos los cargos fueron finalmente retirados. [8] La falta de una condena por el asesinato se convirtió en un motivo de queja para los políticos hutu. [9] Otro hutu, Joseph Bamina , fue nombrado primer ministro como resultado de un compromiso entre las facciones de Casablanca y Monrovia. [10]

Tras la muerte de Ngendandumwe, que había creado una crisis política, [11] el Mwami convocó nuevas elecciones para la Asamblea Nacional. Para entonces, la conciencia política hutu había aumentado y en las elecciones de mayo de 1965, 23 de los 33 escaños de la Asamblea fueron ganados por hutus, y 10 de ellos por políticos del Partido del Pueblo (PP), alineado con los intereses hutus. La UPRONA obtuvo una mayoría de 21 escaños, pero para entonces el partido había perdido cohesión y fue superado por el faccionalismo. Posteriormente, la Asamblea eligió a hutus para dirigir su buró. [12] Mientras se desarrollaban las discusiones sobre la creación de un nuevo gobierno, Gervais Nyangoma se presentó como candidato para ser nombrado primer ministro. Era un hutu que se desempeñaba como Director General de la Oficina del Primer Ministro y era crítico de la monarquía. [13] En agosto, el Mwami rechazó que se considerara a Nyangoma para el cargo de primer ministro, sorprendiendo a los diputados hutus de la Asamblea. [14] Los parlamentarios tutsis sugirieron al senador Thaddée Siryuyumunsi para el puesto, pero también fue descartado. [15] El 13 de septiembre, Mwambutsa eligió en su lugar a Léopold Biha , un ganwa de confianza asociado con su corte, para dirigir el gobierno. [16] La instalación de Biha enfureció a muchos hutus y a algunos tutsis extremistas; [17] aunque era personalmente muy respetado, su nombramiento fue visto como un movimiento autocrático por los Mwami. Hubo rumores de que oficiales radicales del ejército tutsi estaban planeando un golpe de Estado. [18] Si bien siete de las otras 10 carteras fueron otorgadas a hutus, lo que les dio su primera mayoría en el gabinete desde la independencia, los parlamentarios hutus sintieron que los Mwami continuaban ejerciendo una influencia descomunal sobre el gobierno y que no tenían un verdadero control. [19] Los líderes tutsis también estaban enojados, sintiendo que el gobierno les había sido impuesto por la corona. [20]

El 2 de septiembre, Mwambutsa emitió una arrêté-loi que reducía el número de comunas del país de 181 a 78 y convertía a todos los burgomaestres en funcionarios responsables ante la corona y el gobierno en lugar de ante funcionarios electos localmente. Los políticos hutus se enfurecieron porque Mwami había pasado por alto al gobierno parlamentario al emitir el decreto y les había quitado la posibilidad de consolidar su fuerza en las elecciones comunales. El 28 de septiembre, un grupo de miembros hutus del Parlamento —incluidos los funcionarios tanto de la Asamblea como del Senado— firmó una carta en la que declaraba que "se negaban rotundamente a aceptar las disposiciones de la arrêté-loi ". [14] La reestructuración de los burgomaestres fue especialmente delicada porque, después de las elecciones, surgieron disturbios y quejas en el campo relacionadas con disputas con funcionarios locales debido a tensiones étnicas y supuesta discriminación. [16] Debido al resentimiento por la creciente participación de Mwami en la construcción política, circularon rumores de complots golpistas entre políticos hutus y tutsis y fueron repetidos en informes de observadores extranjeros. [18]

Intento de golpe de Estado

A última hora de la noche del 18 de octubre de 1965, el secretario de Estado de la Gendarmería, Antoine Serukwavu, abandonó Kamenge con varios jeeps y tropas, en dirección al palacio de Mwami. Cerca de allí se le unió un pequeño grupo de paracomandos , en su mayoría hutus, liderados por un suboficial hutu , Budaga. A ellos se les unió rápidamente un tercer grupo de golpistas liderado por los suboficiales de la gendarmería François Rusake y Albert Harimenshi. Rusake y Harimenshi procedieron a lanzar un ataque contra el palacio, mientras que un oficial del ejército hutu , Banikwa, fue a su cuartel presumiblemente para reunir refuerzos. [21] El New York Times estimó que unos 120 gendarmes y soldados participaron en el ataque. [22] Fueron ayudados por uno de los guardias del palacio de Mwami. [18]

En el palacio, los golpistas dispararon a tres centinelas. Según el politólogo René Lemarchand , intentaron entrar en el recinto, pero se encontraron con una fuerte resistencia por parte de los guardias personales de Mwami. [21] Según un informe elaborado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados , los golpistas entraron brevemente en el palacio y mataron a 10 soldados tutsis. El documento informaba de rumores de que Mwambutsa sólo evitó ser capturado porque su operador telefónico le dijo que se escondiera en el palacio y cuando los golpistas se enfrentaron al operador les dijo que Mwami ya había huido. [23]

Cuando Banikwa regresó a su campamento, un guardia le disparó y, por lo tanto, no pudo completar su misión. El capitán del ejército Michel Micombero llevó un contingente de tropas leales al palacio y sorprendió a los golpistas en un fuego cruzado. Ante esta situación, se rindieron. Mientras la batalla continuaba en el palacio, un grupo separado de gendarmes se dirigió a la residencia de Biha y le hizo señas para que saliera, [21] diciendo que el Mwami necesitaba verlo. [23] Sin sospechar sus motivos, Biha obedeció y los golpistas le dispararon a quemarropa, [21] hiriéndole en el hombro, el abdomen y la pierna. [24] Aunque gravemente herido, el primer ministro escapó. Las tropas hutus también se amotinaron en los dos principales campamentos militares de Bujumbura, y el orden no se restableció hasta la mañana siguiente. [21] Ante el fracaso del golpe, Serukwavu huyó a Ruanda. [25]

Secuelas

Disturbios civiles

Poco después del intento de golpe de Estado, bandas de militantes hutus comenzaron a atacar a familias tutsis y a incendiar casas. La mayoría de los disturbios tuvieron lugar en la provincia de Muramvya , aunque la violencia se produjo en otros lugares, en particular alrededor de Cibitoke, cerca de Ruanda. [25] El pueblo twa también participó en las hostilidades. [23] Los ataques de Muramvya se atribuyeron en gran medida a Jeunesse Mirerekano, una organización política juvenil creada por Mirerekano para apoyar a los candidatos hutus a cargos públicos, aunque su papel en la violencia sigue siendo controvertido. [26] Al menos 500 civiles tutsis fueron asesinados, mientras que aproximadamente 1.000 buscaron refugio en una misión católica en Bukeye y otros 500 encontraron refugio en la misión de Muramvya. [25] El ejército y los grupos de "autodefensa" bajo su supervisión lanzaron represalias. En Muramvya, un comisionado local, Tharcisse Ntavyubhua, disparó contra casi todos los hutus que encontró. [27] El gobernador hutu en funciones de la provincia fue ejecutado y Ntavyubhua lo reemplazó posteriormente. [28] Se estima que entre 2.500 y 5.000 hutus fueron asesinados y cientos más encarcelados, [27] incluso en la provincia de Gitega , donde no había habido violencia. Aproximadamente 4.000 refugiados huyeron a Ruanda. [29]

Respuesta del gobierno

Conmocionado por los combates, Mwambutsa huyó de su palacio y en la mañana del 19 de octubre se había refugiado en la ciudad de Uvira , en la República Democrática del Congo . Sólo regresó a Bujumbura después de que mercenarios blancos al servicio del Ejército Nacional Congoleño determinaran que sería seguro para él hacerlo. [21] Esa tarde emitió un programa de radio proclamando que Burundi estaba bajo la ley marcial y despidió formalmente a Serukwavu. [30] Sin embargo, sólo se quedó unos días y huyó a Europa el 2 de noviembre. [21] Nunca regresó a Burundi, [29] y en opinión de Lemarchand su partida empañó en gran medida la imagen de la monarquía. [31] Biha también fue a Bélgica durante varias semanas para ser tratado por sus heridas; [32] Mathieu Muhakwanke sirvió como primer ministro interino en su ausencia. [22] Los restos de su gobierno se dispusieron a reprimir a los autores del golpe y a los presuntos colaboradores. [33]

El 21 de octubre, un consejo de guerra patrocinado por el gobierno condenó a muerte a 34 miembros del ejército, que fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento ese mismo día. Cuatro días después, nueve gendarmes, incluidos cuatro oficiales, fueron ejecutados. Satisfecho de que se había dado respuesta a las fuerzas armadas, el gobierno comenzó a detener a políticos hutus. El 28 de octubre, 10 de ellos fueron juzgados ante el consejo de guerra y ejecutados. La Comisión Internacional de Juristas informó de que 86 personas fueron ejecutadas en tribunales improvisados ​​gestionados conjuntamente por el ejército y el Ministerio de Justicia. [33] Entre las personas más destacadas ejecutadas se encontraban el director general Gervais Nyangoma; Emile Bucumi y Paul Mirerekano, presidente y segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, respectivamente; el presidente del Senado Sylvestre Karibwami y el senador Ignace Ndimanya; el presidente del Partido del Pueblo Paul Nibirantiza; el ministro de Economía y Comercio Pierre Burarame; y el jefe de gabinete del Ministerio de Economía Bernard Niyirikana. [34] Todos los firmantes de la carta de protesta de septiembre a los Mwami fueron asesinados. [14] Bamina fue arrestado y finalmente ejecutado en diciembre. [35] El senador Claver Nuwinkware , un ex ministro, fue detenido pero finalmente liberado varios meses después. [36] El gobierno en general supuso que Nyangoma había propuesto el golpe. Según Lemarchand, algunos políticos y funcionarios hutus probablemente estuvieron involucrados en el complot, pero un número sustancial de los ejecutados eran inocentes. [34] Serukwavu afirmó que ningún político estuvo involucrado en su complot. [23] La represión gubernamental fue finalmente denunciada por la Comisión Internacional de Juristas, la Organización Internacional del Trabajo , la Federación Internacional de Sindicatos Cristianos y el Comité Internacional de la Cruz Roja . [37] Algunos miembros hutus de la UPRONA que escaparon de la purga se reunieron en Butare , Ruanda, y fundaron el Parti Démocrate Hutu, una organización dedicada a lanzar una revolución hutu en Burundi. [38]

Cuando Mwambutsa huyó a Europa, suspendió los poderes del gobierno de Biha, dejando toda la autoridad a los directores generales de los ministerios, los secretarios de estado y los gobernadores provinciales. [37] Mwambutsa restauró los poderes del gobierno de Biha el 20 de noviembre. [39] Sin embargo, con Mwami fuera del país y el primer ministro incapaz de cumplir con sus deberes, el gobierno de facto recayó en el ejército y la administración pública. [39] En diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores ordenó la expulsión de Donald A. Dumont , el embajador de los Estados Unidos, acusándolo de ser "con razón o sin ella" sospechoso de haber tenido presuntos contactos con los autores del intento de golpe. [40] El gobierno de los Estados Unidos negó cualquier implicación y pidió pruebas de ello, pero las autoridades burundianas nunca proporcionaron ninguna. [41]

Implicaciones a largo plazo

Después de intentar gobernar desde el extranjero, Mwambutsa entregó el poder a su hijo, Charles Ndizeye (en la foto en su coronación).

El Parlamento dejó de existir tras el golpe y no se reconstituyó hasta 1982. [42] Ante las dificultades de intentar gobernar desde el extranjero y cada vez más atraído por una vida cómoda en Europa, el 24 de marzo de 1966 Mwambutsa emitió un decreto que otorgaba al príncipe heredero Charles Ndizeye "poderes especiales para coordinar y controlar las actividades del gobierno y las secretarías de estado". [43] El Mwambutsa no especificó si estaba abdicando de facto del trono. [44] Mientras tanto, los jóvenes oficiales del ejército, los funcionarios civiles subalternos y los cuadros de las organizaciones juveniles radicales (todos en su mayoría tutsis) se dieron cada vez más cuenta de la influencia que habían ganado en el gobierno. [45] El grupo del ejército, dirigido por Micombero, era predominante en esta coalición informal. [46] Los intelectuales y radicales tutsis (especialmente Gilles Bimazubute ) comenzaron a pedir la destitución del gobierno de Biha y la disolución de la monarquía. [47]

El 8 de julio de 1966, Ndizeye tomó el control del gobierno y se convirtió en el nuevo jefe de Estado de Burundi. Su usurpación fue orquestada por los jóvenes radicales y los oficiales del ejército con la esperanza de que pudieran dar forma a la naturaleza del régimen burundiano mientras usaban los símbolos de la monarquía para retener la legitimidad. [48] Ndizeye destituyó al gobierno de Biha y nombró a uno nuevo dirigido por Micombero como primer ministro. El 1 de septiembre fue coronado formalmente como Mwami Ntare V. [49] Poco después surgió un conflicto entre Ntare, que deseaba gobernar activamente, y el nuevo gobierno y sus partidarios, ansiosos por implementar reformas progresistas sin interferencia de la corona. [50] El 28 de noviembre, mientras Ntare estaba en el extranjero, el ejército lanzó un golpe de estado . [51] El ejército proclamó la transformación de Burundi en una república bajo el liderazgo de un Consejo Nacional Revolucionario y a Micombero como el nuevo presidente de Burundi. [52] En los años siguientes, algunos funcionarios del gobierno tutsi temieron que los soldados hutus intentaran repetir lo sucedido en 1965. [53] En septiembre de 1969 se descubrió un complot del personal del ejército hutu y, en respuesta, el régimen de Micombero purgó las fuerzas armadas y el gobierno, consolidando la hegemonía tutsi en el país. [54]

El intento de golpe de Estado ha sido descrito generalmente en la historiografía como un "golpe de Estado hutu". [23] La opinión académica burundesa sobre el intento de golpe de Estado sigue dividida según líneas étnicas, [55] siendo los escritores hutus más comprensivos con los perpetradores y los escritores tutsis los retratan de forma más negativa. Se ofrecen diferentes versiones de los hechos, algunos académicos sugieren que los golpistas localizaron y se dirigieron al Mwami en su palacio, y otros dicen que el golpe fracasó cuando los soldados y gendarmes rebeldes comenzaron a dispararse entre sí en confusión. También hay debate en torno a los motivos de los golpistas, como si pretendían capturar o matar al Mwami, o si pretendían reprimir a la población tutsi después de tomar el poder. [56] Algunos académicos hutus sugieren que los oficiales tutsis fueron parte del complot y oportunistamente culparon a los hutus para su propio beneficio. [57]

Referencias

  1. ^ ab Tshimba, David-Ngendo (21 de enero de 2016). "2015 como una repetición de 1965 en Burundi: la terquedad de la historia política". Pensando África . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
  2. ^ Weinstein 1976, pág. 11.
  3. ^ Lemarchand 1970, pág. 342.
  4. ^ Eggers 2006, págs. 95–96.
  5. ^ Lemarchand 1970, págs. 364–365.
  6. ^ Lemarchand 1970, págs. 387–388, 395.
  7. ^ Weinstein 1976, págs. 212-213.
  8. ^ Eggers 2006, págs. 113-114.
  9. ^ Weinstein 1976, pág. 213.
  10. ^ Russell 2019, pág. 152.
  11. ^ Eggers 2006, pág. 114.
  12. ^ Lemarchand 1970, págs. 411–412.
  13. ^ Lemarchand 1970, págs. 413–414.
  14. ^ abc Lemarchand 1970, pag. 414.
  15. ^ Weinstein 1976, pág. 261.
  16. ^ ab Lemarchand 1970, págs.
  17. ^ Weinstein 1976, pág. 86.
  18. ^ abc Russell 2019, pág. 154.
  19. ^ Lemarchand 1970, pág. 415.
  20. ^ Weinstein 1976, pág. 87.
  21. ^ abcdefg Lemarchand 1970, pág. 416.
  22. ^ ab "Burundi teme asesinatos tribales: se cree que el saldo de los disturbios tras la revuelta ya es alto". The New York Times . 25 de octubre de 1965. pág. 20.
  23. ^ abcde Russell 2019, pág. 155.
  24. ^ "Burundi fusila a 34 personas por su papel en la revuelta". The New York Times . Reuters. 23 de octubre de 1965. pp. 1, 8.
  25. ^ abc Lemarchand 1970, pag. 417.
  26. ^ "Mirerekano, Paul (1921–1965)". Referencia de Oxford . Oxford University Press . Consultado el 30 de julio de 2021 .
  27. ^ ab Lemarchand 1970, págs. 417–418.
  28. ^ Weinstein 1976, pág. 222.
  29. ^ desde Russell 2019, pág. 157.
  30. ^ "Burundi está bajo la ley marcial". The New York Times . Reuters. 21 de octubre de 1964. pág. 4.
  31. ^ Lemarchand 1970, págs. 421–422.
  32. ^ Lemarchand 1966, pág. 425.
  33. ^ desde Lemarchand 1970, pág. 418.
  34. ^ desde Lemarchand 1970, pág. 419.
  35. ^ Weinstein 1976, pág. 76.
  36. ^ Weinstein 1976, pág. 227.
  37. ^ desde Weinstein 1976, pág. 15.
  38. ^ Weinstein 1976, pág. 233.
  39. ^ desde Lemarchand 1970, pág. 421.
  40. ^ Lemarchand 1970, pág. 424.
  41. ^ "Burundi". Datos básicos para las Fuerzas Armadas . Dirección de Información y Educación de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . Agosto de 1967. Págs. 1–4.
  42. ^ Ndayizeye, Jean Bosco (10 de diciembre de 2011). "Histórico". Asamblea Nacional de Burundi. (en francés). Asamblea Nacional de Burundi. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
  43. ^ Lemarchand 1970, págs. 419–421.
  44. ^ Lemarchand 1970, pág. 422.
  45. ^ Lemarchand 1970, pág. 423.
  46. ^ Lemarchand 1970, pág. 445.
  47. ^ Lemarchand 1970, págs. 424–425.
  48. ^ Lemarchand 1970, págs. 426–428.
  49. ^ Lemarchand 1970, pág. 428.
  50. ^ Lemarchand 1970, pág. 429.
  51. ^ Lemarchand 1970, págs.433, 438.
  52. ^ Lemarchand 1970, págs.445, 447.
  53. ^ Russell 2019, págs. 212, 214.
  54. ^ Russell 2019, págs. 212–214.
  55. ^ Banshimiyubusa 2018, pag. 248.
  56. ^ Manirakiza 2011, págs. 24-26.
  57. ^ Banshimiyubusa 2018, pag. 249.

Bibliografía

Lectura adicional