En compresión de datos y psicoacústica , la transparencia es el resultado de una compresión de datos con pérdida lo suficientemente precisa como para que el resultado comprimido sea perceptualmente indistinguible de la entrada sin comprimir, es decir, sin pérdida perceptual .
Un umbral de transparencia es un valor determinado en el que se alcanza la transparencia. Se utiliza habitualmente para describir las tasas de bits de datos comprimidos. Por ejemplo, se dice que el umbral de transparencia para el audio MP3 a PCM lineal está entre 175 y 245 kbit/s, a 44,1 kHz , cuando se codifica como VBR MP3 (que corresponde a las configuraciones -V3 y -V0 del muy popular codificador LAME MP3). [1] Esto significa que cuando se reproduce un MP3 que se codificó a esas tasas de bits, es indistinguible del PCM original y la compresión es transparente para el oyente.
El término compresión transparente también puede referirse a una característica del sistema de archivos que permite leer y escribir archivos comprimidos como si fueran normales. En este caso, el compresor suele ser un compresor sin pérdidas de uso general.
La transparencia, al igual que la calidad del sonido o del vídeo, es subjetiva. Depende sobre todo de la familiaridad del oyente con los artefactos digitales, de su conciencia de que pueden estar presentes y, en menor medida, del método de compresión, la velocidad de bits utilizada, las características de entrada y las condiciones y el equipo de escucha/visualización. A pesar de ello, a veces se llega a un consenso general sobre qué opciones de compresión "deberían" proporcionar resultados transparentes para la mayoría de las personas y en la mayoría de los equipos. Debido a la subjetividad y a la naturaleza cambiante de la tecnología de compresión, grabación y reproducción, dichas opiniones deben considerarse únicamente como estimaciones aproximadas y no como hechos establecidos.
Juzgar la transparencia puede resultar difícil debido al sesgo del observador , en el que el agrado o desagrado subjetivo de una determinada metodología de compresión influye emocionalmente en su juicio. Este sesgo se conoce comúnmente como placebo , aunque este uso es ligeramente diferente del uso médico del término.
Para demostrar científicamente que un método de compresión no es transparente, pueden ser útiles los ensayos de doble ciego . Normalmente se utiliza el método ABX , con una hipótesis nula de que las muestras analizadas son iguales y con una hipótesis alternativa de que las muestras son, de hecho, diferentes.
Todos los métodos de compresión de datos sin pérdida son transparentes, por naturaleza.
Tanto el DSC en DisplayPort como la configuración predeterminada de JPEG XL [2] se consideran sin pérdida visual . La ausencia de pérdida se determina generalmente mediante una prueba de parpadeo : la pantalla muestra inicialmente la imagen comprimida y la original una al lado de la otra, las alterna durante una pequeña fracción de segundo y luego vuelve a la original. Esta prueba es más sensible que una comparación lado a lado ("casi sin pérdida visual"), ya que el ojo humano es muy sensible a los cambios temporales de la luz. [3] También existe una prueba de desplazamiento que supuestamente es más representativa de la sensibilidad en el caso de imágenes en movimiento que la prueba de parpadeo . [4]
Una compresión sin pérdida perceptual siempre está libre de artefactos de compresión , pero lo inverso no es cierto: es posible que un compresor produzca una señal que parezca natural pero con contenidos alterados. Esta confusión está muy presente en el campo de la radiología (específicamente para el estudio de la compresión irreversible diagnósticamente aceptable ), donde sin pérdida visual se entiende que significa desde libre de artefactos [5] hasta indistinguible en una vista de lado a lado, [6] ninguna de las cuales es tan estricta como la prueba de parpadeo .