El Informe McCullough es un informe publicado por los obispos católicos irlandeses en junio de 2005 tras las acusaciones de abuso sexual homosexual entre seminaristas y personal del St Patrick's College, Maynooth (Irlanda). El informe examinó cómo respondió la universidad a las acusaciones y descubrió que no se habían hecho acusaciones específicas de abuso sexual. En cambio, descubrió que las acusaciones se centraban en el supuesto estilo de vida y posibles "tendencias homosexuales" de Micheál Ledwith , en ese momento vicepresidente de la universidad, y que el decano de la universidad, Gerard McGinnity , había expresado preocupaciones no específicas sobre posibles incorrecciones en la relación de Ledwith con algunos estudiantes. Aunque el informe no encontró que hubiera acusaciones de acoso sexual contra Ledwith, sí encontró que las preocupaciones planteadas por McGinnity no se investigaron adecuadamente.
La investigación que dio origen a este informe fue encargada por los obispos a raíz de los informes de los medios de comunicación que indicaban que las denuncias de acoso sexual a seminaristas jóvenes en Maynooth a principios de los años 1980 no habían recibido una respuesta adecuada. Se afirmaba que Micheál Ledwith , que en el momento de las presuntas denuncias había sido vicepresidente del St Patrick's College, Maynooth, había sido objeto de denuncias relacionadas con el posible acoso sexual de algunos estudiantes de la universidad. Se alegaba que los estudiantes habían planteado sus preocupaciones a varios obispos, que luego no investigaron las denuncias. Se dice que estas quejas también las había planteado el Dr. Gerard McGinnity , decano de la universidad. Sin embargo, se alegó que las preocupaciones de McGinnity fueron igualmente ignoradas. Poco después, McGinnity se tomó un año sabático y , en lugar de regresar a su puesto anterior en la universidad, fue trasladado a una parroquia rural. [1]
En junio de 2002, los obispos contrataron a Denis McCullough SC para que investigara las acusaciones de que esas quejas no habían recibido una respuesta adecuada. A McCullough no se le pidió que investigara si se habían producido o no incidentes de acoso sexual, pero su tarea se limitaba a investigar las respuestas que surgieron de esas quejas si se habían presentado denuncias. [2] Como parte de su investigación, McCullough se acercó a los cinco seminaristas que se creía que habían sido el grupo central que planteó las preocupaciones, a McGinnity, a todos los obispos supervivientes que habían estado involucrados en las presuntas quejas y a Micheál Ledwith. Uno de los seminaristas no fue entrevistado como parte de la investigación porque el individuo en cuestión decidió no involucrarse, y McGinnity no contribuyó a esta investigación. [3] Además de las entrevistas, McCullough examinó los registros documentales, incluidas las actas y la correspondencia. [4]
El informe tardó más de tres años en completarse y se publicó el 16 de junio de 2005. [5]
El informe de McCullough concluyó que ninguno de los entrevistados había presentado denuncias de acoso sexual en relación con Micheál Ledwith. [6] Los entrevistados afirmaron que no estaban al tanto de tales acusaciones y que no las habían comunicado a los obispos, los fideicomisarios ni a McGinnity. [7] Las denuncias eran más generales, se centraban en tendencias aparentes en lugar de actos delictivos específicos y estaban relacionadas con su aparente estilo de vida extravagante y sus supuestas "tendencias homosexuales". [8]
Sin embargo, el informe también encontró que McGinnity podría haber expresado inquietudes sobre posibles irregularidades en la relación de Ledwith con algunos estudiantes, aunque una vez más se refería a propensiones generales en lugar de a afirmaciones específicas. Cuando se le pidió a McGinnity que presentara a un estudiante para corroborar estas acusaciones, McGinnity no pudo hacerlo. Según el informe, parece que la falta de pruebas hizo que quienes investigaban el asunto sintieran que no había fundamento para las acusaciones, y posteriormente McGinnity se tomó un año sabático. [9] En sus hallazgos, McCullough concluyó "que haber rechazado las preocupaciones del decano principal de manera tan completa y abrupta sin ninguna investigación adecuada puede haber sido demasiado precipitado, aunque, por supuesto, para investigar de manera muy completa o sustancial, una queja genérica sobre las aparentes propensiones de una persona habría sido difícil". [10]
El arzobispo de Armagh , el cardenal Seán Brady, declaró, tras la publicación del Informe McCullough, que "los seminaristas que expresaron su preocupación a principios de los años ochenta estaban actuando de buena fe. Lamentamos el daño que hayan podido sentir los implicados y que la investigación de 1984 no haya sido más exhaustiva". [5]
Más tarde, en 2005, se publicó el Informe Ferns , que abordaba en parte las acusaciones que los seminaristas habían hecho contra Michael Ledwith. En esta ocasión, se entrevistó al Dr. Ginnity y, en la sección 4.6 del informe, se afirma que los seminaristas no habían hecho "ninguna acusación específica", pero que "tenían inquietud con respecto a la orientación y la propensión, más que con respecto a una actividad sexual específica". [11]