La Guerra de Kargil , también conocida como el conflicto de Kargil , [nota (I)] se libró entre India y Pakistán desde mayo a julio de 1999 en el distrito de Kargil de Ladakh (antiguamente Jammu y Cachemira ) y en otras partes a lo largo de la Línea de Control (LoC). En India, el conflicto también se conoce como Operación Vijay ( sánscrito : विजय , lit. ' Victoria ' ), que era el nombre en clave de la operación militar india en la región. [18] La Fuerza Aérea de la India actuó conjuntamente con el Ejército de la India para expulsar al Ejército de Pakistán y a las tropas paramilitares de las posiciones indias desocupadas a lo largo de la LoC, [19] en lo que se denominó Operación Safed Sagar ( hindi : ऑपरेशन सफेद सागर , lit. ' Mar Blanco ' ).
El conflicto se desencadenó por la infiltración de tropas paquistaníes —disfrazadas de militantes de Cachemira— en posiciones estratégicas del lado indio de la LoC, [20] [21] que sirve como frontera de facto entre los dos países en la disputada región de Cachemira . Durante sus etapas iniciales, Pakistán culpó de los combates por completo a los insurgentes independientes de Cachemira, pero los documentos dejados por las víctimas y las declaraciones posteriores del Primer Ministro y el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán mostraron la participación de las fuerzas paramilitares paquistaníes, [22] [23] [24] lideradas por el general Ashraf Rashid . [25] El Ejército indio, posteriormente apoyado por la Fuerza Aérea india, recuperó la mayoría de las posiciones del lado indio de la LoC; frente a la oposición diplomática internacional, las fuerzas paquistaníes se retiraron de todas las posiciones indias restantes a lo largo de la LoC.
La guerra de Kargil es el ejemplo más reciente de guerra a gran altitud en terreno montañoso y, como tal, planteó importantes problemas logísticos para los bandos combatientes. También marca uno de los dos únicos casos de guerra convencional entre estados con armas nucleares (junto con el conflicto fronterizo chino-soviético ). India había llevado a cabo su primera prueba con éxito en 1974 ; Pakistán, que había estado desarrollando su capacidad nuclear en secreto desde aproximadamente la misma época, llevó a cabo sus primeras pruebas conocidas en 1998 , apenas dos semanas después de una segunda serie de pruebas por parte de India .
Antes de la Partición de la India en 1947, Kargil era un tehsil de Ladakh , una región escasamente poblada con diversos grupos lingüísticos, étnicos y religiosos, que vivían en valles aislados separados por algunas de las montañas más altas del mundo. La Guerra Indo-Pakistaní de 1947-1948 concluyó con la Línea de Control que dividió en dos el distrito de Ladakh, y el tehsil de Skardu pasó a Pakistán (ahora parte de Gilgit-Baltistán ). [26] Después de la derrota de Pakistán en la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 , las dos naciones firmaron el Acuerdo de Simla prometiendo no involucrarse en conflictos armados con respecto a esa frontera. [27]
La ciudad de Kargil se encuentra a 205 km (127 mi) de Srinagar , frente a las áreas del norte a través de la LOC. [28] Al igual que otras áreas en el Himalaya , Kargil tiene un clima continental. Los veranos son frescos con noches gélidas, mientras que los inviernos son largos y fríos con temperaturas que a menudo bajan a -48 °C (-54 °F). [29]
Una carretera nacional india ( NH 1 ) que conecta Srinagar con Leh atraviesa Kargil. La zona que fue testigo de la infiltración y los combates es un tramo de crestas de 160 kilómetros (100 millas) de largo que domina esta única carretera que une Srinagar y Leh. [ cita requerida ] Los puestos militares en las crestas sobre la carretera estaban generalmente a unos 5.000 m (16.000 pies) de altura, con algunos de hasta 5.485 m (17.995 pies). [30] Aparte de la capital del distrito, Kargil, las áreas pobladas cerca de la línea del frente en el conflicto incluían el valle de Mushkoh y la ciudad de Drass , al suroeste de Kargil, así como el sector de Batalik y otras áreas al noreste de Kargil.
Kargil fue el objetivo en parte porque el terreno era propicio para la toma preventiva de varias posiciones militares desocupadas. [31] Con características tácticamente vitales y puestos defensivos bien preparados en lo alto de los picos, un defensor en terreno elevado disfrutaría de ventajas similares a las de una fortaleza. Cualquier ataque para desalojar a un defensor de un terreno elevado en una guerra de montaña requiere una proporción mucho mayor de atacantes por defensor, [32] y las dificultades se verían exacerbadas por la gran altitud y las gélidas temperaturas. [33]
Kargil se encuentra a tan solo 173 km de la ciudad de Skardu , controlada por Pakistán y que podía proporcionar apoyo logístico y de artillería a los combatientes paquistaníes. Existe una carretera entre Kargil y Skardu , que se cerró en 1949. [34]
Después de la guerra indo-pakistaní de 1971 , hubo un largo período con relativamente pocos conflictos armados directos que involucraran a las fuerzas militares de los dos vecinos, a pesar de los esfuerzos de ambas naciones por controlar el glaciar de Siachen estableciendo puestos militares en las crestas montañosas circundantes y las escaramuzas militares resultantes en la década de 1980. [35] Sin embargo, durante la década de 1990, la escalada de tensiones y conflictos debido a las actividades separatistas en Cachemira , algunas de las cuales fueron apoyadas por Pakistán, [36] [37 ] [38 ] [39] [40] [41] [42] así como la realización de pruebas nucleares por ambos países en 1998, llevaron a una atmósfera cada vez más beligerante. En un intento por desactivar la situación, ambos países firmaron la Declaración de Lahore en febrero de 1999, prometiendo proporcionar una solución pacífica y bilateral al conflicto de Cachemira .
Durante el invierno de 1998-1999, algunos elementos de las Fuerzas Armadas de Pakistán entrenaron y enviaron de forma encubierta tropas y fuerzas paramilitares paquistaníes, algunas supuestamente disfrazadas de muyahidines , a territorio del lado indio de la LOC. La infiltración recibió el nombre en código de "Operación Badr"; [43] [44] [45] su objetivo era cortar el vínculo entre Cachemira y Ladakh y hacer que las fuerzas indias se retiraran del glaciar de Siachen , obligando así a la India a negociar una solución a la disputa más amplia de Cachemira. Pakistán también creía que cualquier tensión en la región internacionalizaría la cuestión de Cachemira, lo que le ayudaría a asegurar una rápida resolución. Otro objetivo puede haber sido levantar la moral de la rebelión de una década en Jammu y Cachemira asumiendo un papel proactivo.
El teniente general paquistaní Shahid Aziz , entonces jefe del ala de análisis del ISI , ha confirmado que no había muyahidines, sino sólo soldados regulares del ejército paquistaní que participaron en la guerra de Kargil. [46] "No había muyahidines, sólo mensajes inalámbricos grabados, que no engañaron a nadie. Nuestros soldados fueron obligados a ocupar crestas desoladas, con armas portátiles y municiones", escribió el teniente general Aziz en su artículo en el diario The Nation en enero de 2013. [47]
Algunos escritores han especulado que el objetivo de la operación también puede haber sido una represalia por la Operación Meghdoot de la India en 1984, que se apoderó de gran parte del glaciar Siachen. [48]
Según el entonces jefe del ejército indio, Ved Prakash Malik , y muchos académicos, [49] [50] gran parte de la planificación de fondo, incluida la construcción de rutas de suministro logístico, se había llevado a cabo mucho antes. En varias ocasiones durante los años 1980 y 1990, el ejército había hecho a los líderes paquistaníes ( Zia ul Haq y Benazir Bhutto ) propuestas similares para la infiltración en la región de Kargil, pero los planes habían sido archivados por temor a arrastrar a las naciones a una guerra total. [51] [52] [53]
Algunos analistas creen que el plan de ataque se reactivó poco después de que Pervez Musharraf fuera nombrado jefe del Estado Mayor del ejército en octubre de 1998. [43] [54] Después de la guerra, Nawaz Sharif , Primer Ministro de Pakistán durante el conflicto de Kargil, afirmó que no estaba al tanto de los planes y que se enteró de la situación cuando recibió una llamada telefónica urgente de Atal Bihari Vajpayee , su homólogo en la India. [55] Sharif atribuyó el plan a Musharraf y "solo a dos o tres de sus compinches ", [56] una opinión compartida por algunos escritores paquistaníes que han declarado que solo cuatro generales, incluido Musharraf, conocían el plan. [51] [20] Musharraf, sin embargo, afirmó que Sharif había sido informado sobre la operación de Kargil 15 días antes del viaje de Vajpayee a Lahore el 20 de febrero. [57]
La guerra de Kargil tuvo tres fases principales. En primer lugar, Pakistán infiltró fuerzas en la sección de Cachemira controlada por la India y ocupó lugares estratégicos que le permitieron poner a NH1 dentro del alcance de su fuego de artillería. La siguiente etapa consistió en que la India descubrió la infiltración y movilizó fuerzas para responder a ella. La etapa final implicó importantes batallas entre las fuerzas indias y paquistaníes que dieron como resultado que la India recuperara la mayoría de los territorios [63] [64] en poder de las fuerzas paquistaníes y la posterior retirada de las fuerzas paquistaníes a través de la LOC después de la presión internacional.
Durante febrero de 1999, el ejército de Pakistán envió fuerzas para ocupar algunos puestos en el lado indio de la LOC. [65] Tropas del Grupo de Servicios Especiales de élite , así como de cuatro a siete batallones [21] [66] de la Infantería de la Luz del Norte (un regimiento paramilitar que no formaba parte del ejército regular paquistaní en ese momento) establecieron bases de manera encubierta y abierta en 132 puntos estratégicos de la región controlada por la India. [67] Según algunos informes, estas fuerzas paquistaníes estaban respaldadas por guerrilleros de Cachemira y mercenarios afganos . [68] Según el general Ved Malik , la mayor parte de la infiltración ocurrió en abril. [69]
Las intrusiones paquistaníes tuvieron lugar en las alturas del valle inferior de Mushkoh, a lo largo de la cordillera de Marpo La en Dras, en Kaksar cerca de Kargil, en el sector de Batalik al este del río Indo , en las alturas por encima del sector de Chorbat La donde la LOC gira hacia el norte y en el sector de Turtuk al sur del área de Siachen .
Inicialmente, estas incursiones no fueron detectadas por varias razones: no se enviaron patrullas indias a algunas de las áreas infiltradas por las fuerzas paquistaníes y el fuego de artillería pesada de Pakistán en algunas áreas proporcionó cobertura a los infiltrados. Pero en la segunda semana de mayo, la emboscada a un equipo de patrulla india liderado por el capitán Saurabh Kalia , que actuó siguiendo un chivatazo de un pastor local en el sector de Batalik, condujo a la exposición de la infiltración. [70] Inicialmente, con poco conocimiento de la naturaleza o el alcance de la infiltración, las tropas indias en el área asumieron que los infiltrados eran yihadistas y afirmaron que los desalojarían en unos pocos días. El descubrimiento posterior de la infiltración en otras partes a lo largo de la LOC, y la diferencia en las tácticas empleadas por los infiltrados, hicieron que el ejército indio se diera cuenta de que el plan de ataque era a una escala mucho mayor. El área total tomada por la entrada generalmente se acepta entre 130 y 200 km2 ( 50 y 80 millas cuadradas). [20] [71] [72]
El Gobierno de la India respondió con la Operación Vijay, una movilización de 200.000 tropas indias. Sin embargo, debido a la naturaleza del terreno, no se pudieron organizar operaciones de división y cuerpo ; los combates posteriores se llevaron a cabo principalmente a nivel de brigada o batallón . En efecto, se desplegaron en la zona de conflicto dos divisiones del Ejército indio, [73] con un total de 20.000 efectivos, más varios miles de las fuerzas paramilitares de la India y la fuerza aérea. El número total de soldados indios que participaron en la operación militar en el sector de Kargil-Drass fue, por tanto, cercano a los 30.000. El número de infiltrados, incluidos los que proporcionaban apoyo logístico, se ha estimado en aproximadamente 5.000 en el punto álgido del conflicto. [20] [68] Esta cifra incluye tropas de la Cachemira administrada por Pakistán que proporcionaron apoyo artillero adicional.
La Fuerza Aérea de la India lanzó la Operación Safed Sagar en apoyo a la movilización de las fuerzas terrestres indias el 26 de mayo. El gobierno indio autorizó el uso limitado del poder aéreo recién el 25 de mayo, por temor a una escalada indeseable, con la orden de que los aviones de combate de la IAF no cruzaran la LOC bajo ninguna circunstancia. [74] Esta fue la primera vez que se libró una guerra aérea a tan altas altitudes a nivel mundial, con objetivos a altitudes entre 1.800 y 5.500 metros (6.000 a 18.000 pies) sobre el nivel del mar . El aire enrarecido a estas altitudes afectó las trayectorias balísticas de las armas aire-tierra, como cohetes, bombas guiadas por láser y tontas. No hubo oposición alguna por parte de la Fuerza Aérea de Pakistán, lo que dejó a la IAF libre para llevar a cabo sus ataques con impunidad. [75] El dominio aéreo total de la IAF dio a la tripulación suficiente tiempo para modificar los índices de puntería y las técnicas de disparo, aumentando su efectividad durante la guerra a gran altitud. Las malas condiciones climáticas y las limitaciones de alcance afectaron intermitentemente las cargas de bombas y el número de pistas de aterrizaje que se podían utilizar, a excepción de la flota Mirage 2000 , que comenzó sus operaciones el 30 de mayo. [76]
La Armada india también se preparó para bloquear los puertos paquistaníes (principalmente el puerto de Karachi ) [77] para cortar las rutas de suministro bajo la Operación Talwar . [78] [79] [80] [81] Las flotas occidental y oriental de la Armada india se unieron en el Mar Arábigo del Norte y comenzaron patrullas agresivas y amenazaron con cortar el comercio marítimo de Pakistán. Esto explotó la dependencia de Pakistán del petróleo y los flujos comerciales marítimos. [82] Más tarde, el entonces Primer Ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, reveló que Pakistán se quedaba con solo seis días de combustible para mantenerse si hubiera estallado una guerra a gran escala. [83] [ página necesaria ] [84] [85] [ página necesaria ]
El terreno de Cachemira es montañoso y se encuentra a gran altitud; incluso las mejores carreteras, como la Carretera Nacional 1 (India) (NH1) de Srinagar a Leh, tienen solo dos carriles. El terreno accidentado y las carreteras estrechas ralentizaban el tráfico, y la gran altitud, que afectaba a la capacidad de los aviones para transportar cargas, hizo que el control de la NH 1 (el tramo real de la carretera que estaba bajo fuego paquistaní) fuera una prioridad para la India. Desde sus más de 130 puestos de observación ocupados de forma encubierta , las fuerzas paquistaníes tenían una línea de visión clara para lanzar fuego de artillería indirecto sobre la NH 1, lo que infligió muchas bajas a los indios. [86] Esto fue un problema grave para el ejército indio, ya que la carretera era la principal ruta logística y de suministro. [87] El bombardeo paquistaní de la carretera arterial amenazó con cortar el paso a Leh, aunque existía una carretera alternativa (y más larga) a Leh a través de Himachal Pradesh , la carretera Leh-Manali .
Los infiltrados, además de estar equipados con armas pequeñas y lanzagranadas , también estaban armados con morteros , artillería y cañones antiaéreos . [88] Muchos puestos también estaban fuertemente minados , y la India declaró más tarde haber recuperado más de 8.000 minas antipersonal según un informe de la ICBL . [89] El reconocimiento de Pakistán se realizó mediante vehículos aéreos no tripulados y radares AN/TPQ-36 Firefinder suministrados por los EE. UU. [90] Los ataques indios iniciales tenían como objetivo controlar las colinas que dominaban la NH 1, y se dio alta prioridad a los tramos de la carretera cerca de la ciudad de Kargil. La mayoría de los puestos a lo largo de la LOC estaban adyacentes a la carretera y, por lo tanto, la recuperación de casi todos los puestos infiltrados aumentó tanto las ganancias territoriales como la seguridad de la carretera. La protección de esta ruta y la recuperación de los puestos avanzados fueron, por tanto, objetivos constantes durante toda la guerra.
La primera prioridad del ejército indio fue recuperar los picos que estaban en las inmediaciones de NH 1. Esto dio como resultado que las tropas indias atacaran primero el complejo de Tiger Hill y Tololing en Dras, que dominaba la ruta Srinagar-Leh. [91] Esto fue seguido pronto por el subsector Batalik-Turtok que proporcionaba acceso al glaciar Siachen . La recuperación del punto 4590 en Tololing por las tropas indias el 14 de junio fue significativa, a pesar del hecho de que dio como resultado que el ejército indio sufriera la mayor cantidad de bajas en una sola batalla durante el conflicto. [92] Aunque la mayoría de los puestos en las inmediaciones de la carretera fueron despejados a mediados de junio, algunas partes de la carretera cerca de Drass fueron testigos de bombardeos esporádicos hasta el final de la guerra.
Una vez que India recuperó el control de las colinas que dominaban NH 1, el ejército indio se dedicó a hacer retroceder a la fuerza invasora a través de la LOC. La batalla de Tololing , entre otros asaltos, inclinó lentamente el combate a favor de India. Las tropas paquistaníes en Tololing fueron ayudadas por combatientes paquistaníes de Cachemira. Algunos de los puestos opusieron una fuerte resistencia, incluido Tiger Hill (punto 5140), que cayó solo más tarde en la guerra. Las tropas indias encontraron soldados paquistaníes bien atrincherados en Tiger Hill, y ambos bandos sufrieron grandes bajas. Después de un asalto final en el pico en el que murieron diez soldados paquistaníes y cinco soldados indios, Tiger Hill finalmente cayó. Algunos de los asaltos ocurrieron en la cima de picos hasta entonces inéditos, la mayoría de ellos sin nombre, con solo números de punto para diferenciarlos, que fueron testigos de un feroz combate cuerpo a cuerpo .
Cuando la operación estaba en pleno desarrollo, se desplegaron unos 250 cañones de artillería para despejar de infiltrados los puestos que se encontraban en la línea de visión. El obús de campaña Bofors FH-77B desempeñó un papel vital, ya que los artilleros indios aprovecharon al máximo el terreno. Sin embargo, su éxito fue limitado en el resto del terreno debido a la falta de espacio y profundidad para desplegarlo.
La Fuerza Aérea de la India recibió la tarea de actuar conjuntamente con las tropas terrestres el 25 de mayo. [74] El nombre en código asignado a su papel fue Operación Safed Sagar [93] Fue en este tipo de terreno donde se utilizaron los ataques aéreos , inicialmente con una eficacia limitada. El 27 de mayo de 1999, la IAF perdió un avión de ataque MiG-27 pilotado por el teniente de vuelo Nachiketa , que atribuyó a una falla del motor , y un caza MiG-21 pilotado por el escuadrón Ldr Ajay Ahuja que fue derribado por el ejército paquistaní, ambos sobre el sector de Batalik.; [94] [95] Inicialmente, Pakistán dijo que derribó ambos aviones después de que cruzaron a su territorio. [96] Según los informes, Ahuja había saltado de su avión accidentado de manera segura, pero aparentemente fue asesinado por sus captores cuando su cuerpo fue devuelto acribillado a balazos. [ cita requerida ] Un helicóptero indio Mi-8 también se perdió debido a los SAM Stinger . Los Mirage 2000H de fabricación francesa de la IAF fueron enviados a lanzar bombas guiadas por láser para destruir posiciones bien atrincheradas de las fuerzas paquistaníes [ cita requerida ] y volaron su primera salida el 30 de mayo. [97] Los efectos del bombardeo preciso y continuo del Mirage-2000, de día y de noche, se hicieron evidentes con un efecto casi inmediato. [98]
En muchos puntos vitales, ni la artillería ni la fuerza aérea pudieron desalojar los puestos avanzados atendidos por los soldados paquistaníes, que estaban fuera del alcance visible. El ejército indio montó algunos asaltos terrestres frontales directos que fueron lentos y se cobraron un alto precio dada la pronunciada ascensión que había que hacer en picos de hasta 5.500 metros (18.000 pies). Dado que cualquier ataque a la luz del día sería suicida, todos los avances tuvieron que hacerse al amparo de la oscuridad, lo que aumentaba el riesgo de congelación. Teniendo en cuenta el factor de enfriamiento por el viento , las temperaturas a menudo eran tan bajas como -15 a -11 °C (5 a 12 °F) cerca de las cimas de las montañas. Basándose en las tácticas militares , gran parte de los costosos asaltos frontales de los indios podrían haberse evitado si el ejército indio hubiera optado por bloquear la ruta de suministro de la fuerza enemiga, creando un asedio . Una medida de ese tipo habría implicado que las tropas indias cruzaran la LOC y además iniciaran ataques aéreos en suelo paquistaní, una maniobra que India no estaba dispuesta a llevar a cabo debido a la probable expansión del teatro de guerra y al reducido apoyo internacional a su causa.
Dos meses después del inicio del conflicto, las tropas indias habían recuperado lentamente la mayoría de las crestas que habían sido invadidas por los infiltrados; [63] [64] según el recuento oficial, se estima que entre el 75 y el 80% del área invadida y casi todas las tierras altas estaban nuevamente bajo control indio. [43]
Tras el estallido de los combates armados, Pakistán solicitó la ayuda de Estados Unidos para reducir la escalada del conflicto. Bruce Riedel , que entonces era ayudante del presidente Bill Clinton , informó de que los servicios de inteligencia estadounidenses habían captado imágenes de movimientos paquistaníes de armas nucleares para desplegarlas en el futuro por temor a que las hostilidades de Kargil se convirtieran en un conflicto más amplio. Sin embargo, el presidente Clinton se negó a intervenir hasta que Pakistán hubiera retirado todas sus fuerzas del lado indio de la LOC. [99]
Tras el acuerdo de Washington del 4 de julio de 1999, cuando Sharif aceptó retirar las tropas paquistaníes, la mayor parte de los combates se detuvieron gradualmente, pero algunas fuerzas paquistaníes permanecieron en posiciones en el lado indio de la LdC. Además, el Consejo de la Jihad Unida (una organización que agrupa a grupos extremistas) rechazó el plan de Pakistán de dar marcha atrás y decidió en cambio continuar la lucha. [100]
El ejército indio lanzó sus ataques finales en la última semana de julio en coordinación con los incesantes ataques de la IAF, tanto de día como de noche, en su Operación Safed Sagar , totalmente exitosa ; tan pronto como el subsector Drass quedó libre de fuerzas paquistaníes, los combates cesaron el 26 de julio. Desde entonces, el día se ha conmemorado como Kargil Vijay Diwas (Día de la Victoria de Kargil) en la India. A raíz de sus sucesivas derrotas militares en Kargil, el aislamiento diplomático en la arena internacional, su precaria situación económica y la creciente presión internacional, el establishment paquistaní se vio obligado a negociar una retirada para salvar las apariencias de las áreas residuales en el lado indio de la LoC, restaurando así la santidad de la LoC, como se estableció en julio de 1972 según el Acuerdo de Simla . [101] [102]
Pakistán fue duramente criticado por otros países por instigar la guerra, ya que sus fuerzas paramilitares e insurgentes habían cruzado la LOC ( Línea de Control ). [103] La principal respuesta diplomática de Pakistán, una negación plausible que vinculaba la incursión con lo que oficialmente denominó como " luchadores por la libertad de Cachemira ", al final no tuvo éxito. [104] Los analistas veteranos argumentaron que la batalla se libró en alturas donde solo las tropas experimentadas podían sobrevivir, por lo que los "luchadores por la libertad" mal equipados no tendrían la capacidad ni los medios para apoderarse de la tierra y defenderla. Además, aunque el ejército había negado inicialmente la participación de sus tropas en la intrusión, dos soldados fueron galardonados con el Nishan-E-Haider (el más alto honor militar de Pakistán). Otros 90 soldados también recibieron premios al valor, la mayoría de ellos póstumamente , lo que confirma el papel de Pakistán en el episodio. La India también divulgó conversaciones telefónicas grabadas entre el jefe del ejército y un general paquistaní de alto rango, en las que este último aparece diciendo: "la piel de [los militantes] está en nuestras manos", [105] aunque Pakistán lo descartó como una "invención total". Al mismo tiempo, Pakistán hizo varias declaraciones contradictorias, confirmando su papel en Kargil, cuando defendió las incursiones diciendo que la propia LOC estaba en disputa. [106] Pakistán también intentó internacionalizar la cuestión de Cachemira, vinculando la crisis de Kargil al conflicto más amplio de Cachemira , pero esa postura diplomática encontró pocos partidarios en el escenario mundial. [107]
Cuando los contraataques indios cobraron impulso, el primer ministro paquistaní Nawaz Sharif viajó el 4 de julio para reunirse con el presidente estadounidense Bill Clinton con el fin de obtener el apoyo de Estados Unidos. Sin embargo, Clinton reprendió a Sharif y le pidió que utilizara sus contactos para poner freno a los militantes y retirar a los soldados paquistaníes del territorio indio. Clinton revelaría más tarde en su autobiografía que "las acciones de Sharif eran desconcertantes", ya que el primer ministro indio había viajado a Lahore para promover conversaciones bilaterales destinadas a resolver el problema de Cachemira y "al cruzar la Línea de Control, Pakistán había arruinado las conversaciones [bilaterales]". [108] Por otra parte, aplaudió la moderación india por no cruzar la Línea de Control y escalar el conflicto hasta convertirlo en una guerra total. [109]
Las naciones del G8 apoyaron a la India y condenaron la violación de la LOC por parte de Pakistán en la cumbre de Colonia . La Unión Europea también se opuso a la violación de la LOC por parte de Pakistán. [110] China , un aliado de Pakistán desde hace mucho tiempo, insistió en la retirada de las fuerzas a las posiciones anteriores al conflicto a lo largo de la LOC y en la solución pacífica de los problemas fronterizos. Otras organizaciones como el Foro Regional de la ASEAN también apoyaron la postura de la India sobre la inviolabilidad de la LOC. [107]
Ante la creciente presión internacional, Sharif logró retirar a los soldados que quedaban en territorio indio. La declaración conjunta emitida por Clinton y Sharif transmitió la necesidad de respetar la LOC y reanudar las conversaciones bilaterales como el mejor foro para resolver todas las disputas. [111] [112]
Varios soldados indios recibieron condecoraciones por su valentía. [113] Se les otorgaron cuatro Param Vir Chakras y 11 Maha Vir Chakras . [114]
Las siguientes unidades recibieron las menciones de unidad del COAS por su papel ejemplar en la guerra [145] [146] -
Dos soldados paquistaníes recibieron el Nishan-e-Haider , el máximo galardón militar de Pakistán: [147]
La guerra de Kargil fue significativa por el impacto y la influencia que los medios de comunicación tuvieron en la opinión pública de ambas naciones. Al producirse en un momento de crecimiento explosivo del periodismo electrónico en la India, las noticias y las imágenes de la guerra de Kargil se transmitían a menudo en directo por televisión, y muchos sitios web proporcionaban análisis en profundidad de la guerra. [148] El conflicto se convirtió en la primera guerra "en directo" en el sur de Asia y recibió una cobertura mediática tan detallada que uno de los efectos fue el fomento de sentimientos patrioteros . [149]
El conflicto pronto se convirtió en una guerra de propaganda informativa , en la que las conferencias de prensa dadas por funcionarios gubernamentales de cada nación produjeron afirmaciones y contradeclaraciones contradictorias. El gobierno indio impuso un embargo informativo temporal sobre la información procedente de Pakistán, prohibiendo la transmisión del canal estatal paquistaní PTV [150] y bloqueando el acceso a las ediciones en línea del periódico Dawn . [151] Los medios de comunicación paquistaníes criticaron esta aparente restricción de la libertad de prensa en la India, mientras que los medios de comunicación indios afirmaron que era en interés de la seguridad nacional . El gobierno indio publicó anuncios en publicaciones extranjeras, incluidos The Times y The Washington Post, detallando el papel de Pakistán en el apoyo a los extremistas en Cachemira en un intento de obtener apoyo político para su posición.
A medida que avanzaba la guerra, la cobertura mediática del conflicto fue más intensa en la India que en Pakistán. [152] Muchos canales indios mostraron imágenes de la zona de batalla en un estilo que recordaba a la cobertura de la CNN de la Guerra del Golfo (uno de los proyectiles disparados por las tropas paquistaníes incluso alcanzó un centro de transmisión de Doordarshan en Kargil; la cobertura continuó, sin embargo). [153] Las razones para la mayor cobertura de la India incluyeron el mayor número de medios electrónicos de propiedad privada en la India en comparación con Pakistán y una transparencia relativamente mayor en los medios indios . En un seminario en Karachi , los periodistas paquistaníes coincidieron en que, si bien el gobierno indio había confiado en la prensa y el pueblo, Pakistán no lo había hecho. [154]
Los medios impresos de la India y del extranjero se mostraron en gran medida comprensivos con la causa india, y los editoriales de los periódicos de Occidente y de otros países neutrales señalaron que Pakistán era en gran medida responsable del conflicto. Algunos analistas creen que los medios indios, que eran más numerosos y más creíbles, pueden haber actuado como multiplicador de fuerza para la operación militar india en Kargil y haber servido como refuerzo moral. [1] [155] A medida que se intensificaban los combates, la versión paquistaní de los hechos encontró poco respaldo en el escenario mundial. Esto ayudó a que la India obtuviera un valioso reconocimiento diplomático para su posición.
Como tanto Pakistán como la India tenían armas de destrucción masiva , muchos miembros de la comunidad internacional temían que, si el conflicto de Kargil se intensificaba, pudiera desembocar en una guerra nuclear . Ambos países habían probado su capacidad nuclear en 1998 (la primera prueba de la India fue en 1974, mientras que la primera de Pakistán fue en 1999 ) . Muchos expertos políticos creían que las pruebas eran una indicación de lo que estaba en juego en el sur de Asia. Cuando el conflicto de Kargil comenzó apenas un año después de las pruebas nucleares, muchas naciones deseaban ponerle fin antes de que se intensificara.
Las preocupaciones internacionales aumentaron cuando el secretario de Asuntos Exteriores paquistaní, Shamshad Ahmad , hizo una declaración el 31 de mayo advirtiendo que una escalada del conflicto limitado podría llevar a Pakistán a utilizar "cualquier arma" de su arsenal. [156] Esto fue inmediatamente interpretado como una amenaza de represalia nuclear por parte de Pakistán en caso de una guerra prolongada, y la creencia se reforzó cuando el líder del senado de Pakistán señaló: "El propósito de desarrollar armas pierde sentido si no se utilizan cuando son necesarias". [157] Muchas de esas declaraciones ambiguas de los funcionarios de ambos países fueron vistas como advertencias de una crisis nuclear inminente en la que los combatientes considerarían el uso de sus arsenales nucleares limitados en una guerra nuclear "táctica" en la creencia de que no habría terminado en una destrucción mutua asegurada , como podría haber ocurrido en un conflicto nuclear entre los Estados Unidos y la URSS . Algunos expertos creen que después de las pruebas nucleares de 1998, el ejército paquistaní se envalentonó por su disuasión nuclear para aumentar notablemente la coerción contra la India. [158]
La naturaleza del conflicto entre India y Pakistán adquirió un cariz más siniestro cuando Estados Unidos recibió información de que se estaban trasladando ojivas nucleares paquistaníes hacia la frontera. Bill Clinton trató de disuadir al primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, de que no se lanzara a la aventura nuclear , e incluso amenazó a Pakistán con consecuencias nefastas. Según un funcionario de la Casa Blanca , Sharif parecía estar genuinamente sorprendido por ese supuesto movimiento de misiles y respondió que probablemente India estaba planeando lo mismo. En un artículo publicado en una revista de defensa en 2000, Sanjay Badri-Maharaj, un experto en seguridad, afirmó, citando a otro experto, que India también había preparado al menos cinco misiles balísticos con ojivas nucleares . [159]
Sharif, que percibía el deterioro del escenario militar, el aislamiento diplomático y los riesgos de una guerra nuclear y convencional de mayor envergadura, ordenó al ejército paquistaní que abandonara las alturas de Kargil. Más tarde afirmó en su biografía oficial que el general Pervez Musharraf había trasladado ojivas nucleares sin informarle. [160] Sin embargo, recientemente Pervez Musharraf reveló en sus memorias que el sistema de lanzamiento nuclear de Pakistán no estaba operativo durante la guerra de Kargil; [71] algo que habría puesto a Pakistán en una grave desventaja si el conflicto se hubiera vuelto nuclear.
La amenaza de las armas de destrucción masiva incluía armas químicas e incluso biológicas . Pakistán acusó a la India de utilizar armas químicas y armas incendiarias como el napalm contra los combatientes de Cachemira. La India, por su parte, exhibió un alijo de máscaras de gas como prueba de que Pakistán podría haber estado dispuesto a utilizar armas no convencionales. Un funcionario estadounidense y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas determinaron que las acusaciones paquistaníes de que la India utilizaba sustancias químicas prohibidas en sus bombas carecían de fundamento. [161]
Desde el final de la guerra hasta febrero de 2000, el mercado de valores indio subió más del 30%. El siguiente presupuesto nacional indio incluyó importantes aumentos en el gasto militar.
Hubo un aumento en el patriotismo, con muchas celebridades expresando su apoyo a la causa de Kargil. [162] Los indios estaban enojados por los informes de los medios sobre la muerte del piloto Ajay Ahuja , especialmente después de que las autoridades indias informaron que Ahuja había sido asesinado y su cuerpo mutilado por tropas paquistaníes. La guerra había producido más muertes de las esperadas para el ejército indio, con un porcentaje considerable de ellas incluyendo oficiales recién comisionados . Un mes después de la conclusión de la Guerra de Kargil, el Incidente del Atlántico , en el que un avión de la Armada de Pakistán fue derribado por la India, reavivó brevemente los temores de un conflicto entre los dos países.
Después de la guerra, el gobierno indio rompió lazos con Pakistán y aumentó la preparación para la defensa. India aumentó su presupuesto de defensa mientras buscaba adquirir más equipo de última generación. [163] Los medios informaron sobre irregularidades en las adquisiciones militares [164] y críticas a agencias de inteligencia como Research and Analysis Wing , que no pudieron predecir las intrusiones o la identidad y el número de infiltrados durante la guerra. Un informe de evaluación interna de las fuerzas armadas, publicado en una revista india, mostró varias otras fallas, incluyendo "un sentido de complacencia" y "no estar preparados para una guerra convencional " en la presunción de que el nuclearismo mantendría la paz. También destacó los lapsos en el comando y control , los niveles insuficientes de tropas y la escasez de armas de gran calibre como los Bofors. [165] En 2006, el mariscal jefe del aire retirado , A. Y. Tipnis, afirmó que el ejército indio no informó completamente al gobierno sobre las intrusiones, y agregó que el jefe del ejército, Ved Prakash Malik, inicialmente se mostró reacio a utilizar toda la capacidad de ataque de la Fuerza Aérea india, y en su lugar solicitó solo el apoyo de helicópteros de combate . [166] Poco después del conflicto, India también decidió completar el proyecto, previamente estancado por Pakistán, de cercar toda la LOC. [167]
El fin del conflicto de Kargil fue seguido por las 13.ª elecciones generales indias a la Lok Sabha , que dieron un mandato decisivo al gobierno de la Alianza Democrática Nacional (NDA). Fue reelegido en el poder en septiembre-octubre de 1999 con una mayoría de 303 escaños de los 545 en la Lok Sabha. En el frente diplomático, las relaciones entre la India y Estados Unidos mejoraron, ya que Estados Unidos apreció los intentos de la India de restringir el conflicto a un área geográfica limitada. [168] Las relaciones con Israel —que había ayudado discretamente a la India con el suministro de municiones y material como vehículos aéreos no tripulados , bombas guiadas por láser e imágenes satelitales— también se reforzaron. [169]
El final y la victoria de la Guerra de Kargil se celebra anualmente en la India como Kargil Vijay Diwas .
Poco después de la guerra, el gobierno de Atal Bihari Vajpayee puso en marcha una investigación sobre sus causas y para analizar los fallos percibidos de la inteligencia india. El comité de alto nivel estaba presidido por el eminente analista de asuntos estratégicos K. Subrahmanyam y tenía poderes para entrevistar a cualquier persona con asociaciones actuales o pasadas con la seguridad india, incluidos los ex primeros ministros . El informe final del comité (también conocido como el "Informe Subrahmanyam") [170] condujo a una reestructuración a gran escala de la inteligencia india . [171] Sin embargo, fue objeto de fuertes críticas en los medios indios por su aparente evasión de asignar responsabilidad específica por los fallos en la detección de las intrusiones de Kargil. [172] El comité también se vio envuelto en una controversia por acusar al general de brigada Surinder Singh del ejército indio por no informar a tiempo sobre las intrusiones enemigas y por su conducta posterior. Muchos informes de prensa cuestionaron o contradijeron este hallazgo y afirmaron que Singh había emitido de hecho advertencias tempranas que fueron ignoradas por los altos comandantes del ejército indio y, en última instancia, por los funcionarios gubernamentales de mayor rango. [173] [174] [175]
En un cambio de norma, el informe final fue publicado y puesto a disposición del público. [176] Sin embargo, el gobierno consideró que algunos capítulos y todos los anexos contenían información clasificada y no fueron publicados. K. Subrahmanyam escribió más tarde que los anexos contenían información sobre el desarrollo del programa de armas nucleares de la India y los papeles desempeñados por los primeros ministros Rajiv Gandhi , P. V. Narasimha Rao y V. P. Singh . [177]
Poco después de declararse un estado con armas nucleares, Pakistán había sido humillado diplomática y militarmente. [178] Enfrentada con la posibilidad de aislamiento internacional , la ya frágil economía de Pakistán se debilitó aún más. [179] [180] La moral de las fuerzas de Pakistán después de la retirada disminuyó ya que muchas unidades de la Infantería Ligera del Norte sufrieron grandes bajas. [30] [181] El gobierno se negó a aceptar los cadáveres de muchos oficiales, [182] [183] un tema que provocó indignación y protestas en las Áreas del Norte. [184] [185] Pakistán inicialmente no reconoció muchas de sus bajas, pero Sharif dijo más tarde que más de 4.000 tropas paquistaníes murieron en la operación. [9] En respuesta a esto, Pervez Musharraf dijo: "Me duele cuando un ex primer ministro socava sus propias fuerzas", y afirmó que las bajas indias fueron más que las de Pakistán. [186] El legado de la guerra de Kargil todavía sigue siendo objeto de debate en los canales de noticias y los corresponsales políticos de televisión de Pakistán, algo que Musharraf pareció justificar en repetidas ocasiones. [187] [188]
Muchos en Pakistán habían esperado una victoria sobre el ejército indio basándose en los informes oficiales paquistaníes sobre la guerra, [179] pero estaban consternados por el giro de los acontecimientos y cuestionaron la retirada final. [51] [189] Se cree que el liderazgo militar se sintió defraudado por la decisión del primer ministro de retirar a los combatientes restantes. Sin embargo, algunos autores, incluido el amigo cercano de Musharraf y ex comandante del CENTCOM estadounidense, el general Anthony Zinni , y el ex primer ministro Nawaz Sharif, afirman que fue el general Musharraf quien solicitó que Sharif retirara las tropas paquistaníes. [190] [191] En 2012, el oficial superior de Musharraf y mayor general retirado Abdul Majeed Malik sostuvo que Kargil era un "desastre total" y criticó amargamente al general Musharraf. [192] Señalando el hecho de que Pakistán no estaba en posición de luchar contra la India en esa zona, el gobierno de Nawaz Sharif inició el proceso diplomático involucrando al presidente estadounidense Bill Clinton y sacó a Pakistán del difícil escenario. [192] Malik sostuvo que los soldados no eran "mujaidines" sino oficiales en servicio activo y soldados del Ejército de Pakistán . [192]
En una reunión de seguridad nacional con el Primer Ministro Nawaz Sharif en el Cuartel General Conjunto , el General Musharraf se vio involucrado en serios altercados con el Jefe del Estado Mayor Naval, el Almirante Fasih Bokhari , quien finalmente pidió una corte marcial contra el General Musharraf. [193] Como Sharif hizo recaer la responsabilidad de los ataques de Kargil directamente sobre el jefe del ejército Pervez Musharraf, había una atmósfera de malestar entre los dos. El 12 de octubre de 1999 , el General Musharraf dio un golpe de estado incruento , derrocando a Nawaz Sharif.
Benazir Bhutto , líder de la oposición en el parlamento y ex primera ministra, calificó la guerra de Kargil como "el mayor error de Pakistán". [194] Muchos ex funcionarios del ejército y de la Inteligencia Interservicios (la principal agencia de inteligencia de Pakistán ) también creían que "Kargil fue una pérdida de tiempo" y "no podría haber resultado en ninguna ventaja" en la cuestión más amplia de Cachemira. [195] Un teniente general retirado del ejército de Pakistán, Ali Kuli Khan , criticó la guerra como "un desastre mayor que la tragedia de Pakistán Oriental ", [196] añadiendo que el plan era "defectuoso en términos de su concepción, planificación táctica y ejecución" que terminó en "sacrificar a tantos soldados". [196] [197] Los medios de comunicación paquistaníes criticaron todo el plan y el eventual descenso desde las alturas de Kargil ya que no había ganancias que mostrar por la pérdida de vidas y solo resultó en la condena internacional. [198] [199]
A pesar de los llamamientos de muchos, no se creó en Pakistán ninguna comisión de investigación pública para investigar a las personas responsables de iniciar el conflicto. La Liga Musulmana de Pakistán (LMP(N)) publicó un libro blanco en 2006, en el que se afirmaba que Nawaz Sharif había constituido un comité de investigación que recomendó un juicio militar al general Pervez Musharraf, pero que Musharraf "robó el informe" después de derrocar al gobierno para salvarse. [200] El informe también afirma que la India conocía el plan 11 meses antes de su lanzamiento, lo que permitió una victoria completa para la India en los frentes militar, diplomático y económico. [201] Una declaración en junio de 2008 de un ex comandante del X Cuerpo y Director General de Inteligencia Militar (MI) en ese momento, el Teniente General (retirado) Jamshed Gulzar Kiani dijo que: "Como Primer Ministro, Nawaz Sharif "nunca fue informado por el ejército" sobre el ataque de Kargil, [202] reavivó la demanda de una investigación del episodio por parte de grupos legales y políticos. [203] [204]
Aunque el conflicto de Kargil había puesto la disputa de Cachemira en el centro de la atención internacional, que era uno de los objetivos de Pakistán, lo había hecho en circunstancias negativas que erosionaron su credibilidad, ya que la infiltración se produjo justo después de que se hubiera concluido un proceso de paz entre los dos países. La santidad de la LOC también recibió reconocimiento internacional. La decisión del presidente Clinton de pedir a Islamabad que retirara a cientos de militantes armados de la Cachemira administrada por la India fue vista por muchos en Pakistán como una indicación de un claro cambio en la política estadounidense contra Pakistán. [205]
Después de la guerra, se hicieron algunos cambios en las fuerzas armadas de Pakistán. En reconocimiento al desempeño de la Infantería Ligera del Norte en la guerra, que incluso recibió elogios de un teniente general indio retirado, el regimiento se incorporó al ejército regular. [86] La guerra demostró que, a pesar de un plan tácticamente sólido que tenía el elemento sorpresa, se había hecho poco trabajo de base para evaluar las ramificaciones políticas. [206] Y al igual que en intentos de infiltración fallidos anteriores, como la Operación Gibraltar , que desencadenó la guerra de 1965 , hubo poca coordinación o intercambio de información entre las ramas de las Fuerzas Armadas de Pakistán . Se informa que un estudio de inteligencia de EE. UU. afirmó que Kargil era otro ejemplo de la (falta de) gran estrategia de Pakistán , repitiendo las locuras de las guerras anteriores. [207] En 2013, el teniente general retirado Shahid Aziz, colaborador cercano y subordinado confidencial del general Musharraf , reveló a los medios de comunicación electrónicos y de televisión de Pakistán que " la aventura [de Kargil] fue un fracaso de la inteligencia de la India y un movimiento mal calculado de Pakistán; la operación de Kargil sólo era conocida por el general Parvez Musharraf y cuatro de sus colaboradores cercanos". [208] [209] [210]
Las pérdidas del ejército paquistaní han sido difíciles de determinar. Pakistán confirmó que murieron 453 soldados. El Departamento de Estado de los EE.UU. había hecho una estimación preliminar y parcial de cerca de 700 muertes. Según las cifras indicadas por Nawaz Sharif hubo más de 4.000 muertos. Su partido PML (N) en su "libro blanco" sobre la guerra mencionó que murieron más de 3.000 muyahidines, oficiales y soldados. [211] Otro importante partido político paquistaní, el Partido Popular de Pakistán , también dice que murieron "miles" de soldados e irregulares . [212] Las estimaciones indias sitúan a 1.042 soldados paquistaníes muertos. [213] Musharraf, en su versión en hindi de sus memorias, titulada "Agnipath", difiere de todas las estimaciones al afirmar que murieron 357 soldados y otros 665 resultaron heridos. [214] Aparte de la cifra del general Musharraf sobre el número de paquistaníes heridos, el número de personas heridas en el campamento de Pakistán aún no se conoce con total exactitud, aunque son al menos más de 400 según el sitio web del ejército de Pakistán. [215] Un piloto indio fue capturado oficialmente durante los combates, mientras que hubo ocho soldados paquistaníes que fueron capturados durante los combates y fueron repatriados el 13 de agosto de 1999. [216] La India dio sus cifras oficiales de bajas como 527 muertos y 1.363 heridos.
El monumento conmemorativo de la guerra de Kargil, construido por el ejército indio, se encuentra en Dras, en las faldas de la colina Tololing. El monumento, situado a unos 5 km del centro de la ciudad al otro lado de la colina del Tigre, conmemora a los mártires de la guerra de Kargil. Un poema "Pushp Kii Abhilasha" [217] (Deseo de una flor) de Makhanlal Chaturvedi , un famoso poeta hindi neorromántico del siglo XX , está inscrito en la entrada del monumento y da la bienvenida a los visitantes. Los nombres de los soldados que perdieron la vida en la guerra están inscritos en el muro conmemorativo y los visitantes pueden leerlos. Un museo adjunto al monumento conmemorativo de la guerra de Kargil, que se estableció para celebrar la victoria de la Operación Vijay, alberga fotografías de soldados indios, archivos de importantes documentos y grabaciones de guerra, equipos y pertrechos de guerra paquistaníes y emblemas oficiales del ejército de la guerra de Kargil.
Una bandera nacional gigante, de 15 kg de peso, fue izada en el monumento de guerra de Kargil el Kargil Vijay Diwas para conmemorar el 13º aniversario de la victoria de la India en la guerra. [218]
El impacto de la guerra en el ámbito deportivo fue visible durante el enfrentamiento entre India y Pakistán en la Copa Mundial de Críquet de 1999 , que coincidió con la cronología de Kargil. El partido fue testigo de un aumento de las pasiones y fue uno de los partidos más vistos del torneo. [229]
citó las bajas militares paquistaníes en 700, pero según el entonces primer ministro Nawaz Sharif (citado en Gulf News, febrero de 2002), toda la Infantería Ligera del Norte de Pakistán fue aniquilada durante el conflicto y se cobró 2.700 vidas.
Según nuestras estimaciones de inteligencia, su ejército sufrió más de 737 bajas, principalmente debido a nuestro fuego de artillería.
Los registros indios indican que se recuperaron un total de 249 cuerpos de soldados paquistaníes durante la batalla, pero se estima que el total de bajas enemigas ronda las 1000-1200.
El ejército recuperó 249 cadáveres de soldados regulares paquistaníes de la zona de operaciones en Kargil; 244 cadáveres fueron enterrados según las normas militares con ritos religiosos; cinco cuerpos fueron aceptados por Pakistán y devueltos
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Menos de un año después de declararse potencia con armas nucleares, Pakistán había sido humillado diplomática y militarmente.
El jefe de la Armada dice que el general temía un juicio marcial por planear el asesinato de Kargil
Medios relacionados con la Guerra de Kargil en Wikimedia Commons
