La inducción perezosa , también llamada apelación a la coincidencia , es una falacia en la que se niega a un argumento inductivo su conclusión adecuada, a pesar de que hay pruebas sólidas de la inferencia . Un ejemplo de inducción perezosa podría ser el de un hombre descuidado que ha tenido doce accidentes en los últimos seis meses y es muy evidente que se debió a su negligencia o imprudencia, pero sigue insistiendo en que es solo una coincidencia y no su culpa. [1] Su forma lógica es: la evidencia sugiere que X da como resultado Y, pero la persona en cuestión insiste en que Y fue causado por otra cosa. [2]
Su falacia opuesta (que quizá ocurre con más frecuencia) se llama correlación no implica causalidad .