Una petición electoral se refiere al procedimiento para impugnar el resultado de una elección parlamentaria .
Cuando se presenta una petición contra un resultado electoral, hay cuatro resultados posibles: [1]
Las elecciones controvertidas habían sido inicialmente intentadas por comités selectos , luego por el Comité de Privilegios y Elecciones y, finalmente, por toda la Cámara de los Comunes , con una parcialidad escandalosa, pero bajo la Ley de Elecciones Parlamentarias de 1770 ( 10 Geo. 3. c. 16), y otros actos posteriores, por comités selectos, constituidos de manera que formen un tribunal más judicial. Sin embargo, la influencia del sesgo partidista prevaleció de manera demasiado obvia hasta 1839, cuando Robert Peel introdujo un sistema mejorado de nominación, que elevó claramente el carácter de los comités electorales; pero un tribunal constituido por partidarios políticos, cualquiera que fuera su elección, todavía estaba expuesto a los celos y la sospecha. Finalmente, la Ley de Elecciones Parlamentarias de 1868 transfirió el juicio de las peticiones electorales a los jueces de los tribunales superiores, [2] a cuya determinación la Cámara da efecto, mediante la emisión de nuevos autos o de otro modo. La Cámara, sin embargo, todavía conserva y ejerce su competencia en todos los casos que no están relegados, por ley, a los jueces.
Las peticiones, que daban como resultado la elección en un distrito electoral que se consideraba nulo, solían ser comunes después de cada elección general, pero ahora son raras.
Cuando una elección se celebraba sin resultado, la Cámara de los Comunes podía designar a otro candidato, ordenar que se emitiera un nuevo mandato para cubrir la vacante o dejar el mandato sin emitir durante un tiempo, suspendiendo así la representación de un distrito electoral. A medida que la tolerancia a las elecciones corruptas disminuyó durante los siglos XVIII y XIX, los distritos que se descubrieran corruptos podían ser castigados cambiando el área y las calificaciones para votar o privando completamente de sus derechos a la circunscripción.
Este mecanismo también existe en Hong Kong , [3] entonces colonia británica, y en Australia, Nueva Zelanda u otras naciones de la Commonwealth .
En 1961, Tony Benn fue descalificado para ocupar su escaño después de una elección parcial por un tribunal electoral porque tenía un título nobiliario.
En 1982, Seamus Mallon fue descalificado para ocupar su escaño en la Asamblea de Irlanda del Norte por ser miembro del Seanad Éireann , la cámara alta del parlamento de la República de Irlanda , en el momento de su elección. [4]
Un ejemplo reciente de una elección anulada fue cuando la elección de 1997 del miembro del Parlamento por Winchester , Mark Oaten ( demócrata liberal ), fue impugnada por el candidato del Partido Conservador, Gerry Malone . Oaten había ganado el escaño por dos votos, y el escrutador había rechazado 55 papeletas porque no habían sido selladas correctamente. Malone presentó una petición electoral ante el Tribunal Superior para impugnar el resultado. La petición fue tratada por un caso especial al que se sumó Oaten. El 6 de octubre de 1997, el juez Brooke dictaminó que las elecciones eran nulas: según un precedente de 1974, la falta de sellado de las papeletas pudo haber sido el resultado de un olvido del personal de la mesa electoral, y si se hubieran contado, Malone habría tenido una mayoría de dos sobre De avena.
Se presentaron dos peticiones electorales después de las elecciones generales del 6 de mayo de 2010. El derrotado independiente Rodney Connor, que perdió en Fermanagh y South Tyrone por cuatro votos, presentó una petición solicitando un recuento con escrutinio, [5] [6] y el caso comenzó el 13 de septiembre de 2010. [7]
En los distritos electorales de Oldham East y Saddleworth , el derrotado candidato liberal demócrata Elwyn Watkins presentó una petición contra la elección de Phil Woolas , [8] un ex Ministro de Trabajo, alegando que el resultado se vio afectado por declaraciones falsas sobre su carácter personal. [9] El tribunal electoral que conoció el caso ordenó una repetición de las elecciones en el distrito electoral de Woolas después de declararlo culpable de hacer declaraciones falsas contra su oponente durante la campaña original. [10] [11] Phil Woolas solicitó una revisión judicial de la decisión en el Tribunal Superior, pero no tuvo éxito en general, ya que ese tribunal confirmó la decisión del Tribunal Electoral en relación con dos declaraciones, al tiempo que anuló la decisión en relación con una tercera. [12]
Tras las elecciones generales de Samoa de abril de 2021 , se presentaron 28 peticiones electorales. [13] La Corte Suprema del país falló en contra. [14]