El impuesto sobre bienes y servicios (GST) fue un impuesto al valor agregado propuesto en Hong Kong . El 19 de julio de 2006 se inició una consulta que duró nueve meses y suscitó una considerable controversia.
Lanzó un intenso debate entre los contribuyentes locales, legisladores, periodistas y políticos, quienes debatieron acaloradamente la necesidad del impuesto y la forma que debería adoptar cualquier impuesto. El plan de recaudar el GST se abandonó el 5 de diciembre de 2006.
El Gobierno argumentó que la base impositiva de Hong Kong era estrecha; por lo tanto, un GST de tasa única era una opción viable para Hong Kong a fin de ampliar la base impositiva y asegurar la sostenibilidad de la base de ingresos tributarios y la capacidad de satisfacer las necesidades de gasto público en el largo plazo.
Según Denise Yue Chung-yee , el 17% de los trabajadores pagan el 80% del impuesto sobre la renta de Hong Kong, es decir, los hogares con ingresos mensuales superiores a 45.000 dólares de Hong Kong pagan el 80% del impuesto sobre la renta de Hong Kong. Mientras tanto, una parte significativa de ese 17% de los trabajadores eran familias con doble ingreso. En realidad no son de clase media, sino sólo teóricamente de clase media baja que tienen la capacidad económica de la clase media. Por ejemplo, un hombre que gana 40.000 dólares al mes paga una cantidad "insignificante" de impuesto sobre la renta, mientras que una familia compuesta por una mujer que gana 30.000 dólares y un hombre que gana 30.000 dólares, y que gana en total 60.000 dólares al mes, debe pagar impuestos "muy altos". Se suponía que el GST frenaría este problema social. Sin embargo, el sector del marketing se estaba convirtiendo en el sector que emplea a la mayoría de los empleados y el GST perjudicará al sector del marketing. Además, se dudaba de que los hogares que ganan alrededor de 20.000 dólares al mes tuvieran capacidad económica para pagar impuestos.
El GST se recaudaría a una tasa fija del 5%. [ cita necesaria ] El gobierno se comprometería a reducir o eliminar otros impuestos para que sea neutral en cuanto a ingresos.
El Gobierno propuso que, durante los primeros cinco años después de la introducción del GST, todos los ingresos que generaría después de deducir los costos administrativos se devolverían a la comunidad como desgravación fiscal y otras medidas de compensación, por ejemplo, reducción del impuesto sobre salarios o beneficios, o para aumentar gasto público en educación, salud, bienestar social, orden público o infraestructura.
La propuesta del GST fue condenada universalmente por todos los partidos principales del Legco . [1]
La primera protesta contra el GST la llevó a cabo el 7 de agosto de 2006 el Partido Liberal . Participaron más de 6000 personas. La segunda protesta contra el GST la llevó a cabo el 20 de agosto de 2006 el Partido Demócrata . Participaron unas 500 personas.
Según el secretario de Finanzas , Henry Tang , el gobierno había recogido 2.200 presentaciones escritas en los cinco meses de consultas, de las cuales el 65 por ciento se oponía al plan y el 30 por ciento estaba a favor. [2]
En un anuncio sorpresa realizado el 5 de diciembre de 2006, Henry Tang Ying-yen retiró el plan alegando falta de apoyo público. "Está claro... que no hemos podido convencer a la mayoría de aceptar un GST como la principal opción para abordar el problema de la base impositiva", dijo. [2] La retirada estuvo vinculada a los comentarios, tres días antes, del líder estatal chino Wu Bangguo a altos funcionarios de Hong Kong "para mantener el pulso de la gente" y fomentar la "armonía social", y a la inminente encuestas de subsectores para el Comité Electoral que elegirá al nuevo Jefe Ejecutivo en marzo de 2007. [2] Sin embargo, después del anuncio, Henry Tang insistió en que la decisión de retirar la propuesta era "completamente mía" y libre de cualquier consideración política. . [3]