Imposibilidad de ejecución.

En Derecho, la imposibilidad de cumplir un deber contractual.

La doctrina ^[1] de la imposibilidad o imposibilidad de ejecución o imposibilidad de ejecución del contrato es una doctrina del derecho contractual .

En derecho contractual , la imposibilidad es una excusa para el incumplimiento de los deberes previstos en un contrato , basada en un cambio de circunstancias (o el descubrimiento de circunstancias preexistentes), cuya no ocurrencia era un supuesto subyacente del contrato, que hace que el cumplimiento del contrato literalmente imposible.

Por ejemplo, si Ebenezer se compromete a pagarle a Erasmus £100 para pintar su casa el 1 de octubre, pero la casa se incendia antes de finales de septiembre, Ebenezer queda exento de su obligación de pagarle a Erasmus las £100, y Erasmus queda exento de pagarle a Erasmus £100 para pintar su casa el 1 de octubre. su deber de pintar la casa de Ebenezer; sin embargo, Erasmo aún puede presentar una demanda bajo la teoría del enriquecimiento injusto por el valor de cualquier beneficio que haya otorgado a Ebenezer antes de que su casa se incendiara.

Las partes de un contrato pueden optar por ignorar la imposibilidad insertando una cláusula de infierno o apogeo , que exige que los pagos continúen incluso si la finalización del contrato se vuelve físicamente imposible.

A veces es imposible ejecutar un contrato como resultado de la guerra . ^[2]

Australia

La frustración suele implicar la imposibilidad de desempeño. ^[3] En cuanto a si la inexistencia del objeto de un contrato constituye una imposibilidad (inicial) de cumplimiento, véase McRae contra Commonwealth Disposals Commission . ^[4] Cfr. Res extinta.

Inglaterra y Gales

Un contrato puede verse frustrado por imposibilidad de cumplimiento. ^[5]

En 1997, Downes dijo que la imposibilidad y la impracticabilidad estaban separadas en Inglaterra y Gales, y que por lo general no se consideraba que la impracticabilidad resultara en frustración. ^[6]

El caso inglés que estableció la doctrina de la imposibilidad en el common law es Taylor v Caldwell . ^[7]

Nueva Zelanda

Wilkins y Davies Construction Co Ltd contra Geraldine Corporation [1958] NZLR 985 es relevante. ^[8]

Sudáfrica

Un contrato puede extinguirse por imposibilidad sobreviniente de cumplimiento. ^[9]

Estados Unidos

En el derecho consuetudinario, para que se plantee la defensa de la "imposibilidad" el cumplimiento no debe simplemente ser difícil o inesperadamente costoso para una de las partes, sino que no debe haber manera de que realmente se logre. Sin embargo, en los Estados Unidos se está empezando a reconocer que la "imposibilidad" según esta doctrina también puede existir cuando la ejecución prevista puede realizarse pero sólo a un costo excesivo e irrazonable, es decir, impracticabilidad comercial. ^[10] Por otra parte, algunas fuentes estadounidenses consideran que la "imposibilidad" y la impracticabilidad son defensas relacionadas pero separadas.

Ver también

• Defensa de imposibilidad
• derecho contractual
• Fuerza mayor
• Cláusula de dificultad
• Cláusula de infierno o marea alta
• Asentimiento mutuo
• Ultra posse nemo obligatur

Referencias

• Roy Granville McElroy. Imposibilidad de cumplimiento: tratado sobre el derecho de la imposibilidad sobrevenida de cumplimiento del contrato, la falta de consideración y la frustración. Cambridge, en University Press. 1941.Google
• Rudolf Gottschalk. Imposibilidad de Cumplimiento del Contrato. Stevens & Sons Ltd. Londres. 1938. Con suplemento para los años 1938-1944. Stevens e hijos. Londres. 1945.
• "Imposibilidad y error". Leyes de Inglaterra de Halsbury. Quinta edición. Volumen 9 (1). Párrafos 888 y siguientes. Cuarta edición. Reedición. 1998. Volumen 9 (1). Capítulo 7. Párrafo 888 a fojas 644 y ss.
• S Martín Leake. "Imposibilidad de ejecución". Un compendio de principios del derecho de contratos. Tercera edición. Stevens e hijos. 1892. Página 590.
• William R. Anson. "Imposibilidad de ejecución". Principios del Derecho Ingles de Contratos. Sexta edición. Oxford, en Clarendon Press. 1891. Parte 5. Capítulo 4. Páginas 317 a 321.
• Federico Pollock. "Acuerdos imposibles". Principios del Contrato. Quinta Edición. Stevens e hijos. 1889. Capítulo 8. Página 378.
• William T. Brantly. "Imposibilidad de ejecución". Ley de Contrato. Segunda edición. M. Curlander. 1912. Capítulo 4. Página 418.
• John D. Lawson. “Descarga por Imposibilidad de Ejecución”. Los Principios del Derecho Americano de Contratos en Derecho y en Equidad. 1893. Capítulo 13. Página 457.
• John D. Lawson. "Imposibilidad de ejecución". Derechos, recursos y práctica. 1890. Tomo 5. Capítulo 119. Folio 4166.
• Playa de Charles Fisk. "Contratos imposibles". Tratado sobre el derecho moderno de los contratos. 1897. Volumen 1. Capítulo 6. Página 269.
• Guillermo espera. "Contratos imposibles". Tratado sobre algunos de los principios generales del derecho. 1885. Volumen 7. Capítulo 32. Página 124.
• Mindy Chen-Wishart. "Imposibilidad física". Derecho de Contratos. Quinta Edición. Prensa de la Universidad de Oxford. 2015. Capítulo 7.3.2. Página 295.
• DJ Joubert. "Posibilidad física de actuación". Principios Generales del Derecho de Contratos. Juta & Co Ltd. 1987. Capítulo 13. Página 124. Google
• Víctor Goldberg. "Imposibilidad y excusas relacionadas". Encuadre del derecho contractual: una perspectiva económica. Prensa de la Universidad de Harvard. 2006. Capítulo 19. Página 333.
• John Henry Schlegel, "De nueces, barcos y lacre, Suez y cosas frustrantes: la doctrina de la imposibilidad de cumplimiento" (1968 a 1969) 23 Rutgers Law Review 419
• John D Wladis, "Derecho consuetudinario y eventos poco comunes: el desarrollo de la doctrina de la imposibilidad de cumplimiento en el derecho contractual inglés" (1986 a 1987) 75 Georgetown Law Journal 1575
• "El principio de imposibilidad en el contrato" (1940) 56 Law Quarterly Review 519
• J Denson Smith, "Algunos aspectos prácticos de la doctrina de la imposibilidad" (1937 a 1938) 32 Illinois Law Review 672
• Christopher J Bruce, "Un análisis económico de la doctrina de la imposibilidad" (1982) 11 The Journal of Legal Studies 311
• Richard A Posner y Andrew M Rosenfield, "Imposibilidad y doctrinas relacionadas en el derecho contractual: un análisis económico" (1977) 6 The Journal of Legal Studies 83
• "Imposibilidad de cumplimiento" (1870) 49 The Law Times 300 (20 de agosto de 1870)
• Edwin W. Patterson. "Imposibilidad de Cumplimiento y Frustración del Propósito". Casos y Materiales sobre Contratos II. Prensa de la Fundación. 1935. Volumen 1. Capítulo 3. Página 285.
• George P. Costigan. "Imposibilidad de Ejecución de los Contratos". Casos sobre Derecho de Contratos. Segunda Edición. 1932. Capítulo 8. Página 700.

1. Las fuentes también hablan de un principio.
2. En cuanto a la imposibilidad de cumplimiento del contrato durante la guerra, véase Arnold Duncan McNair, "War-Time Impossibility of Performance of Contract", Essays and Lectures Upon Some Legal Effects of War, Cambridge, en University Press, 1920, Capítulo 5, p. 78; Henry Campbell, "Imposibilidad de cumplimiento", The Law of War and Contract, Humphrey Milford, Oxford University Press, 1918, capítulo 5, p. 263 y siguientes Google; KVR Townsend, "Imposibilidad de ejecución de contratos debido a la interferencia gubernamental en tiempos de guerra" (1941) 8 Current Legal Thought 150; "Imposibilidad de ejecución de contratos debido a regulaciones en tiempos de guerra" (1918 a 1919) 32 Harvard Law Review 789; Weber, El efecto de la guerra en los contratos, 2.ª edición, 1946, pág. 445 y siguientes; MacKinnon, Efecto de la guerra en el contrato: un intento de análisis de la doctrina de cumplimiento del contrato por imposibilidad de cumplimiento: con un resumen de los principales casos decididos en los tribunales ingleses durante la guerra actual, 1917 Google; Trotter, La ley del contrato durante la guerra, 1914, págs. 57, 58 y 59 y siguientes Google; Trotter, La ley del contrato durante y después de la guerra, 3.ª edición, 1919, pág. 118 y siguientes; Trotter, Suplemento a la Ley de Contratos durante la Guerra, 1915, págs. 76, 77 y 78 y siguientes Google; y Coleman Philipson, "Donde nuevas circunstancias harían imposible el cumplimiento legal", The Effect of War on Contracts, 1909, p. 78 Google.
3. En cuanto a la imposibilidad de cumplimiento en Australia, véase Bradford A Caffrey, "Impossibility: Frustration Doctrine", Guidebook to Contract Law in Australia, 4ª edición, CCH Australia, 1991, capítulo 14, p. 357; JW Carter y DJ Harland, "Impossibility of Performance", Contract Law in Australia, tercera edición, Butterworths, 1996, pág. 715; "Imposibilidad de cumplimiento"/"Imposibilidad", The Australian Digest, segunda edición, Law Book Company of Australasia, 1966, vol 6, división 4 de "VII Contracts", col 394; Stewart, Swain y Fairweather, Derecho contractual: principios y contexto, Cambridge University Press, 2019, p. 277 y siguientes; Yorston y Fortescue, "Impossibility of Performance", Ley Mercantil de Australia, 15.ª edición, 1978, pág. 104; "Imposibilidad de cumplimiento derivada de un acto de Estado" (1916) 38 Australian Law Times 5 (22 de julio de 1916); y Yin, Kozlina, Green, Siliquini-Cinelli, Laryea y Spagnolo, "Contracts that are imposible de ejecutar", Contract Law: Cases and Materials, 2021 capítulo 15.2.5, p.483.
4. The Australian Digest, 2.a edición, 1966, vol 6, col 404. (1951) 45 Queensland Justice of the Peace and Local Authorities' Journal 149 y 173.
5. T Anthony Downes. "Imposibilidad". Libro de texto sobre contrato. Quinta edición. 1997. Sección 11.4.2.1 en pág. 308.
6. T Anthony Downes. Libro de texto sobre contrato. Quinta Edición. 1997. pág. 311.
7. 3 B. y S. 826, 122 Rep. Ing. 309 (KB 1863).
8. En cuanto a la imposibilidad de cumplimiento en Nueva Zelanda, consulte H Jenner Wily (ed), "Impossibility of Performance", The Abridgement of New Zealand Case Law, Butterworths, Wellington, 1964, vol 3, p 238; "Imposibilidad de cumplimiento", comentario de Australia y Nueva Zelanda sobre las leyes de Inglaterra de Halsbury (cuarta edición), Butterworths, 1974, capítulo 20, párrafo C1231 en p. 75 y siguientes. "Contrato: Imposibilidad de cumplimiento" en "Caso y comentario" (1950) 26 NZLJ 55 y 72 (7 y 21 de marzo de 1950); "Cumplimiento del contrato: por imposibilidad posterior de cumplimiento" (1931) 7 NZLJ 286 (27 de octubre de 1931); Northey y Leys, Commercial Law in New Zealand, 5.ª edición, 1974, págs. 178 a 189.
9. En cuanto a la imposibilidad sobrevenida de cumplimiento en Sudáfrica, véase William Arthur Ramsden, Imposibilidad sobrevenida de cumplimiento en la ley de contratos de Sudáfrica, Juta & Co, 1985, ISBN 0-7021-1629-7; William Arthur Ramsden, Imposibilidad sobrevenida de cumplimiento en el derecho contractual sudafricano, Universidad de Witwatersrand, 1983; William Arthur Ramsden, "Algunos aspectos históricos de la imposibilidad sobrevenida de ejecución del contrato" (1975) 38 Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg 153, 284 y 370; William Arthur Ramsden, "Imposibilidad de cumplimiento temporal sobrevenida" (1977) 94 South African Law Journal 162; Jacques du Plessis, "Imposibilidad sobrevenida de desempeño: un enigma conceptual y una reformulación de principios" (2022) 33 Stellenbosch Law Review 605Sabinet; AJ Kerr, "El efecto de los arrendamientos sobre la imposibilidad sobrevenida de cumplimiento" (1977) 94 South African Law Journal 389; "Terminación por imposibilidad sobrevenida de cumplimiento", The Law of South Africa, Butterworths, 2006, vol 19, párrafo 249 en p. 170; Louis F van Huyssteen y Catherine J Maxwell, Contract Law in South Africa, 2021, párrs. 386 a 398; "Hacer imposible el cumplimiento", Principios de la ley sudafricana de Wille, 8.ª edición, Juta, 1991, pág. 514; JTR Gibson, "Imposibilidad sobrevenida de cumplimiento", Ley Mercantil y de Sociedades de Sudáfrica, 2.ª edición, Juta & Company, 1966, pág. 95; AJ Kerr, "Incumplimiento, imposibilidad y riesgo sobrevinientes" (1978) 95 South African Law Journal 16; y Martin Brassey, "El efecto de la imposibilidad sobrevenida de cumplimiento de un contrato de trabajo" [1990] Acta Juridica 22.
10. Véase, por ejemplo, Transatlantic Financing Corp. contra Estados Unidos , 363 F.2d 312 ( DC Cir. 1966).