Malum in se (plural mala in se ) es unafrase latinaque significa"incorrecto"o"mal en sí mismo".[1]La frase se utiliza para referirse a una conducta considerada pecaminosa o inherentemente incorrecta por naturaleza, independientemente de las regulaciones que rigen la conducta. Se distingue del malum prohibitum , que se refiere a actos que son incorrectos sólo porque están prohibidos por la ley.
Por ejemplo, la mayoría de los seres humanos creen que el asesinato , la violación y el robo están mal, independientemente de si una ley rige dicha conducta o dónde ocurre la conducta y, por lo tanto, son reconociblemente malum in se . Por el contrario, los delitos malum prohibitum son criminales no porque sean inherentemente malos, sino porque el acto está prohibido por la ley del estado. Por ejemplo, la mayoría de las jurisdicciones de los Estados Unidos exigen que los conductores conduzcan por el lado derecho de la carretera. Esto no se debe a que conducir por el lado izquierdo de una carretera se considere inmoral, sino a que reglas consistentes promueven la seguridad y el orden en las carreteras.
La pregunta entre lo intrínsecamente incorrecto y lo prohibido probablemente se originó en el diálogo socrático de Platón, Eutifrón , en el que Sócrates preguntó: "¿Es el piadoso (τὸ ὅσιον) amado por los dioses porque es piadoso, o es piadoso porque es amado por los dioses?". ?" (10 a). En este caso, ¿los dioses ordenan lo que es bueno, o los dioses ordenan el bien? [2]
Este concepto fue utilizado para desarrollar los distintos delitos del common law . [3] En el Caso de Proclamaciones, se determinó que "lo que va en contra del derecho consuetudinario es malum in se , malum prohibitum es un delito prohibido por la ley del Parlamento". [4]
Otra forma de describir la diferencia conceptual subyacente entre " malum in se " y " malum prohibitum " es " iussum quia iustum " y " iustum quia iussum ", es decir, algo que se ordena ( iussum ) porque es justo ( iustum ) y algo que es justo ( iustum ) porque está ordenado (iussum).