stringtranslate.com

Lenguas filipinas

Las lenguas filipinas o filipinos son un grupo propuesto por R. David Paul Zorc (1986) y Robert Blust (1991; 2005; 2019) que incluye todas las lenguas de Filipinas y el norte de Sulawesi , Indonesia —excepto el sama-bajaw (lenguas de los "gitanos del mar") y la lengua molbog— y forman una subfamilia de las lenguas austronesias . [1] [2] [3] [4] Aunque Filipinas está cerca del centro de la expansión austronesia desde Taiwán , hay poca diversidad lingüística entre las aproximadamente 150 lenguas filipinas, lo que sugiere que la diversidad anterior ha sido borrada por la propagación del antepasado de las lenguas filipinas modernas . [5] [2]

Clasificación

Historia y crítica

Una de las primeras clasificaciones explícitas de una agrupación "filipina" basada en la afiliación genética fue hecha en 1906 por Frank Blake, quien las colocó como una subdivisión de la "rama malaya" dentro del malayo-polinesio (MP), que en ese momento era considerado como una familia. Sin embargo, Blake engloba todas las lenguas dentro de los límites geográficos del archipiélago filipino como si estuvieran bajo un solo grupo. [6] Los argumentos formales en apoyo de una "protofilipina" específica fueron seguidos por Matthew Charles en 1974, Teodoro Llamzon en 1966 y 1975, y Llamzon y Teresita Martin en 1976. [7] [8] [9 ] [10] Blust (1991) dos décadas después actualiza esto basándose en la inclusión de Zorc (1986) de Yami y los grupos Sangiric , Minahasan y Gorontalo . [6]

La unidad genética de un grupo filipino ha sido rechazada particularmente por Lawrence Reid . [11] Esto surgió con problemas en la reconstrucción de subgrupos filipinos dentro de MP (Pawley, 1999; Ross, 2005). [12] [13] En un estado del arte reciente sobre la clasificación de las lenguas filipinas, proporciona argumentos multidisciplinarios sobre las deficiencias metodológicas y teóricas del campo desde la descripción de Conant a principios de la década de 1900. Esto incluye la arqueología malayo-polinesia (Spriggs, 2003; 2007; 2011), [14] [15] [16] y análisis filogenéticos bayesianos (Gray et al., 2009) [17] que corroboran la multiplicidad de la difusión histórica y la divergencia de las lenguas en todo el archipiélago. [18] Sugiere que las ramas primarias bajo este grupo filipino ampliamente reconocido deberían en cambio ser promovidas como ramas primarias bajo el malayo-polinesio . [19] Malcolm Ross (2005) también señaló anteriormente que las lenguas batánicas , que constituyen el yami , el itbayat y el ivatan , deberían de hecho considerarse como una rama primaria del MP. [13] En una evaluación de las innovaciones léxicas entre las lenguas filipinas, Alexander Smith (2017) considera que la evidencia de un subgrupo filipino es débil y concluye que "pueden representar más de un subgrupo primario o tal vez un vínculo definido por la innovación ". [20] Chen et al. (2022) presentan más argumentos para que las lenguas filipinas sean un área de convergencia en lugar de un subgrupo filogenético unificado. [21]

Clasificación interna

Se propone que el grupo filipino se originó a partir del proto-malayo-polinesio y, en última instancia, del proto-austronesio . Ha habido varias propuestas en cuanto a la composición dentro del grupo, pero las agrupaciones más aceptadas en la actualidad son las clasificaciones de consenso de Blust (1991; 2005) y Reid (2017); sin embargo, ambos discrepan sobre la existencia de un grupo filipino como una unidad genética única.

Zorro (1979)

A continuación se presenta una clasificación anterior de Zorc (1979). De norte a sur aproximadamente, un grupo filipino según su análisis de reconstrucciones anteriores se divide en dos subgrupos principales, el norte o "cordillerano" y el sur o "sulic". [22] Nótese que las agrupaciones aquí incluidas ya no reflejan clasificaciones o convenciones de nomenclatura ampliamente aceptadas en la actualidad. Por ejemplo, la Extensión Sur refleja actualmente el ampliamente establecido Luzón Central , y el Mangyan Norte dentro de la Cordillera no está respaldado por reconstrucciones posteriores; el grupo que contiene Yami , Ivatan e Itbayat se llama " Bashiic " en Zorc (1977) y sigue siendo generalmente aceptado. [23]

Blust (1991; 2005)

De norte a sur aproximadamente, las lenguas filipinas se dividen en 12 subgrupos (incluidas las lenguas no clasificadas):

Anteriormente clasificada como una de las lenguas del sur de Mindanao , Zorc (2019) considera ahora que la lengua klata es una rama primaria de las lenguas del sur de Filipinas. [24]

Mapa de la distribución de las principales lenguas de Filipinas, mostrando sus subdivisiones

Vocabulario

Cuadro comparativo entre varias lenguas filipinas seleccionadas habladas de norte a sur, con el protoaustronesio primero como comparación.

Véase también

Reguladores del lenguaje en desuso

Notas

1. ^ Relación ambigua con otros grupos del norte de Filipinas
2. ^ Relación ambigua con otros grupos del norte de Filipinas y tiene posible relación con la Extensión Sur; equivalente a la rama Batánica o Bashiica ampliamente establecida.

Referencias

  1. ^ Zorc, R. David Paul (1986). "Las relaciones genéticas de las lenguas filipinas". En Geraghty, P.; Carrington, L.; Wurm, SA (eds.). FOCAL II: Documentos de la Cuarta Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia . Pacific Linguistics, Serie C, N.º 94. Canberra: The Australian National University. págs. 147–173. doi : 10.15144/PL-C94.147 . hdl : 1885/252029 . ISBN . 0-85883-345-X.
  2. ^ ab Blust, Robert (1991). "La hipótesis de la Gran Filipinas Central". Oceanic Linguistics . 30 (2): 73–129. doi :10.2307/3623084. JSTOR  3623084.
  3. ^ Blust, Robert A. (2005). "La macrohistoria lingüística de Filipinas". En Liao, Hsiu-Chuan; Rubino, Carl R. Gálvez (eds.). Temas actuales de la lingüística filipina Pangaral Kay Lawrence A. Reid . Sociedad Lingüística de Filipinas y SIL Filipinas. págs. 31–68.
  4. ^ Blust, Robert (2019). "La resurrección de Protofilipinas". Lingüística Oceánica . 58 (2): 153–256. doi :10.1353/ol.2019.0008. S2CID  216726665.
  5. ^ Adelaar y Himmelmann (2005)
  6. ^ ab Blust, Robert (1991). "La hipótesis de la Gran Filipinas Central". Oceanic Linguistics . 30 (2): 73–129. doi :10.2307/3623084. JSTOR  3623084.
  7. ^ Llamzón, Teodoro A. (1975). "Fonología protofilipina". Archipiélago . 9 : 29–42. doi :10.3406/arch.1975.1214 – vía Persée.
  8. ^ Charles, Mathew (1974). "Problemas en la reconstrucción de la fonología protofilipina y la subagrupación de las lenguas filipinas". Oceanic Linguistics . 13 (1/2): 457–509. doi :10.2307/3622751. JSTOR  3622751.
  9. ^ Llamzon, Teodoro (1966). "La subagrupación de las lenguas filipinas". Philippine Sociological Review . 14 (3): 145–150. JSTOR  23892050.
  10. ^ Llamzón, Teodoro; Martín, Teresita (1976). "Un subgrupo de 100 idiomas filipinos" (PDF) . Estudios lingüísticos del sudeste asiático . 2 : 141-172.
  11. ^ Reid, Lawrence (1982). "La desaparición de las protofilipinas" (PDF) . En Amran Halim; Carrington, Lois; Stephen A. (eds.). Documentos de la Tercera Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia . Pacific Linguistics, Serie C, N.º 75. Vol. 2: Rastreando a los viajeros. Canberra: Universidad Nacional Australiana. págs. 201–216.
  12. ^ Pawley, Andrew (1999). "Chasing Rainbows: Implications for the Rapid Dispersal of Austronesian Languages ​​for Subgrouping and Reconstruction" (Persiguiendo arcoíris: implicaciones de la rápida dispersión de las lenguas austronesias para la subagrupación y la reconstrucción). En Zeitoun, Eilzabeth; Li, Paul Jen-kuei (eds.). Artículos seleccionados de la Octava Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia . Taipei: Academia Sinica. págs. 95–138.
  13. ^ ab Ross, Malcolm (2005). "Las lenguas batánicas en relación con la historia temprana del subgrupo malayo-polinesio del austronesio" (PDF) . Revista de estudios austronesios . 1 (2): 1–24.
  14. ^ Spriggs, Matthew (2003). "Cronología de la transición neolítica en las islas del sudeste asiático y el Pacífico occidental". The Review of Anthropology . 24 : 57–80.
  15. ^ Spriggs, Matthew (2007). "La expansión neolítica y austronesia en las islas del sudeste asiático y en el Pacífico". En Chiu, Scarlett; Sand, Christophe (eds.). Del sudeste asiático al Pacífico: perspectivas arqueológicas sobre la expansión austronesia y el complejo cultural lapita . Taipei: Academia Sinica. págs. 104-140.
  16. ^ Spriggs, Matthew (2011). "Arqueología y expansión austronesia: ¿dónde estamos ahora?" (PDF) . Antiquity . 85 (328): 510–528. doi :10.1017/s0003598x00067910. S2CID  162491927.
  17. ^ Gray, Russell; Drummond, Alexei; Greenhill, Simon (2009). "Las filogenias del lenguaje revelan pulsos y pausas de expansión en el asentamiento del Pacífico". Science . 323 (5913): 479–482. Bibcode :2009Sci...323..479G. doi :10.1126/science.1166858. PMID  19164742. S2CID  29838345.
  18. ^ Reid, Lawrence (2017). Revisitando la posición de las lenguas filipinas en la familia austronesia (PDF) . Conferencia de la Cátedra Distinguida Br. Andrew Gonzalez FSC (BAG), 2017, Universidad De La Salle, Manila.
  19. ^ Reid, Lawrence A. (2018). "Modelado de la situación lingüística en Filipinas". En Kikusawa, Ritsuko; Reid, Lawrence A. (eds.). Hablemos de árboles . vol. 98. Osaka: Estudios Etnológicos Senri, Minpaku. doi :10.15021/00009006. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  20. ^ Smith, Alexander D. (2017). "El problema malayo-polinesio occidental". Oceanic Linguistics . 56 (2): 435–490. doi :10.1353/ol.2017.0021. S2CID  149377092., pág. 479
  21. ^ Chen, Victoria, Kristina Gallego, Jonathan Kuo, Isaac Stead y Benjamin van der Voorn. 2022. ¿Contacto o herencia? Nueva evidencia sobre el debate protofilipino . Presentación realizada en la 31.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (SEALS 31), Universidad de Hawái en Mānoa , del 18 al 20 de mayo de 2022. (diapositivas)
  22. ^ Zorc, R. David Paul (1979). "Sobre el desarrollo del acento contrastivo de las palabras: Pangasinan, un caso ilustrativo". En Nguyen, Dang Liem (ed.). Estudios lingüísticos del sudeste asiático, vol. 3. Lingüística del Pacífico, serie C, n.º 45. Canberra: The Australian National University. págs. 241–258. doi : 10.15144/PL-C45.241 . hdl : 1885/253117 . ISBN . 0-85883-177-5.
  23. ^ Zorc, David Paul (1977). Los dialectos bisayanos de Filipinas: subgrupos y reconstrucción . Pacific Linguistics, Serie C, No. 44. Canberra: Universidad Nacional de Australia. doi : 10.15144/PL-C44 . hdl : 1885/146594 . ISBN 0-85883-157-0– vía Archive.org.
  24. ^ Zorc, R. David (2019). "Klata / Giangan: un nuevo subgrupo del sur de Filipinas" (PDF) . El Archivo: Publicación especial . 16 : 33–51.

Obras citadas

Lectura adicional

Enlaces externos