stringtranslate.com

Lenguas japonesas

El japonés o japonés-ryukyuano ( japonés :日琉語族, romanizadoNichiryū gozoku ), a veces también japónico , [1] es una familia de lenguas que comprende el japonés , hablado en las islas principales de Japón, y las lenguas ryukyuanas , habladas en las islas Ryukyu . La familia es universalmente aceptada por los lingüistas , y se han logrado avances significativos en la reconstrucción de la protolengua , el protojaponés . [2] La reconstrucción implica una división entre todos los dialectos del japonés y todas las variedades ryukyuanas, probablemente antes del siglo VII. El idioma hachijō , hablado en las islas Izu , también está incluido, pero su posición dentro de la familia no está clara.

La mayoría de los estudiosos creen que el japonismo llegó al archipiélago japonés desde la península de Corea con la cultura Yayoi durante el primer milenio a. C. Hay algunas pruebas fragmentarias que sugieren que es posible que las lenguas japonicas todavía se hablaran en las partes central y meridional de la península de Corea (véase japonismo peninsular ) en los primeros siglos d. C.

Se han propuesto posibles relaciones genéticas con muchas otras familias lingüísticas, más sistemáticamente con el coreano , pero no se ha demostrado ninguna relación genética de manera concluyente.

Clasificación

Las lenguas japónicas existentes pertenecen a dos ramas bien definidas: japonés y ryukyuense. [3] La mayoría de los estudiosos creen que el japónico fue traído al norte de Kyushu desde la península de Corea alrededor del 700 al 300 a. C. por los agricultores de arroz húmedo de la cultura Yayoi y se extendió por todo el archipiélago japonés , reemplazando a las lenguas indígenas. [4] [5] [a] La antigua distribución más amplia de las lenguas ainu se confirma por los topónimos en el norte de Honshu que terminan en -betsu (de ainu pet 'río') y -nai (de ainu nai 'arroyo'). [8] [9] [10] Algo más tarde, las lenguas japónicas también se extendieron hacia el sur a las islas Ryukyu . [4] Hay evidencia fragmentaria de topónimos de que las lenguas japónicas ahora extintas todavía se hablaban en las partes central y sur de la península de Corea varios siglos después. [11] [12]

japonés

El japonés es el idioma nacional de facto de Japón , donde lo hablan unos 126 millones de personas. El testimonio más antiguo es el japonés antiguo , que se registró utilizando caracteres chinos en los siglos VII y VIII. [13] Se diferenciaba del japonés moderno en que tenía una estructura silábica simple (C)V y evitaba las secuencias vocálicas. [14] La escritura también distinguía ocho vocales (o diptongos), dos de las cuales correspondían a las modernas i , e y o . [15] La mayoría de los textos reflejan el habla del área alrededor de Nara , la capital japonesa del siglo VIII, pero más de 300 poemas fueron escritos en dialectos orientales del japonés antiguo . [16] [17]

El idioma experimentó una afluencia masiva de vocabulario chino-japonés después de la introducción del budismo en el siglo VI y alcanzó su punto máximo con la importación al por mayor de la cultura china en los siglos VIII y IX. [18] Los préstamos ahora representan aproximadamente la mitad del léxico. [19] También afectaron el sistema de sonido del idioma al agregar vocales compuestas, nasales finales de sílaba y consonantes geminadas, que se convirtieron en morae separadas . [20] La mayoría de los cambios en la morfología y la sintaxis reflejados en el idioma moderno tuvieron lugar durante el período japonés medio tardío (siglos XIII al XVI). [21]

Los dialectos modernos del japonés continental , hablados en Honshu , Kyushu , Shikoku y Hokkaido , generalmente se agrupan de la siguiente manera: [22]

Las primeras capitales, Nara y Kioto, se encontraban en la zona occidental, y su dialecto de Kansai mantuvo su prestigio e influencia mucho después de que la capital se trasladara a Edo (la actual Tokio) en 1603. De hecho, el dialecto de Tokio tiene varias características occidentales que no se encuentran en otros dialectos orientales. [23]

El idioma hachijō , hablado en Hachijō-jima y las islas Daitō , incluida Aogashima , es muy divergente y variado. Tiene una mezcla de características conservadoras heredadas del japonés antiguo oriental e influencias del japonés moderno, lo que dificulta su clasificación. [24] [25] [26] El hachijō es una lengua en peligro de extinción , con una pequeña población de hablantes de edad avanzada. [5]

Ryukyuan

Islas Ryukyu del sur y del centro

Las lenguas ryukyuanas se hablaban originalmente y tradicionalmente en las islas Ryukyu , un arco insular que se extiende entre la isla de Kyushu, al sur de Japón, y la isla de Taiwán . La mayoría de ellas se consideran "definitivamente" o "críticamente en peligro" debido a la expansión del japonés continental. [27]

Dado que el japonés antiguo mostró varias innovaciones que no comparte con las Ryukyu, las dos ramas deben haberse separado antes del siglo VII. [28] El traslado de Kyushu a las Ryukyus puede haber ocurrido más tarde y posiblemente coincidió con la rápida expansión de la cultura agrícola Gusuku en los siglos X y XI. [29] Tal fecha explicaría la presencia en Proto-Ryukyuan de vocabulario sino-japonés tomado del japonés medio temprano . [30] Después de la migración a las Ryukyus, hubo una influencia limitada del Japón continental hasta la conquista del Reino Ryukyu por el Dominio Satsuma en 1609. [31]

Las variedades ryukyuanas se consideran dialectos del japonés en Japón, pero tienen poca inteligibilidad con el japonés o incluso entre sí. [32] Se dividen en grupos norte y sur, correspondientes a la división física de la cadena por el estrecho de Miyako de 250 km de ancho . [27]

Las lenguas ryukyuanas del norte se hablan en la parte norte de la cadena, incluidas las islas principales de Amami y Okinawa . Forman un único continuo dialectal , con ininteligibilidad mutua entre variedades muy separadas. [33] Las principales variedades son, de noreste a suroeste: [34]

No hay acuerdo sobre la subagrupación de las variedades. Una propuesta, adoptada por el Atlas de las lenguas del mundo en peligro de la UNESCO , tiene tres subgrupos, con la rama central "Kunigami" que comprende variedades desde Amami meridional hasta Okinawa septentrional, basándose en sistemas vocálicos similares y patrones de lenición de oclusivas. [36] Pellard sugiere una división binaria basada en innovaciones compartidas, con un grupo Amami que incluya las variedades desde Kikai hasta Yoron, y un grupo Okinawa que comprenda las variedades de Okinawa y las islas más pequeñas al oeste. [37]

Las lenguas ryukyuanas meridionales se hablan en la parte sur de la cadena, las islas Sakishima . Se componen de tres continuos dialectales distintos: [33]

Las islas Ryukyu del sur fueron colonizadas por hablantes de japonés procedentes de las islas Ryukyu del norte en el siglo XIII, sin dejar rastro lingüístico de los habitantes indígenas de las islas. [31]

Clasificaciones alternativas

Una clasificación alternativa, basada principalmente en el desarrollo del acento tonal , agrupa los dialectos altamente divergentes de Kagoshima del suroeste de Kyushu con Ryukyuan en una rama del suroeste. [39] Las variedades de Kyushu y Ryukyuan también comparten algunos elementos léxicos, algunos de los cuales parecen ser innovaciones. [40] La clasificación interna de Elisabeth de Boer incluye a Ryukyuan como una subrama profunda de una rama Kyūshū–Ryūkyū: [41]

También propone una rama formada por el dialecto Izumo (hablado en la costa norte del oeste de Honshu) y los dialectos Tōhoku (norte de Honshu), que muestran desarrollos similares en el acento tonal que ella atribuye a contactos marítimos. [42]

Otra clasificación alternativa, propuesta por el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva como parte de su proyecto Glottolog , divide el idioma Hachijō en una rama independiente del japonés, además de dividir los dialectos divergentes Kagoshima y Tsugaru en ramas independientes de una familia "japonesa". [43]

Japonismo peninsular

Corea a finales del siglo V

Hay evidencia fragmentaria que sugiere que las lenguas japónicas ahora extintas se hablaban en las partes central y sur de la península de Corea. [11] [12] Vovin llama a estas lenguas japónicas peninsulares y agrupa al japonés y al ryukyuano como japónicos insulares  [fr] . [5]

La evidencia más citada proviene del capítulo 37 del Samguk sagi (compilado en 1145), que contiene una lista de pronunciaciones y significados de los nombres de lugares en el antiguo reino de Goguryeo . Como las pronunciaciones se dan utilizando caracteres chinos , son difíciles de interpretar, pero varias de las de Corea central, en el área al sur del río Han capturado a Baekje en el siglo V, parecen corresponder a palabras japonesas. [5] [44] Los académicos difieren sobre si representan el idioma de Goguryeo o el pueblo que conquistó. [5] [45]

Los rastros del sur de la península son muy escasos:

Relaciones externas propuestas

Según Shirō Hattori , se han hecho más intentos de vincular el japonés con otras familias lingüísticas que con cualquier otro idioma. [50] Ninguno de los intentos ha tenido éxito en demostrar una descendencia común para el japonés y cualquier otra familia lingüística. [5]

Las comparaciones más sistemáticas han involucrado al coreano , que tiene una estructura gramatical muy similar a las lenguas japónicas. [51] Samuel Elmo Martin , John Whitman y otros han propuesto cientos de posibles cognados, con correspondencias de sonido. [5] [52] [53] Sin embargo, Alexander Vovin señala que el japonés antiguo contiene varios pares de palabras de significado similar en los que una palabra coincide con una forma coreana, y la otra también se encuentra en ryukyuano y japonés antiguo oriental, lo que sugiere que el primero es un préstamo temprano del coreano. [54] Sugiere que para eliminar tales préstamos tempranos, a los morfemas del japonés antiguo no se les debe asignar un origen japónico a menos que también estén atestiguados en ryukyuano meridional o japonés antiguo oriental. [55] Ese procedimiento deja menos de una docena de posibles cognados, que pueden haber sido tomados prestados por el coreano del japónico peninsular. [56]

Tipología

La mayoría de las lenguas japonesas tienen oposición sonora para las obstruyentes , con excepciones como el dialecto Miyako de Ōgami. [57] Las consonantes glotalizadas son comunes en las lenguas de Ryukyuan del norte, pero son más raras en Ryukyuan del sur. [58] [38] El proto-japonés solo tenía obstruyentes sordas, como el ainu y el proto- coreano . Las lenguas japonesas también se parecen al ainu y al coreano moderno en tener un solo fonema consonántico líquido . [59] Un sistema de cinco vocales como el japonés estándar /a/ , /i/ , /u/ , /e/ y /o/ es común, pero algunas lenguas de Ryukyuan también tienen vocales centrales /ə/ y /ɨ/ , y el yonaguni solo tiene /a/ , /i/ y /u/ . [27] [60]

En la mayoría de las lenguas japonesas, el ritmo del habla se basa en una unidad subsilábica, la mora . [61] Cada sílaba tiene una mora básica de la forma (C)V, pero una coda nasal , una consonante geminada o una vocal alargada cuentan como una mora adicional. [62] Sin embargo, algunos dialectos del norte de Honshu o del sur de Kyushu tienen un ritmo basado en sílabas. [63]

Al igual que el ainu, el coreano medio y algunos dialectos coreanos modernos , la mayoría de las variedades japonesas tienen un acento tonal léxico , que determina si las moras de una palabra se pronuncian altas o bajas, pero sigue patrones muy diferentes. [59] [64] En los sistemas de tipo Tokio, el tono básico de una palabra es alto, con un acento (si está presente) que marca la posición de una caída al tono bajo. [65] En los dialectos de Kyushu, el tono básico es bajo, y las sílabas acentuadas reciben un tono alto. [66] En los sistemas de tipo Kioto, se utilizan ambos tipos. [67]

Las lenguas japonesas, como el ainu y el coreano, son de ramificación izquierda (o final de cabeza ), con un orden básico de palabras sujeto-objeto-verbo , modificadores antes de los sustantivos y posposiciones . [68] [69] Hay una clara distinción entre los verbos, que tienen una morfología flexiva extensa , y los nominales, con morfología de sufijos aglutinantes . [70] [71] Las lenguas ryukyuanas flexionan todos los adjetivos de la misma manera que los verbos, mientras que las variedades continentales tienen clases de adjetivos que flexionan como sustantivos y verbos respectivamente. [72]

La mayoría de las lenguas japonesas marcan el número singular y plural , pero algunas lenguas del norte de Ryukyu también tienen el dual . [71] La mayoría de las lenguas Ryukyu marcan una distinción de clusividad en los pronombres de primera persona plurales (o duales), pero ninguna variedad continental lo hace. [73] El tipo más común de alineación morfosintáctica es nominativo-acusativo , pero la alineación neutra (o directa), activa-estática y (muy raramente) tripartita se encuentran en algunas lenguas japonesas. [74]

Proto-Japónico

La protolengua de la familia se ha reconstruido utilizando una combinación de reconstrucción interna a partir del japonés antiguo y aplicando el método comparativo al japonés antiguo (incluidos los dialectos orientales) y al ryukyuano. [75] Las principales reconstrucciones del siglo XX fueron realizadas por Samuel Elmo Martin y Shirō Hattori . [75] [76]

Las palabras protojaponesas son generalmente polisílabas, con sílabas que tienen la forma (C)V. El siguiente inventario de consonantes protojaponesas es generalmente aceptado, excepto que algunos académicos abogan por las oclusivas sonoras *b y *d en lugar de las glides *w y *j : [77]

Las consonantes sonoras del japonés antiguo b , d , z y g , que nunca aparecían inicialmente en las palabras, se derivan de grupos de consonantes nasales y sordas después de la pérdida de una vocal intermedia. [78]

La mayoría de los autores aceptan seis vocales protojaponesas: [79]

Algunos autores también proponen una vocal central alta . [80] [81] Las vocales medias *e y *o fueron elevadas a i y u del japonés antiguo respectivamente, excepto al final de palabra. [82] [83] Otras vocales del japonés antiguo surgieron de secuencias de vocales protojaponesas. [84]

Se acepta generalmente que se debe reconstruir un acento tonal léxico para el protojaponés, pero su forma precisa es controvertida. [78]

Notas

  1. ^ Roy Andrew Miller identificó la llegada del japonés con el período Jōmon temprano ( c.  3000 a. C. ), pero esto es difícil de conciliar con la profundidad relativamente baja del japonés y la presencia de topónimos japoneses en la península de Corea en el primer milenio d. C. [6] [7]

Referencias

  1. ^ Robbeets, Martine (1 de enero de 2017). "Influencia austronesia y ascendencia transeurasiática en japonés: un caso de dispersión agrícola/lingüística". Dinámica lingüística y cambio . 7 (2): 210–251. doi : 10.1163/22105832-00702005 . ISSN  2210-5832.
  2. ^ Shimabukuro (2007), pág. 1.
  3. ^ Tranter (2012), pág. 3.
  4. ^Ab Serafim (2008), pág. 98.
  5. ^ abcdefgh Vovin (2017).
  6. ^ Hudson (1999), págs. 86–87.
  7. ^ Whitman (2011), pág. 155.
  8. ^ Patrie (1982), pág. 4.
  9. ^ Tamura (2000), pág. 269.
  10. ^ Hudson (1999), pág. 98.
  11. ^ por Vovin (2013), págs. 222–224.
  12. ^ ab Sohn (1999), págs.
  13. ^ Frellesvig (2010), págs. 12-20.
  14. ^ Shibatani (1990), pág. 121.
  15. ^ Shibatani (1990), pág. 122.
  16. ^ Miyake (2003), pág. 159.
  17. ^ Frellesvig (2010), págs. 23-24, 151-153.
  18. ^ Shibatani (1990), págs. 120-121.
  19. ^ Shibatani (1990), págs. 142-143.
  20. ^ Shibatani (1990), págs. 121-122, 167-170.
  21. ^ Frellesvig (2010), págs. 2, 326.
  22. ^ Shibatani (1990), págs. 187, 189.
  23. ^ Shibatani (1990), pág. 1999.
  24. ^ Shibatani (1990), pág. 207.
  25. ^ Pellard (2015), págs. 16-17.
  26. ^ Pellard (2018), pág. 2.
  27. ^ abcd Shimoji (2012), pág. 352.
  28. ^ Pellard (2015), págs. 21-22.
  29. ^ Pellard (2015), págs. 30–31.
  30. ^ Pellard (2015), pág. 23.
  31. ^Ab Shimoji (2010), pág. 4.
  32. ^ Shibatani (1990), pág. 191.
  33. ^ ab Serafim (2008), pág. 80.
  34. ^ Grimes (2003), pág. 335.
  35. ^ Tranter (2012), pág. 4.
  36. ^ Heinrich y Ishihara (2017), pág. 166.
  37. ^ Pellard (2015), págs. 17-18.
  38. ^Ab Shibatani (1990), pág. 194.
  39. ^ Shimabukuro (2007), págs. 2, 41–43.
  40. ^ de Boer (2020), pág. 55.
  41. ^ de Boer (2020), pág. 52.
  42. ^ de Boer (2020), pág. 58.
  43. ^ Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (10 de julio de 2023). «Glottolog 4.8 – Japonic». Glottolog . Leipzig, Alemania: Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva . doi : 10.5281/zenodo.8131084 . Archivado desde el original el 22 de julio de 2023 . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  44. ^ Lee y Ramsey (2011), págs. 37–43.
  45. ^ Beckwith (2007), págs. 50–92.
  46. ^ Vovin (2013), pág. 232.
  47. ^ Lee y Ramsey (2011), págs. 46–47.
  48. ^ Beckwith (2007), pág. 40.
  49. ^ Vovin (2013), págs. 236-237.
  50. ^ Kindaichi (1978), pág. 31.
  51. ^ Vovin (2010), pág. 3.
  52. ^ Shibatani (1990), págs. 99-100.
  53. ^ Sohn (1999), págs. 29-35.
  54. ^ Vovin (2010), págs. 92–94.
  55. ^ Vovin (2010), pág. 6.
  56. ^ Vovin (2010), págs. 237–240.
  57. ^ Shimoji (2010), págs. 4-5.
  58. ^ Shimoji (2010), pág. 5.
  59. ^ desde Tranter (2012), pág. 7.
  60. ^ Izuyama (2012), pág. 413.
  61. ^ Shimoji (2010), pág. 6.
  62. ^ Shibatani (1990), págs. 158-159.
  63. ^ Shibatani (1990), pág. 160.
  64. ^ Shimoji (2010), pág. 7.
  65. ^ Shibatani (1990), págs. 180-181.
  66. ^ Shibatani (1990), pág. 182.
  67. ^ Shibatani (1990), págs. 182-184.
  68. ^ Tranter (2012), pág. 6.
  69. ^ Shimoji (2010), pág. 8.
  70. ^ Shimoji (2010), págs. 9–10.
  71. ^Ab Shimoji (2022), pág. 11.
  72. ^ Shimoji (2022), págs. 14-15.
  73. ^ Shimoji (2022), pág. 13.
  74. ^ Shimoji (2022), págs. 15-18.
  75. ^ desde Frellesvig y Whitman (2008), pág. 1.
  76. ^ Martín (1987).
  77. ^ Frellesvig y Whitman (2008), pág. 3.
  78. ^ desde Whitman (2012), pág. 27.
  79. ^ Whitman (2012), pág. 26.
  80. ^ Frellesvig (2010), págs. 45–47.
  81. ^ Vovin (2010), págs. 35-36.
  82. ^ Frellesvig y Whitman (2008), pág. 5.
  83. ^ Frellesvig (2010), pág. 47.
  84. ^ Frellesvig (2010), pág. 50.

Obras citadas

Lectura adicional

Enlaces externos