Un lenguaje analítico es un tipo de concepto de lenguaje natural en el que una serie de palabras raíz van acompañadas de preposiciones , posposiciones , partículas y modificadores , utilizando afijos muy raramente, a diferencia de los lenguajes sintéticos que sintetizan muchos conceptos en una sola palabra, utilizando se fija regularmente. Los roles sintácticos se asignan a las palabras principalmente por el orden de las mismas . Por ejemplo, al cambiar las palabras individuales de la frase latina fēl-is pisc-em cēpit "el gato atrapó al pez" por fēl-em pisc-is cēpit "el pez atrapó al gato", el pez se convierte en el sujeto, mientras que el el gato se convierte en el objeto. Esta transformación no es posible en un lenguaje analítico sin alterar el orden de las palabras. Normalmente, los lenguajes analíticos tienen una proporción baja de morfema por palabra , especialmente con respecto a los morfemas flexivos . Sin embargo, ningún lenguaje natural es puramente analítico o puramente sintético.
El término analítico se utiliza comúnmente en un sentido relativo más que absoluto . El lenguaje analítico indoeuropeo más destacado y ampliamente utilizado es el inglés moderno , que ha perdido gran parte de la morfología flexional que heredó del protoindoeuropeo , el protogermánico y el inglés antiguo a lo largo de los siglos y no ha ganado ningún morfema flexivo nuevo. mientras tanto, lo que lo hace más analítico que la mayoría de las otras lenguas indoeuropeas.
Por ejemplo, el protoindoeuropeo tenía conjugaciones gramaticales , géneros gramaticales , números duales e inflexiones mucho más complejos para ocho o nueve casos en sus sustantivos, pronombres , adjetivos , numerales , participios , posposiciones y determinantes ; el inglés estándar ha perdido casi todo ellos (excepto tres casos modificados para los pronombres ) junto con los géneros y el número dual y simplificó su conjugación.
El latín , el español , el alemán , el griego , el ruso y la mayoría de las lenguas eslavas , caracterizadas por el libre orden de las palabras , son lenguas sintéticas . Los sustantivos en ruso se declinan en al menos seis casos, la mayoría de los cuales descienden de casos protoindoeuropeos, cuyas funciones se traducen en inglés utilizando otras estrategias como preposiciones , voz verbal , orden de las palabras y posesivos .
El hebreo moderno es mucho más analítico que el hebreo clásico tanto con sustantivos como con verbos. [1]
Un concepto relacionado es el de aislar lenguas , que son aquellas con una proporción baja de morfema por palabra (teniendo en cuenta también los morfemas derivacionales ). Las lenguas puramente aislantes son por definición analíticas y carecen de morfemas flexivos. Sin embargo, lo contrario no es necesariamente cierto y una lengua puede tener morfemas derivativos pero carecer de morfemas flexivos. Por ejemplo, el chino mandarín tiene muchas palabras compuestas , [2] lo que le da una proporción moderadamente alta de morfemas por palabra, pero como casi no tiene afijos flexivos para transmitir relaciones gramaticales, es un lenguaje muy analítico.
El inglés no es totalmente analítico en sus sustantivos ya que utiliza inflexiones para número (por ejemplo, "un día, tres días; un niño, cuatro niños") y posesión ("The boy's ball" versus "The boy has a ball"). El chino mandarín, por el contrario, no tiene inflexiones en sus sustantivos: compárese一天 yī tiān 'un día',三天 sān tiān 'tres días' (literalmente 'tres días');一個男孩 yī ge nánhái 'un niño' (lit. 'una [entidad de] niño varón'),四個男孩 sì ge nánhái 'cuatro niños' (literalmente, 'cuatro [entidad de] niño varón'). En cambio, se considera que el inglés tiene una inflexión débil y es comparativamente más analítico que la mayoría de las otras lenguas indoeuropeas .
El persa tiene características de aglutinación, haciendo uso de prefijos y sufijos adjuntos a las raíces de verbos y sustantivos, lo que lo convierte en un lenguaje sintético más que analítico. El persa es un idioma SOV, por lo que tiene una estructura de frase inicial. El persa utiliza una sintaxis de raíz de sustantivo + sufijo plural + sufijo de caso + sufijo de posposición similar a la del turco. Por ejemplo: Mashinhashunra niga mikardam que significa "estaba mirando sus coches". Desglosando mashin+ha+shun+ra (car+s+their+at) podemos ver su naturaleza aglutinante y el hecho de que el persa es capaz de fijar un número determinado de morfemas dependientes a un morfema raíz (en este ejemplo, car) .