Idem sonans es una doctrina legal según la cual se presume conocida la identidad de una persona a pesar del error ortográfico de su nombre, si el nombre mal escrito suena igual cuando se pronuncia. Estas palabras que suenan similares se denominan homónimos , mientras que las frases o nombres que suenan similares son holorimas .
En latín significa "sonar igual". [1] Algunos ejemplos son Seagrave/Segrave, Hutson/Hudson, Coonrad/Conrad, Keen/Keene y Diadema/Deadema. [1]
Bajo la jurisdicción del Reino Unido , ha habido poca actividad judicial en esta área. La antigua sentencia de R v Davis [2] establece:
El caso moderno de Re Vidiofusion Ltd [3] establece una prueba de cuatro etapas cuando el nombre de una empresa se escribe de manera diferente por escrito:
Restos de esta doctrina del derecho consuetudinario existen hoy en los Estados Unidos en el Código Comercial Uniforme . Los cambios de nombre pueden inducir a error a quienes buscan registros oficiales de títulos o gravámenes. El artículo 9 de la UCC establece que una declaración de financiación no perfeccionará una garantía real válida si un cambio de nombre fuera "gravemente engañoso". [4] Un acreedor puede obtener prioridad sobre otros acreedores en caso de quiebra presentando una declaración de financiación. La declaración de financiamiento contiene información relevante para la transacción garantizada y avisa a otros acreedores de que el declarante tiene un interés garantizado en la propiedad. Si el declarante utiliza un nombre de deudor que es sustancialmente diferente del nombre real del deudor, el propósito de presentar la declaración de financiamiento queda anulado. Por otra parte, si hay una pequeña diferencia en la ortografía o en un sonans ídem , el error no es fatal, pero sólo si no induce a error grave. Los resultados reales de la búsqueda pueden revelar un deudor con un nombre y dirección similares, lo que avisaría al investigador para que investigue más a fondo, que es el propósito de la presentación en primer lugar. El efecto jurídico de un idem sonans es que la menor diferencia de nombre no tendrá relación con la prioridad de los deudores.
Hay cierto alejamiento de esta doctrina bajo el derecho consuetudinario moderno de Nueva York , especialmente en materia de transferencias . [5] Eso significa que un acreedor que presenta un gravamen por sentencia o una empresa de extracto de título que busca el título de un bien inmueble mediante una escritura presentada en una oficina de un secretario del condado debe buscar por nombre exacto y no puede confiar en los sonans ídem . [6]
California también está mostrando un movimiento desde esta doctrina del derecho consuetudinario en la transferencia de propiedad. El tribunal sostuvo que a los "fines de identificación" se aplica la doctrina, pero se negó a permitirla en la transferencia de bienes inmuebles. [7] La Corte Suprema de New Hampshire en 1994 adoptó una postura sobre esta doctrina y dijo: "Estamos de acuerdo con el tribunal en Orr en que" la alternativa simple es exigir [a los acreedores embargados] simplemente que deletreen los nombres de sus... deudores correctamente. "" [8]