La huelga general venezolana de 2002-2003 fue un intento de la oposición venezolana al presidente Hugo Chávez de convocar nuevas elecciones presidenciales. Tuvo lugar desde diciembre de 2002 hasta febrero de 2003, cuando se apagó. El gobierno despidió a más de 18.000 empleados de PDVSA y se emitieron órdenes de arresto contra los presidentes de las organizaciones en huelga. El principal impacto de la huelga derivó del paro de la industria petrolera , en particular de la estatal PDVSA , que proporciona la mayor parte de los ingresos por exportaciones venezolanas. La huelga fue precedida por el intento de golpe de Estado de Venezuela en abril de 2002 y una huelga de un día en octubre de 2002.
Después del intento de golpe de Estado de abril , el conflicto se mantuvo a fuego lento durante el resto de 2002. El 14 de agosto, el Tribunal Supremo de Justicia absolvió a cuatro oficiales militares involucrados en el golpe de abril. Esto preparó el escenario para nuevas acciones por parte de los militares. [1] [2]
El 21 de octubre tuvo lugar una huelga general ( paro ) de un día (habían tenido lugar dos huelgas generales en diciembre de 2001 y en abril de 2002 [3] ), destinada a forzar la dimisión de Chávez o al menos la convocatoria de nuevas elecciones. [4] El 22 de octubre, 14 militares suspendidos por participar en el golpe , encabezados por el general Enrique Medina Gómez, ocuparon la Plaza Francia en Altamira , un barrio del este de Caracas, y la declararon "territorio liberado". Dijeron que no se irían hasta que Chávez hubiera dimitido y llamaron a sus colegas militares a levantarse contra el gobierno. [5]
A principios de noviembre, hubo un importante enfrentamiento entre manifestantes del gobierno y de la oposición en el centro de Caracas; y, a mediados de mes, se produjo un tiroteo que se saldó con tres muertos en la Plaza Bolívar de Caracas entre la Policía Metropolitana y la Guardia Nacional. [ cita necesaria ]
La Coordinadora Democrática , encabezada por la federación empresarial Fedecámaras y la central sindical Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), convocó a un cuarto paro cívico , que resultó ser el más grave, y se conoce como el paro petrolero de 2002-2003. , que comenzará el 2 de diciembre de 2002. La oposición también convocó un día de referéndum revocatorio, petición y recolección de firmas para el 4 de diciembre. El 4 de diciembre el capitán del gran petrolero Pilín León , que lleva el nombre de la reina de belleza, fondeó en el canal de navegación del lago de Maracaibo y se negó a moverse. El resto de la flota de 13 barcos de PDVSA fue rápidamente puesta en tierra de manera similar. Combinado con la huelga de la dirección de PDVSA, esto paralizó efectivamente la industria petrolera venezolana. [ cita necesaria ]
El elemento clave de la empresa de huelga y tecnología que se formó para llevar a cabo las operaciones electrónicas de Petróleos de Venezuela, fue en este momento 60 pe fue la paralización de la producción en la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), que se produjo por el bloqueo de la gerencia. trabajadores fuera de las instalaciones, junto con el cierre del envío. Muchos empleados de niveles bajos y medios ignoraron la huelga y se presentaron a trabajar. A diferencia de las huelgas anteriores, esta huelga petrolera incluyó no sólo a la dirección de PDVSA sino también a partes sustanciales de su personal operativo, incluidos prácticamente todos los capitanes de flotillas marítimas. A los pocos días la empresa quedó paralizada. [ cita necesaria ]
La producción de petróleo pronto cayó a un tercio de lo normal; Venezuela tuvo que comenzar a importar petróleo para cumplir con sus obligaciones externas; y a nivel nacional, la gasolina para automóviles se volvió prácticamente imposible de conseguir, con muchas estaciones de servicio cerradas y largas colas en otras. [ cita necesaria ]
En las primeras semanas de la huelga se llevaron a cabo grandes marchas a favor y en contra de Chávez. El 6 de diciembre, un portugués llamado João de Gouveia mató a tres e hirió a 28 en la Plaza Altamira. La oposición culpó a Chávez y los asesinatos "daron energía al movimiento de oposición". El 9 de diciembre, la oposición declaró la huelga de duración indefinida y dijo que sólo la renuncia de Chávez podría ponerle fin. [ cita necesaria ]
Chávez adoptó una línea cada vez más dura con PDVSA en un intento de romper la huelga. El 12 de diciembre despidió a cuatro ejecutivos de PDVSA que lideraban la huelga, después de haber despedido a algunos en abril. Continuó despidiendo a diario a ejecutivos y gerentes en huelga y, a principios de enero, 300 se habían ido. [ cita necesaria ]
Al año siguiente, "las pequeñas y medianas empresas reabrieron sus puertas, admitiendo que la huelga amenazaba con convertirse en una 'vigilancia suicida' que podría llevar sus negocios a la quiebra para siempre". El gobierno restableció gradualmente el control sobre PDVSA y en abril de 2003 la producción de petróleo alcanzó los niveles previos a la huelga.
A raíz de la huelga, el gobierno despidió a 18.000 empleados de PDVSA, el 40% de la fuerza laboral de la empresa. Se giraron órdenes de aprehensión contra los presidentes de Fedecámaras (Carlos Fernández) y de la CTV ( Carlos Ortega ). La participación en los esfuerzos del gobierno para mantener la distribución de alimentos y gasolina marcó un punto de inflexión en las carreras de los principales empresarios Ricardo Fernández Barrueco y Wilmer Ruperti , respectivamente. [ cita necesaria ]
Después del colapso de la huelga en febrero de 2003, la Coordinadora Democrática (CD) estaba mucho más dispuesta a participar en el proceso de diálogo de "mesa" de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se había establecido tras el intento de golpe de Estado de Venezuela en 2002 . La CD presionó por un referéndum revocatorio vinculante bajo el artículo 72 de la Constitución de Venezuela , que finalmente se acordó el 23 de mayo de 2003, [6] [7] y tuvo lugar en agosto de 2004.
La huelga produjo graves consecuencias económicas importantes. El desempleo abierto, que rondaba el 15% antes y después del cierre, alcanzó el 20,3% en marzo de 2003; el volumen de petróleo crudo producido fue un 5% menor en 2003 que el año anterior; y el volumen de productos refinados del petróleo fue un 17% menor. [8]
Además, la transformación de PDVSA tuvo consecuencias políticas duraderas, permitiendo al gobierno hacer un uso mucho más directo de los ingresos de PDVSA para proyectos políticos como las Misiones Bolivarianas . [ cita necesaria ]