Estos dos temas, aunque definitivamente notables, realmente no parecen necesitar ser divisiones separadas. Mirando el artículo, parece que fueron desarrollados por el mismo equipo, y todas las fuentes utilizadas actualmente para el desarrollo discuten los temas juntos. En términos de jugabilidad, cada artículo tiene dos párrafos cada uno, lo cual no es tan escandaloso en términos de extensión como para justificar una DIVISIÓN DE TAMAÑO, y lo mismo ocurre con Recepción. (Un buen ejemplo de cómo se vería esto es Pokémon Scarlet y Violet: The Hidden Treasure of Area Zero , aunque ese artículo en sí necesita trabajo) Si bien la trama es un problema escandaloso, ambas tramas se pueden condensar con bastante facilidad de su forma actual dada la simplicidad de la historia de cada juego (que está muy sobrecargada en ambas tramas en la actualidad). Dado que ambos se lanzaron bajo el título de Pokémon Sword and Shield Expansion Pass (con fuentes oficiales que usan esto y esto usando el nombre), se anunciaron juntos y con frecuencia se venden juntos, estos temas tienen una conexión y superposición significativas que hacen que una fusión no sea perjudicial para los lectores. No veo ninguna razón para que se hagan divisiones separadas, ya que se pueden combinar fácilmente para hacer un artículo más completo y fácil de entender. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:30 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Me han dicho que esto ayudará con la discusión si lo pongo más arriba, así que aquí hay un visualizador de fusión que preparé en mi sandbox. Necesita algunas modificaciones adicionales por cuestiones de calidad, pero recorté la trama y condensé la introducción para ayudar a mostrar cómo se vería todo junto como una página uniforme. Espero que esto ayude a emitir un juicio sobre la discusión. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 18:27, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse El hecho de que hayan visto un lanzamiento conjunto no significa que sean el mismo contenido o que se superpongan. Solo que vieron un lanzamiento conjunto. Esto parece una fusión desenfrenada por el simple hecho de hacerlo sin ninguna razón real por la que tenerlos como dos artículos incomode a los lectores. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 13:53, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo contigo. Se consideran dos historias separadas, el único vínculo entre ellas es el Torneo Estelar de Galar que concluye las Nieves de la Corona. El tesoro escondido del Área Cero , por su parte, es evidentemente una sola historia. Visokor ( discusión ) 14:01 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Si bien esto es cierto en el universo, desde una perspectiva fuera del universo, los dos se consideran mitades de un todo. Fuentes como esta, esta y esta describen las dos expansiones como el lanzamiento de dos partes de un lanzamiento más amplio (estos son solo algunos ejemplos de una búsqueda rápida, puede encontrar más con relativa facilidad simplemente buscando en Google los DLC). Dado que el contenido preexistente de ambos artículos se superpone y el hecho de que fuera del universo se los empareja con frecuencia en un contexto significativo, siento que el razonamiento dentro del universo no es perfecto para determinar una división. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 17:40, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sin ánimo de ofender, pero creo que este comentario ignora muchos de los otros puntos que he mencionado anteriormente. Comparten el mismo equipo de desarrollo y el mismo historial de desarrollo, por ejemplo, y con frecuencia se los considera dos partes de una versión más amplia. Hay mucha superposición entre los dos artículos, lo que hace que una fusión sea una forma más sensata de cubrir la información sin tener dos divisiones innecesarias, y la información que difiere entre ellos no es tan mala como para que la fusión de los dos artículos perjudique la legibilidad. Creo que la pregunta aquí no es "¿Qué tiene de malo tener dos páginas?", sino más bien "¿Tener dos páginas realmente beneficia a los lectores?", cuando un artículo puede cubrir ambos aspectos de manera mucho más completa juntos en lugar de por separado. ¿Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 17:34, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- "Ignora" implica que estoy obligado a refutar todos tus puntos. Simplemente no estoy de acuerdo con todo, y repasarlos uno por uno solo sacaría una respuesta que podría resumirse en: Estoy en total desacuerdo. Como dijo el otro usuario: dos historias, dos lugares, con la única conexión siendo una jugabilidad similar, excepto que esto nunca ha sido una razón para combinar artículos en uno o no tendríamos ningún artículo de DLC/pase de expansión. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 03:22, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Este seguirá siendo un artículo de DLC/Expansion Pass si fusionáramos este contenido, y por lo tanto este contenido seguirá existiendo, solo que en una forma diferente. La mayoría de los DLC se separan porque el contenido no se puede cubrir sin causar problemas de SIZESPLIT en el artículo principal, y eso sigue siendo cierto aquí con estas expansiones de DLC y el artículo principal de Sword and Shield. Sin embargo, este no es el caso con estas dos expansiones juntas, ya que juntas no están creando un artículo tan grande que sería perjudicial para la comprensión del lector. Por lo tanto, no veo tu lógica aquí: "o no tendríamos ningún artículo de DLC/Expansion Pass" parece que es un malentendido por qué quiero hacer una fusión aquí. No estoy tratando de eliminar artículos de DLC ni nada, solo estoy tratando de cubrir el contenido de DLC de una manera más concisa y mejor para los lectores que el formato actual de hacerlo.
- Además, no es como si las expansiones de los videojuegos no se pudieran cubrir juntas incluso si tienen diferentes localizaciones o tramas. Mira algo como el contenido descargable de Fallout 3 o el contenido descargable de Dragon Age II . Si bien no son idénticos a lo que se hace aquí, cubren múltiples piezas de contenido en un artículo a pesar de varios elementos diferentes dentro del universo. Eso no niega el hecho de que hay muchos artículos sobre otras expansiones, pero el punto es que no hay un consenso claro o una regla básica que indique que estos artículos no se pueden fusionar según tu razonamiento. Estos dos artículos tienen una razón válida para la fusión (historial de desarrollo compartido, equipo de desarrollo y ser dos mitades de una expansión más amplia, solo por nombrar algunos) que ya he resumido varias veces anteriormente, por lo que hay un fundamento más válido para la fusión que simplemente "jugabilidad compartida".
- Aparte de eso, hice una maqueta de una versión fusionada de esto en mi sandbox de espacio de usuario para ayudar a visualizarlo. Trabajé un poco en el inicio y la trama para mostrar cómo se verían las versiones condensadas y fusionadas de esto, aunque la jugabilidad aún necesitaría alteraciones por razones de calidad y para describir la jugabilidad básica de Pokémon que se comparte entre ambas mitades de la expansión. De cualquier manera, espero que ayude a mostrar cómo funcionarían las expansiones como un solo artículo, y cómo es más completo que por sí solo, en un formato idéntico a cómo funciona Pokémon Scarlet y Violet: El tesoro escondido del Área Cero .
- Aún así, simplemente no veo por qué The Hidden Treasure of Area Zero se acepta como uno solo y esto no, dado que tanto la expansión SWSH como la expansión SV son relativamente similares en términos de sus razones para estar juntas. (Dos mitades de una expansión más grande y uniforme, que se anunciaron y desarrollaron juntas, y luego se lanzaron como un paquete como parte de una sola experiencia, de ahí el título compartido de The Hidden Treasure of Area Zero). Lo único que las separa son sus tramas y diferentes lugares, lo que no es un problema para que el artículo de The Hidden Treasure of Area Zero lo cubra como uno solo, y tampoco es un problema para que la expansión SWSH lo cubra como un solo artículo. Imaginen si dividiéramos The Hidden Treasure of Area Zero por la mitad sobre la única base de tener diferentes tramas y ubicaciones cuando siguen siendo fundamentalmente dos mitades de un DLC más amplio. Si bien entiendo que la trama de las dos mitades de SV se conecta entre sí de una manera mucho más directa que la de SWSH, esto utiliza la lógica dentro del universo para determinar que están conectadas, y no el conocimiento explícito fuera del universo de que son dos mitades de una expansión.
- Además, creo que hay cierta confusión sobre la asociación de los dos DLC entre sí, por lo que he encontrado algunas fuentes más, que confirman el anuncio de los DLC como dos partes de un Pase de Expansión más amplio, aunque hay muchas más más allá de esto. ([1][2][3][4]) Creo que esto debería ayudar a enfatizar cómo estos no son dos DLC completamente sin relación, sino más bien dos partes de un todo, y así enfatizar el hecho de la lógica en esta fusión. Pido disculpas por la extensión, pero quería ser lo más completo posible al aclarar mi punto de vista y por qué creo que una fusión sería beneficiosa, para que no haya conceptos erróneos en la lógica que parecen haber sido recogidos aquí. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 05:31, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . Creo que el DLC debería seguir un precedente similar, como Pokémon Scarlet and Violet: The Hidden Treasure of Area Zero y The Legend of Zelda: Oracle of Seasons and Oracle of Ages , donde se decidió que, a pesar de ser dos productos individuales, existe una conexión bastante fuerte entre ellos. El beneficio de fusionarlos es bastante fuerte, y si hubiera contenido enormemente diferente, tal vez consideraría mantenerlos separados como un resultado racional, pero no lo están, en realidad no. - Cukie Gherkin ( discusión ) 08:53, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo el borrador de Pokelego . Gracias por hacer este borrador (¡también deberías vincularlo en la publicación principal!) ya que ayuda a visualizar cómo se verá la página final. Está bastante claro que las dos secciones de la trama son demasiado detalladas y deberían recortarse, hasta el punto en que quepan fácilmente en una página. Existe un argumento de que tener las dos secciones de recepción una al lado de la otra mejora la comprensión del lector al permitirles comparar fácilmente las dos de un vistazo. Axem Titanium ( discusión ) 13:33, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo Como creador de este artículo y colaborador importante de los otros, he pensado a menudo en mejorar cada artículo, pero por una razón u otra no me atrevía a hacerlo. Al leer el borrador de Pokelego para la fusión, aunque se puede mejorar, es un resumen mucho mejor que lo que está presente. Captain Galaxy 19:18, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
