stringtranslate.com

Escalas de hidrofobicidad

Las escalas de hidrofobicidad son valores que definen la hidrofobicidad o hidrofilicidad relativa de los residuos de aminoácidos . Cuanto más positivo sea el valor, más hidrofóbicos son los aminoácidos ubicados en esa región de la proteína. Estas escalas se utilizan comúnmente para predecir las hélices alfa transmembrana de las proteínas de membrana . Al medir consecutivamente los aminoácidos de una proteína, los cambios en el valor indican la atracción de regiones proteínicas específicas hacia la región hidrofóbica dentro de la bicapa lipídica .

El carácter hidrofóbico o hidrofílico de un compuesto o aminoácido es su carácter hidropático, [1] hidropaticidad o hidropatía.

Hidrofobicidad y efecto hidrofóbico

Enlaces de hidrógeno entre moléculas de agua líquida

El efecto hidrofóbico representa la tendencia del agua a excluir moléculas no polares. El efecto se origina por la ruptura de enlaces de hidrógeno altamente dinámicos entre moléculas de agua líquida. Los grupos químicos polares, como el grupo OH en metanol , no causan el efecto hidrofóbico. Sin embargo, una molécula de hidrocarburo puro, por ejemplo hexano , no puede aceptar o donar enlaces de hidrógeno al agua. La introducción de hexano en agua causa la ruptura de la red de enlaces de hidrógeno entre moléculas de agua. Los enlaces de hidrógeno se reconstruyen parcialmente construyendo una "jaula" de agua alrededor de la molécula de hexano, similar a la de los hidratos de clatrato formados a temperaturas más bajas. La movilidad de las moléculas de agua en la "jaula" (o capa de solvatación ) está fuertemente restringida. Esto conduce a pérdidas significativas en la entropía traslacional y rotacional de las moléculas de agua y hace que el proceso sea desfavorable en términos de energía libre del sistema. [2] [3] [4] [5] En términos de termodinámica, el efecto hidrofóbico es el cambio de energía libre del agua que rodea a un soluto. [6] Un cambio positivo de energía libre del solvente circundante indica hidrofobicidad, mientras que un cambio negativo de energía libre implica hidrofilicidad. De esta manera, el efecto hidrofóbico no solo puede localizarse, sino también descomponerse en contribuciones entálpicas y entrópicas .

Tipos de escalas de hidrofobicidad de aminoácidos

Una tabla que compara cuatro escalas diferentes para la hidrofobicidad de un residuo de aminoácido en una proteína con los aminoácidos más hidrofóbicos en la parte superior.

Se han desarrollado varias escalas de hidrofobicidad diferentes. [3] [1] [7] [8] [9] El sitio web Expasy Protscale enumera un total de 22 escalas de hidrofobicidad. [10]

Existen claras diferencias entre las cuatro escalas que se muestran en la tabla. [11] Tanto la segunda como la cuarta escalas ubican a la cisteína como el residuo más hidrofóbico, a diferencia de las otras dos escalas. Esta diferencia se debe a los diferentes métodos utilizados para medir la hidrofobicidad. El método utilizado para obtener las escalas de Janin y Rose et al. fue examinar proteínas con estructuras 3-D conocidas y definir el carácter hidrofóbico como la tendencia de un residuo a encontrarse dentro de una proteína en lugar de en su superficie. [12] [13] Dado que la cisteína forma enlaces disulfuro que deben ocurrir dentro de una estructura globular, la cisteína se clasifica como la más hidrofóbica. La primera y la tercera escalas se derivan de las propiedades fisicoquímicas de las cadenas laterales de los aminoácidos. Estas escalas resultan principalmente de la inspección de las estructuras de los aminoácidos. [14] [1] Biswas et al., dividieron las escalas en función del método utilizado para obtener la escala en cinco categorías diferentes. [3]

Métodos de particionamiento

El método más común para medir la hidrofobicidad de los aminoácidos es la partición entre dos fases líquidas inmiscibles. Los disolventes orgánicos más utilizados para imitar el interior de la proteína son diferentes. Sin embargo, los disolventes orgánicos son ligeramente miscibles con agua y las características de ambas fases cambian, lo que dificulta obtener una escala de hidrofobicidad pura. [3] Nozaki y Tanford propusieron la primera escala de hidrofobicidad importante para nueve aminoácidos. [15] Se utilizan etanol y dioxano como disolventes orgánicos y se calculó la energía libre de transferencia de cada aminoácido. Las fases no líquidas también se pueden utilizar con métodos de partición, como fases micelares y fases de vapor. Se han desarrollado dos escalas utilizando fases micelares. [16] [17] Fendler et al. midieron la partición de 14 aminoácidos radiomarcados utilizando micelas de dodecil sulfato de sodio (SDS) . Además, la afinidad de la cadena lateral de aminoácidos por el agua se midió utilizando fases de vapor. [14] Las fases de vapor representan las fases no polares más simples, porque no tienen interacción con el soluto. [18] Wolfenden estudió el potencial de hidratación y su correlación con la aparición de aminoácidos en la superficie de las proteínas. Se utilizaron fases acuosas y poliméricas en el desarrollo de una nueva escala de partición. [19] Los métodos de partición tienen muchos inconvenientes. En primer lugar, es difícil imitar el interior de la proteína. [20] [21] Además, el papel de la autosolvatación hace que el uso de aminoácidos libres sea muy difícil. Además, los enlaces de hidrógeno que se pierden en la transferencia a disolventes orgánicos no se reforman, sino que a menudo se hacen en el interior de la proteína. [22]

Métodos de superficie accesible

Las escalas de hidrofobicidad también se pueden obtener calculando las áreas superficiales accesibles al solvente para los residuos de aminoácidos en la cadena polipeptídica expandida [22] o en la hélice alfa y multiplicando las áreas superficiales por los parámetros de solvatación empíricos para los tipos de átomos correspondientes. [3] Se construyó una escala de hidrofobicidad de área superficial accesible al solvente diferencial basada en proteínas como redes compactadas cerca de un punto crítico, debido a la autoorganización por evolución, con base en el comportamiento de ley de potencia asintótica (autosimilar). [23] [24] Esta escala se basa en un estudio bioinformático de 5526 estructuras de alta resolución del Protein Data Bank. Esta escala diferencial tiene dos ventajas comparativas: (1) es especialmente útil para tratar cambios en interacciones agua-proteína que son demasiado pequeños para ser accesibles a cálculos de campo de fuerza convencionales, y (2) para estructuras homólogas, puede producir correlaciones con cambios en propiedades a partir de mutaciones en las secuencias de aminoácidos solo, sin determinar cambios estructurales correspondientes, ya sea in vitro o in vivo.

Métodos cromatográficos

La cromatografía líquida en fase reversa (RPLC) es el método cromatográfico más importante para medir la hidrofobicidad de los solutos. [3] [25] La fase estacionaria no polar imita las membranas biológicas. El uso de péptidos tiene muchas ventajas porque la partición no se extiende por las cargas terminales en RPLC. Además, la formación de estructuras secundarias se evita utilizando péptidos de secuencia corta. La derivatización de aminoácidos es necesaria para facilitar su partición en una fase enlazada C18. Otra escala se había desarrollado en 1971 y utilizó la retención de péptidos en gel hidrófilo. [26] 1-butanol y piridina se utilizaron como fase móvil en esta escala particular y la glicina se utilizó como valor de referencia. Pliska y sus colaboradores [27] utilizaron cromatografía de capa fina para relacionar los valores de movilidad de los aminoácidos libres con sus hidrofobicidades. Hace aproximadamente una década, se publicó otra escala de hidrofilicidad, esta escala utilizó cromatografía líquida en fase normal y mostró la retención de 121 péptidos en una columna de amida-80. [28] Los valores absolutos y las clasificaciones relativas de la hidrofobicidad determinados por métodos cromatográficos pueden verse afectados por una serie de parámetros, entre los que se incluyen el área de superficie de sílice y el diámetro de poro, la elección y el pH del tampón acuoso, la temperatura y la densidad de unión de las cadenas de la fase estacionaria. [3]

Mutagénesis dirigida al sitio

Este método utiliza tecnología recombinante de ADN y proporciona una medida real de la estabilidad de las proteínas. En sus estudios detallados de mutagénesis dirigida, Utani y sus colaboradores sustituyeron 19 aminoácidos en Trp49 de la triptófano sintasa y midieron la energía libre de desdoblamiento. Descubrieron que el aumento de la estabilidad es directamente proporcional al aumento de la hidrofobicidad hasta un cierto límite de tamaño. La principal desventaja del método de mutagénesis dirigida es que no todos los 20 aminoácidos naturales pueden sustituir a un solo residuo en una proteína. Además, estos métodos tienen problemas de costo y solo son útiles para medir la estabilidad de las proteínas. [3] [29]

Métodos de propiedades físicas

Escalas de hidrofobicidad de residuos completos de Wimley-White

Las escalas de hidrofobicidad desarrolladas por métodos de propiedades físicas se basan en la medición de diferentes propiedades físicas. Algunos ejemplos incluyen la capacidad calorífica molar parcial, la temperatura de transición y la tensión superficial. Los métodos físicos son fáciles de usar y flexibles en términos de soluto. La escala de hidrofobicidad más popular se desarrolló midiendo los valores de tensión superficial para los 20 aminoácidos naturales en solución de NaCl. [30] La principal desventaja de las mediciones de tensión superficial es que los enlaces de hidrógeno rotos y los grupos cargados neutralizados permanecen en la interfaz aire-solución. [3] [1] Otro método de propiedad física implica medir la energía libre de solvatación. [31] La energía libre de solvatación se estima como un producto de la accesibilidad de un átomo al solvente y un parámetro de solvatación atómica. Los resultados indican que la energía libre de solvatación disminuye en un promedio de 1 Kcal/residuo al plegarse. [3]

Gráfico de hidropatía a escala de octanol de residuos completos para la subunidad L del centro de reacción fotosintética de Rhodobacter sphaeroides.

Aplicaciones recientes

Palliser y Parry examinaron alrededor de 100 escalas y descubrieron que pueden usarlas para localizar cadenas B en la superficie de las proteínas. [32] Las escalas de hidrofobicidad también se usaron para predecir la preservación del código genético. [33] Trinquier observó un nuevo orden de las bases que refleja mejor el carácter conservado del código genético. [3] Creyeron que el nuevo orden de las bases era uracilo-guanina-cistosina-adenina (UGCA) que reflejaba mejor el carácter conservado del código genético en comparación con el orden UCAG comúnmente visto. [3]

Escalas de hidrofobicidad de residuos completos de Wimley-White

Las escalas de hidrofobicidad de residuos completos de Wimley-White son significativas por dos razones. En primer lugar, incluyen las contribuciones de los enlaces peptídicos y de las cadenas laterales, lo que proporciona valores absolutos. En segundo lugar, se basan en valores directos determinados experimentalmente para las energías libres de transferencia de polipéptidos.

Se han medido dos escalas de hidrofobicidad de residuos completos:

El sitio web de Stephen H. White [34] proporciona un ejemplo de escalas de hidrofobicidad de residuos completos que muestran la energía libre de transferencia ΔG(kcal/mol) desde el agua a la interfaz POPC y al n-octanol. [34] Estas dos escalas se utilizan juntas para hacer gráficos de hidropatía de residuos completos. [34] El gráfico de hidropatía construido utilizando ΔG woct − ΔG wif muestra picos favorables en la escala absoluta que corresponden a las hélices TM conocidas. Por lo tanto, los gráficos de hidropatía de residuos completos ilustran por qué los segmentos transmembrana prefieren una ubicación transmembrana en lugar de una de superficie. [35] [36] [37] [38]

Escalas basadas en la estructura de proteínas de Bandyopadhyay-Mehler

La mayoría de las escalas de hidrofobicidad existentes se derivan de las propiedades de los aminoácidos en sus formas libres o como parte de un péptido corto. La escala de hidrofobicidad de Bandyopadhyay-Mehler se basó en la partición de aminoácidos en el contexto de la estructura de la proteína. La estructura de la proteína es un mosaico complejo de varios medios dieléctricos generados por la disposición de diferentes aminoácidos. Por lo tanto, las diferentes partes de la estructura de la proteína probablemente se comportarían como solventes con diferentes valores dieléctricos. Para simplificar, cada estructura de proteína se consideró como una mezcla inmiscible de dos solventes, el interior de la proteína y el exterior de la proteína. El entorno local alrededor de cada aminoácido individual (denominado "microambiente") se calculó tanto para el interior como para el exterior de la proteína. La relación proporciona la escala de hidrofobicidad relativa para aminoácidos individuales. El cálculo se entrenó en estructuras cristalinas de proteínas de alta resolución. Este descriptor cuantitativo para el microambiente se derivó del coeficiente de partición octanol-agua (conocido como Constantes Fragmentales de Rekker), ampliamente utilizado para farmacóforos. Esta escala se correlaciona bien con los métodos existentes, basados ​​en particiones y cálculos de energía libre. La ventaja de esta escala es que es más realista, ya que se trata del contexto de estructuras proteínicas reales. [9]

Escala basada en el ángulo de contacto de la nanogota de agua

Ángulos de contacto de una nanogota de agua sobre láminas beta artificiales con varias cadenas laterales de aminoácidos
El sistema de simulación MD y la estructura de la red peptídica 2D de plegamiento beta artificial compuesta por cadenas laterales R unificadas.

En el campo de la ingeniería , la hidrofobicidad (o capacidad de deshumectación ) de una superficie plana (por ejemplo, una encimera de cocina o una sartén) se puede medir por el ángulo de contacto de la gota de agua. Un equipo de la Universidad de Nebraska-Lincoln ideó recientemente un enfoque computacional que puede relacionar la escala de hidrofobicidad molecular de las cadenas de aminoácidos con el ángulo de contacto de la nanogota de agua. [39] El equipo construyó redes planas compuestas de cadenas laterales de aminoácidos unificadas con la estructura nativa de la proteína de hoja beta. Mediante la simulación de dinámica molecular, el equipo puede medir el ángulo de contacto de la nanogota de agua en las redes planas (caHydrophobicity).

Por otra parte, estudios previos muestran que el mínimo de potencial químico en exceso de un soluto de esfera dura con respecto al de la masa exhibe una dependencia lineal del valor del coseno del ángulo de contacto. [40] Con base en los potenciales químicos en exceso calculados del soluto de Weeks-Chandler-Andersen de tamaño de metano puramente repulsivo con respecto al de la masa, se calculan los valores extrapolados del valor del coseno del ángulo de contacto (ccHidrofobicidad), que se pueden usar para cuantificar la hidrofobicidad de las cadenas laterales de aminoácidos con comportamientos de humectación completos.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Kyte, Jack; Doolittle, Russell F. (mayo de 1982). "Un método simple para mostrar el carácter hidropático de una proteína". Journal of Molecular Biology . 157 (1). Elsevier BV: 105–32. CiteSeerX 10.1.1.458.454 . doi :10.1016/0022-2836(82)90515-0. PMID  7108955. 
  2. ^ Tanford, C., El efecto hidrofóbico (Nueva York:Wiley.1980).
  3. ^ abcdefghijkl Biswas, Kallol M.; DeVido, Daniel R.; Dorsey, John G. (2003). "Evaluación de métodos para medir la hidrofobicidad e interacciones de aminoácidos". Journal of Chromatography A . 1000 (1–2). Elsevier BV: 637–655. doi :10.1016/s0021-9673(03)00182-1. ISSN  0021-9673. PMID  12877193.
  4. ^ W. Kauzmann, Abogado. Química de proteínas 14 (1959) 1.
  5. ^ Charton, Marvin; Charton, Barbara I. (1982). "La dependencia estructural de los parámetros de hidrofobicidad de los aminoácidos". Journal of Theoretical Biology . 99 (4). Elsevier BV: 629–644. Bibcode :1982JThBi..99..629C. doi :10.1016/0022-5193(82)90191-6. ISSN  0022-5193. PMID  7183857.
  6. ^ Schauperl, M; Podewitz, M; Waldner, BJ; Liedl, KR (2016). "Contribuciones entálpicas y entrópicas a la hidrofobicidad". Revista de teoría y computación química . 12 (9): 4600–10. doi :10.1021/acs.jctc.6b00422. PMC 5024328 . PMID  27442443. 
  7. ^ Eisenberg D (julio de 1984). "Estructura tridimensional de proteínas de membrana y superficie". Annu. Rev. Biochem . 53 : 595–623. doi :10.1146/annurev.bi.53.070184.003115. PMID  6383201.
  8. ^ Rose, GD; Wolfenden, R (1993). "Enlace de hidrógeno, hidrofobicidad, empaquetamiento y plegamiento de proteínas". Revisión anual de biofísica y estructura biomolecular . 22 (1). Revisiones anuales: 381–415. doi :10.1146/annurev.bb.22.060193.002121. ISSN  1056-8700. PMID  8347995.
  9. ^ ab Bandyopadhyay, D., Mehler, EL (2008). "Expresión cuantitativa de la heterogeneidad proteica: respuesta de las cadenas laterales de aminoácidos a su entorno local". Proteínas: estructura, función y bioinformática . 72 (2): 646–659. doi :10.1002/prot.21958. PMID  18247345. S2CID  20929779.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  10. ^ "Expasy - ProtScale". web.expasy.org .
  11. ^ "Escalas de hidrofobicidad".
  12. ^ Janin, Joël (1979). "Volúmenes superficiales e internos en proteínas globulares". Nature . 277 (5696). Springer Science and Business Media LLC: 491–492. Bibcode :1979Natur.277..491J. doi :10.1038/277491a0. ISSN  0028-0836. PMID  763335. S2CID  4338901.
  13. ^ Rose, G.; Geselowitz, A.; Lesser, G.; Lee, R.; Zehfus, M. (30 de agosto de 1985). "Hidrofobicidad de residuos de aminoácidos en proteínas globulares". Science . 229 (4716). Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS): 834–838. Bibcode :1985Sci...229..834R. doi :10.1126/science.4023714. ISSN  0036-8075. PMID  4023714.
  14. ^ ab Wolfenden, R.; Andersson, L.; Cullis, PM; Southgate, CCB (1981). "Afinidades de las cadenas laterales de aminoácidos para el agua disolvente". Bioquímica . 20 (4). American Chemical Society (ACS): 849–855. doi :10.1021/bi00507a030. ISSN  0006-2960. PMID  7213619.
  15. ^ Y. Nozaki, C. Tanford, J. Biol. Química. 246 (1971) 2211.
  16. ^ Fendler, Janos H.; Nome, Faruk; Nagyvary, Joseph (1975). "Compartimentación de aminoácidos en agregados surfactantes". Journal of Molecular Evolution . 6 (3). Springer Science and Business Media LLC: 215–232. Bibcode :1975JMolE...6..215F. doi :10.1007/bf01732358. ISSN  0022-2844. PMID  1206727. S2CID  2394979.
  17. ^ Leodidis, Epaminondas B.; Hatton, T. Alan. (1990). "Aminoácidos en micelas invertidas de AOT. 2. El efecto hidrofóbico y los enlaces de hidrógeno como fuerzas impulsoras de la solubilización interfacial". The Journal of Physical Chemistry . 94 (16). Sociedad Química Estadounidense (ACS): 6411–6420. doi :10.1021/j100379a047. ISSN  0022-3654.
  18. ^ Sharp, Kim A.; Nicholls, Anthony; Friedman, Richard; Honig, Barry (8 de octubre de 1991). "Extracción de energías libres hidrofóbicas a partir de datos experimentales: relación con el plegamiento de proteínas y modelos teóricos". Bioquímica . 30 (40). Sociedad Química Estadounidense (ACS): 9686–9697. doi :10.1021/bi00104a017. ISSN  0006-2960. PMID  1911756.
  19. ^ Zaslavsky, B. Yu.; Mestechkina, NM; Miheeva, LM; Rogozhin, SV (1982). "Medición de la hidrofobicidad relativa de las cadenas laterales de aminoácidos por partición en un sistema polimérico acuoso de dos fases: escala de hidrofobicidad para cadenas laterales no polares e ionogénicas". Journal of Chromatography A . 240 (1). Elsevier BV: 21–28. doi :10.1016/s0021-9673(01)84003-6. ISSN  0021-9673.
  20. ^ S. Damadoran, KB Song, J. Biol. Química. 261 (1986) 7220.
  21. ^ Ben-Naim, A. (15 de febrero de 1990). "Efectos de los disolventes en la asociación de proteínas y el plegamiento de proteínas". Biopolímeros . 29 (3). Wiley: 567–596. doi :10.1002/bip.360290312. ISSN  0006-3525. PMID  2331515. S2CID  25691137.
  22. ^ ab Chothia, Cyrus (1976). "La naturaleza de las superficies accesibles y enterradas en las proteínas". Revista de Biología Molecular . 105 (1). Elsevier BV: 1–12. doi :10.1016/0022-2836(76)90191-1. ISSN  0022-2836. PMID  994183.
  23. ^ Moret, MA; Zebende, GF (19 de enero de 2007). "Hidrofobicidad de aminoácidos y área superficial accesible". Physical Review E . 75 (1). American Physical Society (APS): 011920. Bibcode :2007PhRvE..75a1920M. doi :10.1103/physreve.75.011920. ISSN  1539-3755. PMID  17358197.
  24. ^ Phillips, JC (2009-11-20). "Escalamiento y criticidad autoorganizada en proteínas: Lysozymec". Physical Review E . 80 (5). American Physical Society (APS): 051916. Bibcode :2009PhRvE..80e1916P. doi :10.1103/physreve.80.051916. ISSN  1539-3755. PMID  20365015.
  25. ^ Hodges, Robert S.; Zhu, Bing-Yan; Zhou, Nian E.; Mant, Colin T. (1994). "Cromatografía líquida en fase inversa como una sonda útil de interacciones hidrofóbicas implicadas en el plegamiento de proteínas y la estabilidad de las proteínas". Journal of Chromatography A . 676 (1). Elsevier BV: 3–15. doi :10.1016/0021-9673(94)80452-4. ISSN  0021-9673. PMID  7921179.
  26. ^ Aboderin, Akintola A. (1971). "Una escala empírica de hidrofobicidad para α-aminoácidos y algunas de sus aplicaciones". Revista Internacional de Bioquímica . 2 (11). Elsevier BV: 537–544. doi :10.1016/0020-711x(71)90023-1. ISSN  0020-711X.
  27. ^ Pliška, Vladimir; Schmidt, Manfred; Fauchère, Jean-Luc (1981). "Coeficientes de reparto de aminoácidos y parámetros hidrofóbicos π de sus cadenas laterales medidos mediante cromatografía de capa fina". Journal of Chromatography A . 216 . Elsevier BV: 79–92. doi :10.1016/s0021-9673(00)82337-7. ISSN  0021-9673.
  28. ^ Plass, Monika; Valko, Klara; Abraham, Michael H (1998). "Determinación de descriptores de solutos de derivados de tripéptidos basados ​​en datos de retención de cromatografía líquida de alto rendimiento con gradiente de alto rendimiento". Journal of Chromatography A . 803 (1–2). Elsevier BV: 51–60. doi :10.1016/s0021-9673(97)01215-6. ISSN  0021-9673.
  29. ^ Yutani, K.; Ogasahara, K.; Tsujita, T.; Sugino, Y. (1987-07-01). "Dependencia de la estabilidad conformacional de la hidrofobicidad del residuo de aminoácido en una serie de proteínas variantes sustituidas en una posición única de la subunidad alfa de la triptófano sintasa". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos . 84 (13). Actas de la Academia Nacional de Ciencias: 4441–4444. Bibcode :1987PNAS...84.4441Y. doi : 10.1073/pnas.84.13.4441 . ISSN  0027-8424. PMC 305105 . PMID  3299367. 
  30. ^ Bull, Henry B.; Breese, Keith (1974). "Tensión superficial de soluciones de aminoácidos: una escala de hidrofobicidad de los residuos de aminoácidos". Archivos de bioquímica y biofísica . 161 (2). Elsevier BV: 665–670. doi :10.1016/0003-9861(74)90352-x. ISSN  0003-9861. PMID  4839053.
  31. ^ Eisenberg, David; McLachlan, Andrew D. (1986). "Energía de solvatación en el plegamiento y unión de proteínas". Nature . 319 (6050). Springer Science and Business Media LLC: 199–203. Bibcode :1986Natur.319..199E. doi :10.1038/319199a0. ISSN  0028-0836. PMID  3945310. S2CID  21867582.
  32. ^ Palliser, Christopher C.; Parry, David AD (2000). "Comparación cuantitativa de la capacidad de las escalas de hidropatía para reconocer las cadenas β superficiales en proteínas". Proteínas: estructura, función y genética . 42 (2). Wiley: 243–255. doi :10.1002/1097-0134(20010201)42:2<243::aid-prot120>3.0.co;2-b. ISSN  0887-3585. PMID  11119649. S2CID  23839522.
  33. ^ GRAMO. Trinquier, Y.-H. Sanejouand, Proteína Ing. 11 (1998) 153.
  34. ^ abc White, Stephen (29 de junio de 2006). "Escalas de hidrofobicidad determinadas experimentalmente". Universidad de California, Irvine . Consultado el 12 de junio de 2009 .
  35. ^ Wimley, William C.; White, Stephen H. (1996). "Escala de hidrofobicidad determinada experimentalmente para proteínas en interfases de membrana". Nature Structural & Molecular Biology . 3 (10). Springer Science and Business Media LLC: 842–848. doi :10.1038/nsb1096-842. ISSN  1545-9993. PMID  8836100. S2CID  1823375.
  36. ^ Wimley, William C.; Creamer, Trevor P.; White, Stephen H. (1996). "Energías de solvatación de cadenas laterales y esqueleto de aminoácidos en una familia de pentapéptidos huésped-anfitrión". Bioquímica . 35 (16). Sociedad Química Estadounidense (ACS): 5109–5124. doi :10.1021/bi9600153. ISSN  0006-2960. PMID  8611495.
  37. ^ White SH. y Wimley WC (1998). Bioquímica. Biophys. Acta 1376:339-352.
  38. ^ White, Stephen H.; Wimley, William C. (1999). "PLEGAMIENTO Y ESTABILIDAD DE PROTEÍNAS DE MEMBRANA: Principios físicos". Revisión anual de biofísica y estructura biomolecular . 28 (1). Revisiones anuales: 319–365. doi :10.1146/annurev.biophys.28.1.319. ISSN  1056-8700. PMID  10410805.
  39. ^ Zhu, Chongqin; Gao, Yurui; Li, Hui; Meng, Sheng; Li, Lei; Francisco, Joseph S; Zeng, Xiao Cheng (2016). "Caracterización de la hidrofobicidad de las cadenas laterales de aminoácidos en un entorno proteico mediante la medición del ángulo de contacto de una nanogota de agua en una red peptídica plana". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 113 (46): 12946–12951. Bibcode :2016PNAS..11312946Z. doi : 10.1073/pnas.1616138113 . PMC 5135335 . PMID  27803319. 
  40. ^ Godawat, R; Jamadagni, S. N; Garde, S (2009). "Caracterización de la hidrofobicidad de las interfaces mediante la formación de cavidades, la unión de solutos y las correlaciones con el agua". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (36): 15119–15124. doi : 10.1073/pnas.0902778106 . PMC 2741215 . PMID  19706896. 

Enlaces externos