El hide era una unidad de medida de tierra inglesa originalmente destinada a representar la cantidad de tierra suficiente para sustentar a un hogar. Tradicionalmente se consideraba que eran 120 acres (49 hectáreas), pero en realidad era una medida de valor y evaluación de impuestos , incluidas las obligaciones de alquiler de alimentos ( feorm ), mantenimiento y reparación de puentes y fortificaciones, mano de obra para el ejército ( fyrd ) . y (eventualmente) el impuesto territorial castrado .
El método de cálculo del hide ahora es oscuro: diferentes propiedades con el mismo hide podrían variar mucho en extensión incluso en el mismo condado. Después de la conquista normanda de Inglaterra , las valoraciones de los escondites se registraron en el Libro de Domesday de 1086, y había una tendencia a que las tierras que producían £ 1 de ingreso al año se tasaran en 1 cuero. Los reyes normandos continuaron utilizando la unidad para sus liquidaciones fiscales hasta finales del siglo XII.
El cuero se dividía en cuatro patios o vírgenes . Por lo tanto, era nominalmente equivalente en área a un carucate , [1] una unidad utilizada en el Danelaw .
La palabra anglosajona para piel era oculta (o su sinónimo hiwisc ). Se cree que ambas palabras derivan de la misma raíz hiwan , que significa "familia".
Beda en su Historia eclesiástica (c. 731) describe la extensión de un territorio por el número de familias que sustentaba, como (por ejemplo) en latín, terra x familiarum que significa "un territorio de diez familias". En la versión anglosajona de la misma obra se utiliza hid o hiwan en lugar de terra... familiarum . Otros documentos de la época muestran la misma equivalencia y está claro que la palabra ocultar originalmente significaba tierra suficiente para el sustento de un campesino y su hogar [2] o de una "familia", lo que puede haber tenido un significado extendido. No se sabe si se refería a la familia inmediata o a un grupo más extenso. [3]
Charles-Edwards sugiere que en su uso inicial se refería a la tierra de una familia, trabajada por un arado y que la propiedad de una piel confería el estatus de un hombre libre, [4] a quien Stenton se refería como "el amo independiente de un campesino". familiar". [5]
Las pieles de tierra formaron la base para los impuestos utilizados para equipar a los guerreros libres ( millas ) del Sacro Imperio Romano . En 807 se especificó que en la región al oeste del Sena, por ejemplo, un vasallo que poseía cuatro o cinco pieles era responsable de presentarse personalmente a una reunión, completamente equipado para la guerra. Sin embargo, tres hombres, cada uno de los cuales poseía una piel, simplemente estaban agrupados de modo que dos de ellos fueran responsables de equipar al tercero, que iría a la guerra en su nombre. Los que portaban medias pieles eran responsables de preparar a un hombre por cada grupo de seis. Esto surgió como una forma de garantizar que el señor saliera al campo con una fuerza totalmente equipada y aprovisionada. [6]
En la temprana Inglaterra anglosajona , la piel se utilizaba como base para evaluar el importe de la renta alimentaria (conocida como feorm ) adeudada por un pueblo o finca y se convirtió en la unidad sobre la que se evaluaban todas las obligaciones públicas, incluido en particular el mantenimiento. y reparación de puentes y fortificaciones y suministro de tropas para defender las defensas de una ciudad o para la fuerza de defensa conocida como "fyrd". Por ejemplo, en un período, se esperaba que cinco hides proporcionaran un soldado completamente armado al servicio del rey, y un hombre de cada hide debía cumplir con las obligaciones de guarnición de los burhs y ayudar en su construcción y mantenimiento iniciales. [7]
Un impuesto territorial conocido como geld se impuso por primera vez en 990 y se conoció como Danegeld, ya que se utilizaba para comprar a los daneses que entonces atacaban e invadían el país. Se volvió a levantar con el mismo fin en varias ocasiones. Para aumentar el castrado se utilizó el sistema ya existente de tasación de tierras dedicadas a la producción de cueros, que se aplicaba a una tasa establecida por cuero (por ejemplo, dos chelines por cuero). Posteriormente se utilizó el mismo sistema para los impuestos generales y el geld se aumentó según fuera necesario. [8]
La piel era una medida de valor más que una medida de área, [9] pero la lógica de su evaluación no es fácil de entender, especialmente porque las evaluaciones cambiaban de vez en cuando y no siempre de manera consistente. A finales del período anglosajón, era una medida del «valor imponible de una superficie de tierra», pero no tenía una relación fija con su superficie, el número de equipos de arado que trabajaban en ella o su población; ni se limitaba a la tierra cultivable de una finca. Según Bailey, "es un lugar común que el cuero en 1086 tenía una extensión muy variable en el terreno; el antiguo concepto de 120 acres no se puede sostener". [10] Muchos detalles del desarrollo del sistema durante los 350 años que transcurrieron entre la época de Beda y el Domesday Book permanecen oscuros. Según Sir Frank Stenton , "A pesar del trabajo de muchos grandes eruditos, la ocultación de los primeros textos ingleses sigue siendo un término de significado difícil de alcanzar". [11] El hecho de que las evaluaciones tendieran sistemáticamente a realizarse en unidades de 5 cueros o múltiplos de 5 cueros demuestra que no estamos hablando de superficies fijas o incluso aproximadas y esto se aplica no sólo al siglo XI sino a las cartas del siglo XI. Siglos VII y VIII. [12]
Sin embargo, la piel se convirtió en la base de un sistema artificial de valoración de la tierra a efectos impositivos, que duró un largo período. El aspecto más consistente de la piel lo describe Sally Harvey (refiriéndose particularmente al Domesday Book): "Tanto Maitland como Vinogradoff notaron hace mucho tiempo que había una tendencia general a lo largo de Domesday a que una piel de tierra valiera £1, o , dicho de otra manera, que la tierra que produce 1 libra de ingreso se evalúe en una sola piel." [13]
Han sobrevivido varios documentos antiguos que hacen referencia a las pieles, pero estos sólo pueden verse como pasos en el desarrollo del concepto de piel y no nos permiten ver la historia completa.
El documento conocido como Tribal Hidage es una lista muy antigua que se cree que data posiblemente del siglo VII, pero que sólo se conoce a partir de un manuscrito posterior y poco fiable. Es una lista de tribus y pequeños reinos que deben tributo a un señor supremo y de la responsabilidad o cuota proporcional impuesta a cada uno de ellos. Esto se expresa en términos de pieles, aunque no tenemos detalles sobre cómo se llegó a ellas ni cómo se convirtieron en un pasivo en efectivo. [14]
Burghal Hidage (principios del siglo X) es una lista de distritos que dan evaluaciones de pieles de distritos vecinos que podían contribuir a la defensa de la ciudad, cada uno de los cuales contribuye al mantenimiento y dotación de las fortificaciones en proporción al número de pieles para lo cual respondieron. [15]
El County Hidage (principios del siglo XI) enumera el número total de pieles que se deben evaluar en cada condado y parece que en ese momento al menos el número total de pieles en un área determinada se impuso desde arriba. A cada condado se le asignó un número redondo de pieles, por las que tendría que responder. Por ejemplo, en una fecha temprana del siglo XI, a Northamptonshire se le asignaron 3200 pieles, mientras que a Staffordshire se le asignaron sólo 500. [16] Este número luego se dividió entre los cientos del condado. En teoría, había 100 pieles por cada cien, pero esta proporción a menudo no se mantenía, por ejemplo debido a cambios en las centenas o en las propiedades que las componían o porque las valoraciones se modificaban cuando se percibía que el pasivo en efectivo real era demasiado alto o demasiado bajo. o por otras razones ahora desconocidas.
Las pieles dentro de cada cien se dividían entre aldeas, fincas o mansiones , generalmente en bloques o múltiplos de 5 pieles, aunque esto no siempre se mantenía. Las diferencias con la norma podrían resultar del traslado de fincas de cien a otras, o de ajustes en el tamaño de una finca o alteraciones en el número de pieles por las que una finca debería responder. [17]
Como cada comunidad local tenía la tarea de decidir cómo debía dividirse su cuota de pieles entre las tierras que poseía esa comunidad, diferentes comunidades utilizaban criterios diferentes, dependiendo del tipo de tierra que poseían y de la forma en que se computaba la riqueza de un individuo dentro de esa comunidad, es evidente que no es posible una única definición integral.
Los reyes normandos, después de la conquista normanda , continuaron utilizando el sistema que encontraron en vigor. El geld se cobraba periódicamente sobre las valoraciones de los escondites existentes. En 1084, Guillermo I puso una carga excepcionalmente pesada de seis chelines por cada piel. En aquella época, el valor de la piel era de aproximadamente veinte chelines al año, y el precio de un buey era de dos chelines. Así, el poseedor de una piel tenía una carga fiscal equivalente a tres de sus bueyes y cerca de un tercio del valor anual de su tierra. [8] Una tarifa más normal era 2 chelines por cada piel.
Domesday Book , que registra los resultados de la encuesta realizada por orden de Guillermo I en 1086, establece en pieles (o carucadas o sulungs, según sea el caso) los valores tasados de las propiedades en toda el área cubierta por la encuesta. [18] Por lo general, proporciona esta información para 1086 y 1066, pero algunos condados eran diferentes y solo mostraban esta información para una de esas fechas. En ese momento las evaluaciones mostraron muchas anomalías. [18] Muchas de las valoraciones de pieles en tierras propiedad de los arrendatarios en jefe se redujeron entre 1066 y 1086 para efectuar una exención o reducción de impuestos; Esto demuestra nuevamente que la piel es una evaluación fiscal, no un área de tierra. [19]
A veces, la tasación en pieles se da tanto para toda la mansión como para las tierras de la heredad (es decir, la propia heredad del señor) incluidas en ella. Sally Harvey ha sugerido que los datos sobre tierras de arado del Domesday Book estaban destinados a ser utilizados para una reevaluación completa pero, de ser así, en realidad nunca se hizo. [20] Los Pipe Rolls , cuando están disponibles, muestran que los gravámenes se basaban en gran medida en las evaluaciones anteriores, aunque con algunas enmiendas y exenciones.
El último impuesto registrado fue para 1162-3 durante el reinado de Enrique II , pero el impuesto no fue abolido formalmente y Enrique II pensó en usarlo nuevamente entre 1173 y 1175. Las antiguas evaluaciones se utilizaron para un impuesto sobre la tierra en 1193-4. para recaudar dinero para el rescate del rey Ricardo. [21]
Por lo general, una piel estaba compuesta por cuatro vírgenes , aunque excepcionalmente Sussex tenía ocho vírgenes por piel. [22] Una medida similar se utilizó en el norte de Danelaw , conocida como carucate , que constaba de ocho bovates , y Kent utilizó un sistema basado en un "sulung", compuesto por cuatro yugos , que era más grande que la piel y que en ocasiones se trataba como equivalente a dos pieles. [23] Estas medidas tuvieron un origen diferente, significando la cantidad de tierra que podía ser cultivada por un equipo de arado en lugar de una propiedad familiar, pero luego todas se convirtieron en evaluaciones fiscales artificiales.
En algunos condados de Domesday Book (por ejemplo, Cambridgeshire), a veces se muestra que la piel consta de 120 acres (30 acres para la virgen), pero como explica Darby: "Los acres no son, por supuesto, unidades de área, sino acres castrados". , es decir, unidades de evaluación". En otras palabras, se trataba de una forma de dividir la liquidación fiscal sobre la piel entre varios propietarios de partes del terreno tasado. El propietario de un terreno valorado en 40 acres nominales (o "fiscales") en una aldea valorada en 10 cueros y pagando 2 chelines por cuero sería responsable de un tercio ( 40 ⁄ 120 ) de 2 chelines, es decir, 8 pence, aunque su tierra podría tener una extensión considerablemente mayor o menor que 40 acres legales modernos. [24]
El apellido Huber (también traducido al inglés como Hoover ) se basa en la palabra alemana equivalente Hube , una unidad de tierra que podría poseer un agricultor.
Se ha trabajado mucho investigando los escondites de varios condados y también intentando descubrir más sobre el origen y desarrollo de la piel y los propósitos para los que se usaba, pero sin producir muchas conclusiones claras que ayudarían al lector en general. Aquellos que requieran más información pueden consultar los siguientes trabajos además de los citados en las Citas: