En Wikipedia, una acusación contra un editor es una situación en la que éste acusa a otro editor o a un grupo de editores de mala conducta sin pruebas, especialmente cuando las acusaciones son reiteradas o particularmente graves. Dado que un patrón persistente de acusaciones falsas o sin fundamento puede ser muy perjudicial para un entorno de edición colaborativa, dichas acusaciones se considerarán colectivamente un ataque personal .
Las inquietudes significativas sobre el comportamiento de otros usuarios deben resolverse primero directamente con los usuarios en cuestión. Si esto no es posible, deben abordarse con pruebas a través de los procedimientos de resolución de disputas adecuados .
El Comité de Arbitraje aprobó varios principios sobre el tema de la difamación. Estos principios son una aplicación de la política contra los ataques personales . Los principios destacan disposiciones clave de la política , el procedimiento o la práctica comunitaria que son relevantes para la disputa en consideración y, cuando corresponde, incluyen la interpretación que el comité hace de dichas disposiciones en el contexto de la disputa.
Es inaceptable que un editor acuse continuamente a otro de una conducta indebida atroz con el fin de manchar su reputación. Esto incluye acusaciones relacionadas con conductas fuera de la wiki, como la participación en actos delictivos, la pertenencia a grupos que participan en tales actos u otras acciones que podrían considerarse moralmente reprobables en una sociedad civilizada.
- Aprobado 10 a 0 a las 23:51, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [1]
Es inaceptable que un editor acuse sistemáticamente a otros de mala conducta sin una causa razonable. Las preocupaciones legítimas sobre la conducta de otros editores deben plantearse directamente al editor en cuestión, de manera civilizada, o, si es necesario, en un tablón de anuncios o una página de resolución de disputas. Aunque se concede un amplio margen de maniobra para que los editores se expresen en sus interacciones entre sí, en particular en la resolución de disputas, un patrón constante de hacer acusaciones objetivamente infundadas o exageradas de mala conducta puede requerir sanciones o restricciones incluso si el editor cree subjetivamente que son ciertas.
- Pasó 10 a 0 a las 04:10, 1 julio 2009 (UTC) [2]
Es inaceptable que un editor acuse sistemáticamente a otros de mala conducta sin una causa razonable en un intento de manchar su reputación. Las inquietudes, si no se pueden resolver directamente con los otros usuarios involucrados, deben plantearse en los foros apropiados con pruebas, si es que se presentan.
- Aprobado 8 a 0, 14:10, 14 de octubre de 2010 (UTC) [3]
Un editor no debe acusar a otro de mala conducta sin pruebas, especialmente cuando las acusaciones son reiteradas o graves. Si es necesario hacer acusaciones, deben plantearse, con pruebas, en la página de discusión de usuarios del editor en cuestión o en los foros correspondientes .
- Aprobado 7 a 0, 22:45, 13 agosto 2013 (UTC) [4]
Un editor no debe acusar a otro de mala conducta sin pruebas, especialmente cuando las acusaciones son reiteradas o graves. Esto se aplica especialmente a las acusaciones de haber recibido dinero de una empresa para promover un punto de vista (es decir, un cómplice) o asociaciones similares y utilizar eso para atacar o poner en duda al editor en disputas de contenido. Si se deben hacer acusaciones, deben plantearse, con pruebas, en foros apropiados como la página de discusión de usuarios, WP:COIN u otros lugares apropiados según WP:COI . Sin embargo, se recuerda a los editores que Wikipedia da importancia a la capacidad de los editores de editar de forma seudónima. Al investigar la edición de COI, la política contra el acoso tiene prioridad; requiere que los wikipedistas tengan cuidado de no revelar la identidad de los editores en contra de sus deseos. En su lugar, examine el comportamiento de los editores y consulte Wikipedia:Checkuser .
- Aprobado por 10 a 1 a las 19:04, 12 de diciembre de 2015 (UTC) [5]
