stringtranslate.com

Plantilla de discusión:Plantilla de los Vancouver Canucks

Agentes no afiliados

Por favor, no eliminen a Brendan Morrison de la plantilla, a menos que lo hayan traspasado, fichado en otro equipo, se haya retirado o los Canucks hayan decidido no volver a ficharlo. GoodDay ( discusión ) 00:18 8 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Actualización: Morrison ha firmado con los Anaheim Ducks. Parece que la capitanía será para Mattias Ohlund. GoodDay ( discusión ) 00:46 8 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Ciudad natal de Sedin

A todos aquellos que quieran escribir de forma diferente, abstenerse:

A continuación se muestran cuatro citas para la ortografía de la ciudad natal de Daniel Sedin:

Todos ellos se utilizan habitualmente como fuentes para páginas de hockey. Esto debe demostrar un uso común/amplia aceptación de esa ortografía en inglés. según WP:NCGN . Estoy seguro de que puedo encontrar muchos más. Alaney2k ( discusión ) 17:02 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Como te explicaron en una respuesta en una página de discusión, sitios como estos muestran la pereza de los administradores web a la hora de escribir los nombres correctamente. Si lees los archivos de la página del proyecto de hockey verás que las fuentes fiables para los nombres de las ciudades son los atlas que escriben los nombres con diacríticos. Si deseas cambiar el consenso, llévalo al proyecto de hockey y trata de cambiar el consenso en lugar de estar continuamente editando. - Djsasso ( discusión ) 17:54, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Los artículos de la lista no tratan sobre las ciudades, ¿entiendes? Los atlas son diferentes. Son ... Seguí la política. Mostré un uso amplio. No creo que sea pereza, esa es tu opinión . Alaney2k ( discusión ) 18:11 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Más sitios web perezosos:

¿Cuántos más antes de que admitas que tu argumento de la pereza no se sostiene? ¿Al menos para los Sedin? ¿Hmm? Alaney2k ( discusión ) 18:19 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Mientras todos obtengan la información para los medios de comunicación de los mismos dossiers de prensa, ¿hay alguna razón en particular por la que hay que elegir constantemente un tema candente y pelearse por él cuando las cosas finalmente se calman? Hace dos años que tenemos diacríticos en los nombres de las ciudades en las listas. El proyecto de hockey se unió y acordó tenerlos, pero ustedes eligen desechar ese consenso porque no les conviene. - Djsasso ( discusión ) 18:24 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
¡MUÉSTRAME LAS CIUDADES  ! Gotemburgo está bien, ¿por qué no Ornskoldsvik? No me desvíe del tema. Me quedé con los Sedin. ¡No me metí en cada signo diacrítico de la página! Alaney2k ( discusión ) 18:30 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Actualmente estoy trabajando con la plantilla para ver si puedo justificar la clasificación en una versión más agradable. No tengo ganas de seguir discutiendo por el momento. - Djsasso ( discusión ) 18:35 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Primero, cambié la lista de Vancouver. Observé que esa lista tenía diacríticos en los nombres de los lugares. Los otros 29 equipos de la NHL no los tenían. Así que hice que los Canucks fueran consistentes con los demás, creyendo en la evidencia aparente de que el consenso era diferente. Luego Nurnsook fue y los cambió a todos. Me pareció que iba contra la corriente. Me alejé y hoy señalé a los Sedin. Por otra parte, en mi propia página de discusión, hice una pequeña diatriba en respuesta a GoodDay. Decidiste discutir en mi página de discusión. No podías dejar pasar los comentarios en mi página de discusión. Creo que no estoy "iniciando cosas" en este caso. Alaney2k ( discusión ) 18:57, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Me refería más bien a los cambios continuos después de que descubrieras que Nurmsock simplemente estaba volviendo al original. ¿De verdad esperabas que lo dejara pasar cuando dijiste que estaba en desacuerdo contigo solo por principios? De todos modos, ya terminé. - Djsasso ( discusión ) 19:01, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Quién ocultó originalmente los diacríticos de los nombres de las ciudades ? Quien lo hizo, me gusta su estilo (risas, risas). GoodDay ( discusión ) 19:32 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
CC los ocultó y Nurmsock se revirtió, creo, y luego A2K lo revirtió y luego yo revertí a A2K y así sucesivamente. - Djsasso ( discusión ) 19:41 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
¿Por qué niegas que la ortografía habitual en los medios de comunicación ingleses, etc., sea la de no utilizar los diacríticos? Ése sería mi argumento sobre qué política debería seguirse. El uso de la ortografía no convencional va en contra de la política de denominación, va en contra de la denominación de los artículos, y así sucesivamente. Por supuesto, no tenemos los recursos para ir por ese camino. Pero podemos intentar mantenernos en terreno firme y no en estas arenas movedizas en las que estás feliz de estar. Alaney2k ( discusión ) 20:03 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
¿Quién los ocultó originalmente de las otras 29 plantillas de lista (soy demasiado perezoso para comprobarlo)? GoodDay ( discusión ) 20:04, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Qué perezoso, ¿eh? ¿Eres el webmaster de NHL.com? Ya me tienes simpatía, así que no admitiré que los escondí junto con las cookies. Empezaron con esta temporada, no tienes que estar tan motivado para echar un vistazo... Alaney2k ( discusión ) 20:29 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
En realidad, esto entró en vigor en agosto de 2007 aproximadamente, cuando entró en vigor el compromiso original sobre los diacríticos. Fue parte de ese debate masivo cuando GoodDay y otros amenazaron con irse debido al desorden. - Djsasso ( discusión ) 21:02, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Cuando estaba repasando la colocación de los diacríticos en las plantillas de la lista, parecía que la mayoría fueron eliminados originalmente por Ccwaters, quien admitió que pensaba que ese era el consenso, así que voy a asumir que hubo buena fe en esas ediciones. Se le explicó a CC por qué era así a través de enlaces al consenso alcanzado en WP:HOCKEY y la política general de Wikipedia (ver aquí ). Luego, Alaney2k fue y deshizo todas mis ediciones siguiendo la política (¡oh, la frustración!) solo para que Djsasso revirtiera esas ediciones al formato adecuado, y ahora, por supuesto, tenemos una mini guerra de ediciones en nuestras manos. Alaney2k, no vas a ganar esta batalla . La política general de Wikipedia está en tu contra en este caso. La referencia número uno para ubicaciones geográficas son los atlas y los libros de mapas. Usaste Gotemburgo como ejemplo; sin embargo, eso no se aplica en nuestra situación ya que Gotemburgo es la traducción directa al inglés de Göteborg, muy parecido a Munich -> München, o Roma -> Roma. Örnsköldsvik es la forma inglesa de escribirlo. El nombre viene de un tipo que se escribía así, y en ningún momento ningún atlas se adelantó y dijo: "Oye, ¿por qué no quitamos las diéresis de las O y las convertimos en LETRAS COMPLETAMENTE DIFERENTES?". El problema es que, como Djsasso ha estado repitiendo, las diéresis son letras completamente diferentes. No puedes simplemente quitarlas. Sería como decir: "Oye John, no me gusta tu nombre en mi idioma, así que te llamaré Mohv. Sí, simplemente reemplazaré esa 'J' y 'n' porque esas no son letras en mi idioma". Ahora bien, Mohv puede ser un nombre muy dulce, y probablemente me parecería bien, pero bromas aparte, está mal. No puedes inventarte tu propia palabra y decir que está bien. El hecho es que cualquier ubicación geográfica en Wikipedia (o la mayoría de los casos) tiene el nombre de su página de Wikipedia como debería ser. Nunca debería haber ningún ocultamiento de diacríticos, ya que la mayoría de los nombres de páginas con diacríticos han pasado por este mismo argumento para obtener el nombre de página que merecen. Esto se está volviendo infantil hasta el punto en que eventualmente tendrá que llevarse a mediación . ¿Y con quién crees que se pondrán de parte? ¿Con la política de Wikipedia o con palabras ficticias? Es muy frustrante editar artículos hasta el punto en que cumplen con la política, pero luego tener a alguien que cree que está encontrando lagunas revertir estas ediciones adecuadas. Honestamente, esta es la razón por la que los buenos editores abandonan Wikipedia. La razón principal por la que se nos ocurrió nuestro propio conjunto de pautas en WP:HOCKEY fue para hacer un compromiso en el que todos tuvieran algo que los hiciera felices. La gente iba a comenzar a caer como moscas de nuestro proyecto, pero afortunadamente, hicimos este compromiso.Entonces, ¿por qué sigues sacando el tema a colación? Hace meses que es un tema que ya no se discute. – ¡Nurmsook! ¡ Habla!20:31 22 diciembre 2008 (UTC) [ responder ]

¿Te sientes mejor? Alaney2k ( discusión ) 20:41 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Solo tengo curiosidad. ¿Por qué se está llevando a cabo la discusión aquí, si afecta a las 30 plantillas? GoodDay ( discusión ) 20:46, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Realmente queremos que Dj y Nurmsook se pongan a despotricar por todas partes? Tenía la impresión equivocada de que el consenso era no utilizar caracteres no ingleses. Hoy, estaba tratando de demostrar que Ornskoldvik es la ortografía más aceptada. ¿A quién le importa cuál es la correcta ? Dj y Nurmsook no parecen entenderlo. Alaney2k ( discusión ) 20:53 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Hace más de un año discutí este tema con Dj y Krm500 en Hockey WikiProject. Tuve un ataque de ira por editar y casi me bloquean (no me denunciaron, gracias a la paciencia de Dj). Intenta que no te bloqueen, Al. GoodDay ( discusión ) 20:58, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Somos una enciclopedia, lo correcto es el sentido de una enciclopedia. - Djsasso ( discusión ) 21:02 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Esto no tiene solución. Sinceramente, llegamos a ese consenso hace mucho tiempo para evitar estas situaciones. ¿No puedes aceptar que el hockey no triunfa sobre la ortografía mundial? Aunque se escriba así en NHL.com, como dijo DJ, todos estos sitios web obtienen su información del mismo kit de medios. He respondido a tu pregunta con Gotemburgo y Örnsköldvik arriba. Como dije, Gotemburgo es una traducción directa, Örnsköldsvik no lo es. Cualquiera que sea el título del artículo de Wikipedia, se puede. Esos títulos provienen de atlas, la fuente número uno para ubicaciones geográficas. Tenemos un consenso, no necesitamos volver a mencionar esto. – Nurmsook! talk... 21:03, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
No se trata de tener razón , sino de evidencias. Muéstrenle a alguien que usamos Örnsköldsvik en los medios ingleses (lo digo retóricamente). No lo hacemos. No quiero abrir la caja de Pandora. De eso me acusaron. Ahora sólo intento mostrar la hipocresía que hay. No necesito la atención. Sheesh Alaney2k ( discusión ) 21:11 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
En realidad, te equivocarías si pensaras que no lo somos. [5], [6], [7], [8]... ¿Contento? – Nurmsook! talk... 21:24, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias. De eso se trata. Esperaba que la página de Hockey News para Sedin también lo escribiera así, pero supongo que también son unos vagos . Página de Sedin Por lo tanto, no habría un consenso común sobre la ortografía inglesa de Ornskoldsvik. Entonces volvería a la ortografía de la ciudad natal. Así es como yo interpretaría la política. (no importa el compromiso) Idealismo, bah. Alaney2k ( discusión ) 21:41 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Soy yo quien los ha estado "OCULTANDO" en las listas y lo he estado haciendo durante más de un año (quizás 2 o 3). No había nada encubierto en ello, solo era parte de mi mantenimiento (que ha estado faltando recientemente) y pensé que estaba siguiendo la norma (no hay diacríticos en las páginas de la liga). Los agregan de vez en cuando usuarios de IP errantes y demás, como cuando el jugador X se retira por gripe, alguien enciende la bandera de reserva lesionado. Esta fue la primera vez que un habitual de WP:HOCKEY lo notó y actuó al respecto. ccwaters ( discusión ) 21:28, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Ah, entonces lo felicito, señor. Disfruté de la paliza mientras duró. GoodDay ( discusión ) 21:31 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Aquí, aquí, "muerte a todos los humanos". Alaney2k ( discusión ) 21:33 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Así que aquí estoy, de pie en medio de otro debate sobre diacríticos, pero nadie JAMÁS ha aceptado mi reto después de 3 o 4 años: Muéstreme ejemplos de publicaciones de hockey suecas que informen sobre temas checos mientras respetan las reglas alfabéticas checas y VICEVERSA y cambiaré de equipo. Eso es todo, no quiero más comentarios. ccwaters ( discusión ) 21:44 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente no hablo ninguno de los dos idiomas, de lo contrario lo haría. Pero creo que tengo una idea. Voy a intentar algo. Un momento. - Djsasso ( discusión ) 21:48 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Aquí hay un sitio web de atletismo sueco que utiliza signos diacríticos en Dubnica nad Váhom de Eslovaquia [9]. Este sitio checo de la NHL utiliza signos diacríticos en Örnsköldsvik [10]. – ¡ Nurmsook! hablar... 22:02, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
No sabía que los lanzadores de jabalina suecos visten los mismos uniformes que los jugadores de vóley playa. (el primer enlace). El primer enlace no es una publicación de hockey. Sigue estando de nuestro lado. No tiene ni idea. :-) Alaney2k ( discusión ) 22:09 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Encontré algunos ejemplos de Jagr escrito con el término dios en checo en finlandés y sueco. Sin embargo, al no poder leer el contenido, no puedo verificar la solidez de las fuentes. - Djsasso ( discusión ) 22:18, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
¡Envíame los enlaces y estaré encantado de hacerlo! Aquí hay una publicación finlandesa que utiliza el idioma sueco y respeta las reglas alfabéticas checas. [11] — Krm500 ( ¡Comunícate! ) 00:03, 23 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

En realidad no quiero resucitar esta discusión, pero sí quiero aprovechar la oportunidad para señalar una cosa que todavía, a pesar de todos estos siglos de Guerras Diacríticas, me desconcierta por completo: "Así que aquí estoy, de pie en medio de otro debate sobre diacríticos, pero nadie JAMÁS ha aceptado mi desafío después de 3 o 4 años: Muéstrenme ejemplos de publicaciones de hockey suecas que informen sobre temas checos mientras obedecen las reglas alfabéticas checas y VICEVERSA y cambiaré de equipo. Eso es todo, no quiero más aportes". (Comentario de ccwaters de arriba) ¿Por qué? ¿Por qué diablos es esto? ¿Qué diferencia puede hacer esto en la Wikipedia en inglés? ¿Qué impacto tiene la forma en que las publicaciones suecas escriben los nombres checos en cómo se escriben los nombres en la Wikipedia en inglés? Sinceramente, honestamente, no puedo entender lo que está diciendo aquí. Elrith ( discusión ) 07:04, 26 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Troy Stecher

Creo que es hora de que lo agreguemos a la lista (y hagamos que su nombre sea invisible si no logra entrar al equipo) y creemos una página para él. — Comentario anterior sin firmar agregado por TheMeaningofFun ( discusión • contribuciones ) 19:28, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]