Reinstauramos a Shanahan en el plantel. Jagr no regresará; no estoy seguro de Straka. De todos modos, pensé que mantendríamos a los agentes libres sin restricciones en el plantel, a menos que los compraran, firmaran en otro lado o (en el caso de Jagr) se confirmara que no volverían al equipo. GoodDay ( discusión ) 01:44 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón. Jagr y Straka no volverán, pero supongo que el resto debería quedarse por ahora. Simplemente eliminaron a Bourret porque lo canjearon en el draft y lo dejaron. IrisKawling ( discusión ) 01:48 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- No tiene sentido cómo se regula esto. Las personas que no están en la lista del sitio web de Rangers, lo que invalida esto, están aquí. El 91 fue eliminado de Naslund, que está en el sitio como su número. ¿Cómo se te ocurrió editar esto? En serio. Dayday79 (discusión) 19:22 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Para empezar, Naslund ni siquiera figura en la lista de jugadores de los Rangers en su sitio web. En segundo lugar, no hay ningún número en su página de la lista en NHL.com (rangers.nhl.com / nhl.com). Por último, la reglamentación es sencilla: es temporada baja y los jugadores permanecen en la página de su último equipo hasta que estén en otro sitio. Jc121383 ( discusión ) 02:11 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Hay un anuncio que se está ejecutando en el sitio web de los Rangers para su tienda que muestra a Zherdev como el número 13 y a Naslund como el número 91. -- bmitchelf • T • F 02:28, 21 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Eso es lo que se considera oficial ahora? ¡Ni siquiera está en la lista del sitio web de los Rangers! Jc121383 ( discusión ) 02:44 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Voros y Rissmiller tampoco estuvieron en la plantilla durante mucho tiempo, y ahora figuran con el mismo número (34). Obviamente, podemos hacer un mejor trabajo aquí que el que hacen en el sitio web de los Rangers. Estos fichajes son oficiales, pero el problema es que Naslund no ha sido presentado adecuadamente, en mi opinión, desde que está en Europa. -- bmitchelf • T • F 12:07, 21 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Esto es Wikipedia. La gente no viene aquí y piensa: "Oh, es la temporada baja, deben haberlos dejado entrar". Quieren ver una plantilla correcta, a diferencia de lo que ofrece el sitio web de los Rangers, que es aún mejor que esto. No lo haces como lo ves, lo haces como es y como lo verá la gente. Luego, cuando llega el momento de editarlo, lo vuelves a editar. Dayday79 (discusión) 01:40 22 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, hay que guiarse por lo que dicen las fuentes oficiales, y rangers.nhl.com es la fuente definitiva de esta información. - Djsasso ( discusión ) 06:02 22 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Se eliminó a Shanahan de la lista debido a que ya no figuraba en la NHL ni en los NY Rangers como miembro del equipo. 66.65.38.206 (discusión) 03:30 14 sep 2008 (UTC) G. [ responder ]
- Es probable que, a menos que los Rangers contraten a Sundin, Shanahan vuelva a firmar. [1][2][3][4] Parece ser la opinión de la mayoría de los editores de WP:HOCKEY que los agentes libres sin restricciones deberían permanecer en las listas durante la temporada baja hasta que quede absolutamente claro que no volverán. ¿Ha firmado Shanahan en otro lado o se ha retirado o ha declarado su intención de hacerlo? No, su primera opción es permanecer con los Rangers. ¿Han declarado los Rangers su intención de seguir adelante sin Shanahan? No, parece ser su plan B si no pueden fichar a Sundin.
Aunque hay que seguir de cerca la fuente oficial, ¿sabías que los LA Kings no sólo no incluyen a los agentes libres restringidos O'Sullivan y Richardson, sino que incluyen lo que parece ser su lista completa del campo de entrenamiento? [5]-- Flyer47 ( discusión ) 03:54, 14 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]- La NHL ya no incluye a Shanahan como miembro de los Rangers, ni tampoco lo hace la organización de los Rangers. Si bien es cierto que se habla de que Shanny volverá [6], hay que tener en cuenta que, a menos que se firme algo, no es miembro del equipo 2008-09 y no debería estar incluido en una lista que indicaría lo contrario y engañaría a los espectadores de la lista. Si quieren, apoyaría la creación de una nueva sección que incluya a los jugadores no firmados/agentes libres. Simplemente no los indiquen con una lista en la que se los muestre como activos cuando no son miembros activos actuales del equipo. 66.65.38.206 (discusión) 04:17 14 sep 2008 (UTC) G [ responder ]
- ( UFA ) aparece junto a su nombre por una razón. Además, la composición de los Rangers 2008-09 aún no se ha determinado al 100% y eso aplica para todos los equipos en realidad. Si Shanahan sigue sin firmar y/o su estatus sigue sin determinarse para cuando se establezca la lista final (en algún momento antes de la noche de apertura), en ese momento probablemente debería ser escondido o eliminado. -- Flyer47 ( discusión ) 04:35 14 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
- Gracioso, alguien más elimina a Shanny de la lista y no hay discusión 150.210.226.2 ( discusión ) 14:02 23 sep 2008 (UTC)G [ responder ]
- Estoy de acuerdo, ya era hora. La temporada baja ya terminó y no ha firmado. IrisKawling ( discusión ) 21:32 23 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- También es gracioso que nadie se opuso cuando sacaron a Marek Malik de la lista. :) Buen trabajo por predecir el regreso de Shanahan hasta ahora, Flyer47. Estoy de acuerdo con su ubicación allí durante la temporada baja, pero una vez que comenzó el campo de entrenamiento y ni siquiera tuvo una prueba, era hora de irse. -- bmitchelf • T • F 01:22, 25 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
