Gran parte del artículo se basa en un artículo de Hugh McIntyre publicado en Forbes.com. Esto presenta varios problemas. Uno de ellos es que el artículo, que se publicó en el sitio a las 6:30 p. m. del día 14, ya había sido eliminado a la 1:42 a. m. del día siguiente. Incluso teniendo en cuenta la diferencia horaria entre Forbes y el archivo, esa página no había estado activa durante medio día, y Forbes suele dejar las cosas activas durante muchos años; esto parece haber sido algún tipo de retractación. Otro problema es que el autor, McIntyre, aparece como "colaborador sénior"... lo que en la terminología de Forbes significa que su sitio web aloja su blog y que, según WP:FORBESCON , lo tratamos como una fuente autopublicada. Esto significa no solo que solo podemos usarlo si McIntyre es un experto reconocido en su campo (y puede que lo sea, no lo conozco), sino que incluso en ese caso, no podemos usar esta fuente para ninguna declaración sobre el propio artista musical. -- Nat Gertler ( discusión ) 18:49 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta es solo una solicitud típica para eliminar contenido que no le gusta a alguien. Hay muchas otras referencias además de las mencionadas por el solicitante. Esto debería rechazarse fácilmente, ya que hay referencias al aumento de la canción de otras fuentes que rastrean sus propios números (Itunes, por ejemplo). 2603:6011:FF0:8B00:5ECE:AB25:5A80:6B31 (discusión) 15:29 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo ninguna opinión sobre el contenido que se cita en este artículo (salvo la frase que ya eliminé por tergiversar la fuente). Soy un editor experimentado de Wikipedia y tomo nota de las preocupaciones sobre las fuentes. -- Nat Gertler ( discusión ) 15:32, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Tienes alguna fuente que demuestre que es importante? Todo lo que puedo encontrar es un artículo de The Sun ( no es confiable ), un artículo de blog de Forbes.com ( no es confiable ), un artículo de MRCTV ( no es confiable ) y un artículo de Sportskeeda ( no es confiable ). Realmente esperaba más cobertura cuando encontré este artículo, pero simplemente no la hay. C F A 💬 15:54, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Para que conste, este artículo no "elogia a los republicanos": eso no sólo viola el punto de vista no oficial, sino que no es lo que Wikipedia, o yo, en realidad, defendemos. En múltiples ocasiones, se utiliza la frase "él cree" para mostrar que los comentarios de derechas son las creencias de MacDonalds , no hechos. El artículo también incluye una respuesta crítica de Roger Friedman al single. Al ser una canción dirigida a un público republicano, naturalmente más fuentes de derechas informaron sobre ella, pero si más fuentes de izquierdas o críticas con el single se ponen a disposición, se incluirán.
- En cuanto a tu otro comentario: se utilizaron 12 fuentes al momento de escribirlo. Cuando creé el artículo, pensé que el sencillo obtendría más cobertura de la que obtuvo a juzgar por la rapidez con la que ganó popularidad en las listas de música de YouTube. Si bien eso nunca sucedió realmente, ediciones de WP:BOLD como estas son las que hacen que los artículos se eliminen de las listas de ideas mientras aún son populares y se buscan. Si bien este comentario no estaba dirigido específicamente a mí, escribí gran parte del artículo y lo tomé como algo personal. Todos estamos tratando de hacer de la enciclopedia un lugar mejor, no de escribir "la misma historia de siempre". Por estas razones, espero que puedas retirar algunos de tus comentarios, si no es mediante un golpe, al menos de manera personal. Johnson 524 03:16, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Quise decir "elogio de los republicanos" y no "elogio de los republicanos" cuando dije "elogio de los republicanos": "verdadero arte político".
- Wikipedia:Guía para la eliminación § No lo tome como algo personal y Wikipedia:Notabilidad § La notabilidad no es temporal .
- La paráfrasis cercana consistió en aproximadamente la mitad de esa sección, utilizando repetidamente una sola fuente y teniendo el mismo orden de palabras clave.
- El espíritu de WP:N es tener suficientes fuentes para escribir un artículo. Observa un FA como Blank Space , que escribe sobre:
- Representación prevista del personaje en el titular
- Tal vez se pueda ampliar "Hice este ritmo, escribí esta canción y filmé el video anoche".
- Este artículo solo repite la letra. Es un resumen de la trama sin relevancia para el mundo real. Debería haber comentarios con fuentes.
- Importante recepción crítica y premios
- Aprobar WP:NSONG por sí solo no producirá un buen artículo. Actualmente, este es solo otro candidato común y corriente. Muéstrele al lector por qué el impacto de esta canción republicana se destaca de los TikToks de los demócratas.
- Lo que hay que hacer no es "[usted] espera [que yo]...". La AfD está en un 50% de redireccionamiento, 50% de espera y 0% de conservación. Alguien tiene que ir a articlespace y realmente ampliar el artículo con alguna cobertura RS relevante para salvarlo. 142.113.140.146 ( discusión ) 15:29, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que estás hablando con condescendencia a esta persona como si fueras una especie de persona especial y que no es posible que él mismo esté leyendo y siguiendo lo que está sucediendo. Lo que tienes ahora es que la gente no se apresura a hacer los cambios que a ti te gustaría ver, sino que simplemente mira con recelo tus métodos. Tal vez deberías aprender de esto. -- Nat Gertler ( discusión ) 16:02 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- WP:DESCONECTA ~ Johnson 524 01:01, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- No esperaba esta respuesta . De alguna manera, mis palabras fueron interpretadas de manera diferente a la que pretendía. Lamento haber sonado condescendiente. Estoy aprendiendo, ya que es la primera vez que aplico las pautas y los ensayos que estoy citando.
- TL;DR: Estaba tratando de ayudar sugiriendo ideas para aprobar WP:GNG si el artículo no aprueba WP:NSONG . Se suponía que eran sugerencias amistosas, no órdenes (¡yo voté por la redirección!). Si hay otras formas de aprobar AfD, adelante. 142.113.140.146 ( discusión ) 02:29, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
