El resultado fue: promovido por Maile66 ( charla ) 22:19, 7 de marzo de 2021 (UTC)
Creado por Sammi Brie ( discusión ). Autonominado a las 21:44 horas del 15 de febrero de 2021 (UTC).
El artículo es bastante nuevo y bastante largo. Probablemente ya era neutral, pero solo hice algunas modificaciones para que me pareciera más neutral. Tiene suficientes citas en línea. Las cuatro versiones del gancho son lo suficientemente cortas y precisas para el material citado en el artículo. Yo diría que es bueno reescribir ALT2 para que suene más neutral, pero los demás ya suenan neutrales. También diría que ALT2 es el menos interesante para una audiencia amplia. Yo diría que ALT3 es el más interesante para una audiencia amplia. El nominador hizo el QPQ. No hay imagen. Esta nominación me parece buena. Recomiendo usar el gancho ALT3. Dugan Murphy ( charla ) 20:25, 3 de marzo de 2021 (UTC) La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Nominador: Sammi Brie ( charla · contribuciones ) 04:46, 29 de febrero de 2024 (UTC)
Revisor: Kusma ( charla · contribuciones ) 15:54, 22 de junio de 2024 (UTC)
Agregando a mi cola. La revisión no debería llevar más de unos pocos días. - Kusma ( discusión ) 15:54, 22 de junio de 2024 (UTC)
Comentaré cualquier cosa que observe, pero no todos mis comentarios estarán estrictamente relacionados con los criterios de GA, por lo que no es necesario actuar en todo. No dudes en responder si crees que estoy pidiendo demasiado y, por favor, avísame cuando me equivoque.
¡Más tarde! - Kusma ( discusión ) 21:39, 22 de junio de 2024 (UTC)
{{main|WINP-TV}}El artículo parece bien investigado (pero será necesario comprobar las fuentes más adelante) y bastante detallado. Puede estar relacionado con mi falta de conocimiento de la televisión estadounidense, pero tengo algunas dificultades para comprender el panorama general (¿posiblemente esto esté relacionado con el problema UHF/VHF?). Hacerme ver el panorama general no está estrictamente en los criterios de GA. aunque :) - Kusma ( discusión ) 10:58, 23 de junio de 2024 (UTC)
@ Kusma : Además de todos los cambios mencionados anteriormente, dejo esto porque creo que finalmente encontraste el problema. La historia de esta estación tiene mucho que ver con ser UHF. La transmisión de televisión UHF en Estados Unidos necesita fuentes, pero proporciona algo de la descripción general necesaria. Aquí está mi versión de Cliffs Notes: Sammi Brie (ella/ella • t • c ) 17:30, 23 de junio de 2024 (UTC)
Cuando la FCC autorizó por primera vez canales de televisión, autorizó del 2 al 13 en la banda VHF. Esto parecía adecuado, pero hubo algunos problemas de interferencia debido al espaciado y a los primeros diseños de receptores. También hubo mucha más demanda de televisión después de la Segunda Guerra Mundial de la que la FCC había previsto. En octubre de 1948, congeló las nuevas estaciones de televisión con el fin de revisar las normas técnicas.
Esa congelación terminó en abril de 1952 con un nuevo espaciado de canales (unas 30 estaciones existentes recibieron nuevos canales) y la apertura de una nueva banda UHF de 70 canales (14-83). Las primeras tecnologías UHF tendían a producir señales limpias, pero no cubrían un área tan amplia como las estaciones VHF. Fundamentalmente, no existía ningún requisito para que los fabricantes de televisores hicieran que sus aparatos recibieran estaciones UHF. Esto significó que, para casi todas las personas que querían ver (digamos) WENS, tenían que comprar un convertidor, el primer decodificador , por así decirlo. Convencer a la gente de eso fue un trabajo duro. Incluso en un mercado tan grande como Pittsburgh, sólo era seguro que en todos los hogares se recibiría una estación VHF.
El área de cobertura y las desventajas de la recepción hicieron que la televisión UHF, excepto en algunas áreas donde las únicas estaciones regionales estaban en la banda UHF (por ejemplo, South Bend, Indiana), fuera una propuesta perdedora. Las estaciones de UHF podían afiliarse a cadenas, pero en algunos casos, las cadenas (y los patrocinadores, que en los primeros días de la televisión eran determinantes en dónde y cómo se veía un programa) retuvieron sus mejores programas para la estación de VHF en el mercado, incluso si solo hubiera uno. NBC y CBS intentaron ejecutar estaciones UHF (por ejemplo, WBUF-TV , WUVN#WHCT: estación CBS de Hartford ) y fallaron. Al finalizar su experimento en Hartford, CBS básicamente dijo "si no nos afiliamos a esta nueva estación VHF, podríamos sufrir décadas de daño", y tenían razón. Los anunciantes también querían emisoras VHF, porque de lo contrario se perderían gran parte de los hogares con televisores. No habría un mandato vigente para que cada televisor recibiera todos los canales hasta 1964.
Otro factor, relevante aquí en Pittsburgh, es que en muchos casos los nuevos canales UHF eran menos buscados y, por lo tanto, era menos probable que quedaran atrapados en procesos de audiencia que durarían años. No era tan inusual que la primera nueva estación post-congelación en un mercado estuviera en UHF con uno o dos canales VHF todavía en la fase de audición, y luego el UHF se apagaba cuando aparecían más VHF. WGVL (TV) cerró el día en que apareció WSPA-TV . WENS salió del aire un día y WIIC apareció al siguiente.
Como resultado, decenas de estaciones como WENS cerraron. Los operadores de UHF querían la desentremezcla (un cambio de mercado a todos los canales VHF o principalmente a todos los canales UHF), pero esto fue muy controvertido. En un mercado portador de VHF (por ejemplo, WRGB cerca de Albany, Nueva York ), amenazaba con dejar a los espectadores de áreas periféricas sin servicio de televisión. Sólo un puñado de mercados fueron desentremezclados. Un par de estaciones UHF compitieron y ganaron canales VHF.
A UHF le tomó décadas lograr algo parecido a la paridad con VHF, aunque, por supuesto, para entonces la mayoría de los afiliados de la red estaban en VHF. La Ley de Receptores de Todos los Canales fue de gran ayuda pero insuficiente, y todavía había estaciones que funcionaban mal en la banda UHF (incluida una encarnación temprana de WPGH-TV en esta misma ciudad). Una mejor tecnología de transmisión, la demanda de más televisión y la falta de otro lugar para instalar nuevas estaciones finalmente ayudaron a que la banda UHF mejorara en las décadas de 1970 y 1980.
Numeración desde Especial:Permanentlink/1230604541 .
Falta una cita para algo anterior al 10, pero en general se ve bien y es un trabajo sólido, como siempre. - Kusma ( discusión ) 20:38, 23 de junio de 2024 (UTC)
No quedan problemas importantes, sólo la cita que falta en las verificaciones aleatorias y tal vez uno o dos puntos en prosa. ¡Buen trabajo! - Kusma ( discusión ) 20:58, 23 de junio de 2024 (UTC)