stringtranslate.com

Charla:Selección nacional de fútbol de la Ciudad del Vaticano

¿Partido de San Marino?

¿Estás seguro del partido San Marino-Ciudad del Vaticano? Nunca he oído hablar de él y creo que soy un experto en la selección de San Marino.

- Yo tampoco. Parece un error de algún tipo. - Dado que las ciudadanías del Vaticano y de Italia son recíprocas, la ocupación permanente en la Santa Sede es necesaria únicamente para los miembros del once nacional. Marcello Rosati fue el único portador de pasaporte del Vaticano que jugó contra Mónaco en 2002. Todos los demás jugadores eran exclusivamente ciudadanos italianos.

--El equipo de San Marino que jugó contra la Ciudad del Vaticano no era el equipo nacional, sino un equipo amateur de algún tipo, que representaba a San Marino (¿quizás el equipo nacional amateur de San Marino que juega en la Copa de las Regiones de la UEFA?). Ciertamente no era el equipo nacional completo. La derrota por 1-9 ante Palestina, que figura como el peor resultado, tampoco es un partido genuino. El equipo que jugó contra Palestina era un equipo de sacerdotes italianos. http://topnews.co.uk/215541-palestinos-ganan-un-partido-de-futbol-benefico-9-1-a-los-sacerdotes-catolicos —Comentario anterior sin firmar añadido por 92.18.146.216 (discusión) 00:29, 10 de mayo de 2011 (UTC) v. [ responder ]

No elimines este artículo

El 25 de diciembre de 2007, el Vaticano jugará otro partido contra Mónaco, por lo que no borren este artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Cokepepsi ( discusióncontribuciones ) 22:32, 14 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen: VCGame.jpg

En este artículo se utiliza la imagen: VCGame.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 07:13 21 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Partidos 'oficiales' vs. 'no oficiales'

Después de un par de comentarios, me gustaría tener la oportunidad de discutir la distinción que se hace entre partidos "oficiales" y "no oficiales". Se afirma que hay una distinción entre los partidos contra equipos nacionales, que los hacen "oficiales", y los partidos contra equipos de clubes, que los hacen "no oficiales". No veo ninguna base para esta distinción. El término "oficial" implica que estos partidos están de alguna manera sancionados por la UEFA/FIFA, pero no lo están. Los partidos contra Mónaco no son ni más ni menos oficiales que los partidos contra San Marino Reserves/SV Vollmond. Podemos distinguir en el texto del artículo entre partidos contra naciones y partidos contra otros equipos si queremos, aunque personalmente no veo ninguna ventaja en esto en este momento. Super Nintendo Chalmers ( discusión ) 10:27 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo...pero

Estoy completamente de acuerdo contigo en que no son partidos "oficiales " ni "internacionales absolutos ". "Oficial" y "no oficial" en el cuadro de información son solo palabras estándar, incluso si no se aplican en este caso. También estoy de acuerdo en que ningún partido que juegue el equipo es oficial porque no está sancionado por la FIFA ni por ninguna confederación. Sin embargo, creo que hay beneficios en separar los partidos contra las selecciones absolutas de otras naciones de los otros partidos por cuestiones de organización. Es por eso que cambié el título de la sección de "Partidos internacionales absolutos" a "Contra otras naciones".

Necesitamos estar de acuerdo en dos puntos:

1. ¿Es beneficioso separar los partidos en dos listas?

y

2. ¿Qué debemos incluir en el infobox para los partidos?

Mis sentimientos son que:

1. Sí, es beneficioso. 2. Deberíamos incluir solo los partidos jugados contra Mónaco hasta ahora en la sección "primer partido internacional" y "mayor derrota" del cuadro de información porque una "selección nacional" normalmente solo juega con otras selecciones nacionales. Cuando las selecciones nacionales confederadas juegan con equipos de clubes, aunque es poco frecuente, esos partidos no cuentan para nada en la clasificación y son meramente para practicar.

Gracias por abrir la discusión. Este artículo es una fuente inagotable de puntos de discusión. -- Gri3720 ( discusión ) 15:41 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo, porque...

Fenix ​​caído ( discusión ) 16:04 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Discusión innecesaria

Estoy de acuerdo en que "oficial" y "no oficial" no deberían aparecer en el cuadro de información. Ese es el único lugar en el que aparecen esas etiquetas. En ningún punto del texto o las tablas se etiquetan los partidos como tales. Como se dijo anteriormente, separar los partidos en dos cuadros de "Contra otras naciones" y "otro" es para fines de las organizaciones, aunque creo que hay una distinción entre un partido jugado entre un equipo representativo "A" de un estado soberano plenamente reconocido y un equipo de club semiprofesional. En cuanto al partido de San Marino, lo coloqué en "otro" porque no era el equipo representativo completo y un equipo de reserva. Sin embargo, estaría de acuerdo en que podría colocarse en cualquiera de los dos grupos. En cuanto a cómo el artículo de Mónaco enumera sus partidos, parece que siempre han jugado solo contra equipos "nacionales" representativos y ningún equipo de club, por lo que no se han enfrentado a la misma discusión. -- Gri3720 ( discusión ) 16:25, 25 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, ahora estoy más contento con los cambios. No estoy seguro de si tiene mucho sentido separar el juego de Volland, pero igualmente no tengo objeción a hacerlo. -- Super Nintendo Chalmers ( discusión ) 21:38 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Partido de las reservas de San Marino

Al hacer clic en la fuente del partido de las reservas de San Marino, no veo nada sobre este partido de 1994, solo un partido de 2002, que no menciona "reservas" y que contradice la afirmación de este artículo. -- Super Nintendo Chalmers ( discusión ) 10:27 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Fuente

He vuelto a añadir la fuente del partido de 1994. En algún lugar, entre todo el vandalismo, se perdió y no me di cuenta. Por suerte, pude encontrarla porque es un gran artículo. Gracias. -- Gri3720 ( discusión ) 15:31 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

La fuente del artículo en sí [1] no menciona ningún juego de 1994. Dado que esta fuente cita el artículo de Wikipedia, creo que podemos considerarlo una referencia circular. -- Super Nintendo Chalmers ( discusión ) 21:37 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]
En realidad, después de leer la fuente con más atención, tienes razón. Mi objeción era con respecto al informe del partido, que no hace referencia al juego. -- Super Nintendo Chalmers ( discusión ) 21:40 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Partido Palestina vs Vaticano

Hola. Hace una hora hice estas modificaciones y después las he revertido prefiriendo una charla y análisis eventual... también por un problema de Elo . En cuanto al título, el problema es sobre la mayor derrota del Vaticano, contra Palestina (9-1), en un partido que tuvo lugar el 26 de octubre de 2010 en al-Khader . Por cierto, me gustaría señalar que, hablando de selecciones nacionales de fútbol, ​​Palestina es miembro de pleno derecho de la AFC (fuente) y la FIFA (fuente), y Mónaco ni siquiera es de la UEFA (por lo que un partido con un miembro de la FIFA podría ser más oficial ). Sobre este partido (sobre el que recuerdo haber leído en 2010) , he utilizado como fuente vatican.com. Pero, a pesar de que habla del NFT palestino y no de un "representante amateur", no se informó sobre él en las clasificaciones Elo del fútbol mundial (ver: Palestina y Vaticano). Elo, que informa de clasificaciones y partidos relacionados con las selecciones nacionales de fútbol (incluyendo también a las no miembros de la FIFA que podrían formar parte, como Groenlandia, Palau, Mónaco, Kiribati, etc...) es una fuente fiable, por lo que he respondido. Bueno, dejo aquí esta duda mía , sólo para evitar escribir posibles informaciones erróneas en el espacio principal . Saludos. -- Dэя - Бøяg 16:30, 15 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación sobre este partido. Saludos. -- Dэя - Бøяg 03:11, 29 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

¿1521? ¿En serio?

Soy consciente de que L'Osservatore Romano afirma que La prima partita di calcio in Vaticano è stata giocata nel cortile del Belvedere, alla presenza di Papa Leone X, il 7 gennaio 1521. Esta declaración está incluida en el artículo (en traducción), pero esto necesita una aclaración: el fútbol como tal no existía en 1521. - Gerrit C U T E D H 22:44, 2 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ Gerrit Nada de lo que se dice en los títulos actuales ni en otras afirmaciones del artículo es falso. En ningún lado se hace referencia al FÚTBOL DE ASOCIACIÓN. Dice claramente que otro tipo de fútbol ( el Calcio storico fiorentino ) se jugó por primera vez en el Vaticano en 1521, como se explica claramente en la referencia y en el artículo. Gri3720 ( discusión ) 13:54 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 23:07, 31 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre movimiento en curso

Hay una discusión en curso sobre una movida en Talk:Selección de fútbol de Afganistán que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 17:35, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]