stringtranslate.com

Discusión:La Tierra Robada

Problemas con la extensión del artículo

Este artículo tiene actualmente 92 KB de longitud, mucho más que el tamaño recomendado para los artículos de Wikipedia (consulte WP:Tamaño del artículo , que establece que cualquier artículo que supere los 60 KB probablemente debería dividirse a menos que cubra un tema particularmente amplio o de amplio alcance (lo que obviamente no es el caso aquí; este artículo trata sobre un solo episodio ). Normalmente, en tales circunstancias, el mejor enfoque sería dividir el artículo en subartículos más pequeños que serían más fáciles de leer y editar, pero en este caso no parece haber ningún candidato razonable para artículos derivados. En cambio, este artículo simplemente debería reducirse a un tamaño más manejable. En particular, diría que las secciones de "análisis" y "recepción" son excesivamente largas en este momento y se leen más como una recopilación de cada una de las críticas que recibió el episodio que como un resumen equilibrado de su impacto, que es lo que deberían ser. ¿Hay alguien dispuesto a asumir esta tarea y hacer que este artículo alcance los estándares que, como artículo destacado, realmente debería cumplir? Terraxos (discusión) 00:08 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Yo digo que no tenemos que hacer nada, ya que, como dices, este es un artículo destacado (que no tiene requisitos en cuanto a la extensión del artículo). Además, WP:SIZE es una guía, que es de carácter consultivo, no obligatorio. E dokterDiscusión 03:04, 9 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Aunque tiene 92kb, hay 139 artículos destacados más largos que esto. Realmente no hay un "tamaño máximo" para un artículo (de hecho, Iraq War , incluso como artículo resumen, es tres veces más largo que esto, aunque entiendo que eso es un poco trivial), especialmente para un artículo destacado, y no creo que el lector se canse de leerlo; hay suficientes saltos en el texto (citas en bloque, imágenes, encabezados) para permitir que el lector haga una pausa por un segundo y continúe; diablos, lo hice deliberadamente para no aburrirme de revisar el artículo en busca de errores tipográficos, etcétera. Sceptre ( discusión ) 11:12 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Me pregunto por qué una gran sección de este artículo (y otros de la serie) está dedicada al análisis de Walker. Esto parece increíblemente excesivo cuando a otros críticos solo se les da una mención pasajera.

Hal 10000.0 ( discusión ) —El comentario anterior sin fecha se añadió a las 22:30, 30 enero 2009 (UTC). [ responder ]

Walker es un conocido analista de DW. Eso, y su reseña, etc., es entre cinco y siete veces más larga que la mayoría de las reseñas, lo que justifica un mayor debate sobre su punto de vista. Sceptre ( discusión ) 03:04 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Puede ser, pero el artículo trata sobre el episodio, no sobre Walker. Esa sección es algo mucho más apropiado para un sitio de fans que para una enciclopedia universal. El análisis de Monsters Within por sí solo ocupa 15 kb, más que las secciones de análisis crítico que Wikipedia tiene para los principales clásicos literarios y cinematográficos de la lengua inglesa. ¿Tiene La Tierra Robada mayor importancia cultural que Moby Dick? ¿O Hamlet? ¿O Ciudadano Kane? ¿O cualquier otra cosa que quieras nominar?

Sugeriría que se redujera drásticamente el tamaño de toda la sección "Recepción" para que se ajuste mejor a los estándares de Wikipedia y al resto de los artículos de los episodios de DW dentro de Wikipedia. También es necesario recortar otras secciones, pero esta se destaca.

Hal 10000.0 ( discusión ) 17:38 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Intenta resumir el análisis de siete páginas en dos, sin escatimar en nada. Simplemente recibe más cobertura debido a su estatus y a lo minuciosos que son sus análisis. Sceptre ( discusión ) 21:44 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]
¿FA? ¡Que te jodan, más bien! ¡Si crees que voy a leer todo eso! -- Tuzapicabit ( discusión ) 23:30 30 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Eso es suficiente. Nadie te obliga a leer el artículo completo. La Tierra Robada en Wikia es aún más larga; y en ese artículo sólo se habla de la trama. E dokterDiscusión 00:24, 31 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

He cortado una buena parte de este artículo y he eliminado los enlaces excesivos. Si alguien cree que es absolutamente necesario que se le den más detalles, por favor, añada lo que crea que falta, pero las ediciones anteriores fueron horribles. Wtbe7560 ( ​​discusión ) 13:43 18 may 2013 (UTC) [ responder ]

Dado que la mayor parte del contenido de esta página ha sido revisado en FA, es muy poco probable que haya "enlaces excesivos crónicos", lo que habría sido criticado allí. Además, el estilo al que cambias el resumen de la trama (y, de hecho, en la mayoría de los otros episodios nuevos de DW) no es realmente la forma en que escribimos resúmenes de trama en WP. Necesitamos mantenernos fuera del universo y eso significa que, como en este episodio donde hay muchos recordatorios de episodios anteriores, necesitamos volver a vincularlos de manera apropiada para ayudar al lector. -- M ASEM ( t ) 14:30, 18 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
También tenga en cuenta: WP:BRD - después de haber sido revertido, no debería haber vuelto a su versión preferida, sino que debería haber iniciado primero la discusión en esta página de discusión. -- M ASEM ( t ) 14:32, 18 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con el hecho de incluir enlaces. No es necesario incluir enlaces a los nombres de los personajes principales del artículo cuando todos ellos aparecen en la barra lateral que acompaña al artículo. La gramática de estos artículos es atroz, he eliminado oraciones con hasta cinco comas. Me sorprende que esto haya sido falso cuando se ve así. Sin embargo, me remito al resto de ustedes que parecen pensar que este artículo es perfecto. Wtbe7560 ( ​​discusión ) 19:15 24 may 2013 (UTC) [ responder ]

Artículo destacado como spoiler

Pensé que se trataba de una novela o un cuento de ciencia ficción cuando hice clic en el título, solo para descubrir una foto con una leyenda sobre un Doctor Who moribundo. Gracias por el spoiler. ¿De quién fue la brillante idea de hacer un artículo destacado a partir de un final y luego colocarlo en la página principal de esta wiki? tharsaile ( discusión ) 11:39 25 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Se emitió por primera vez hace más de cinco años, por lo que no es como si estuviéramos revelando un episodio que no se emitió. Por favor, consulte WP:SPOILER . En cuanto a los artículos destacados (FA): los criterios para estos son estrictos, pero una vez que se ha alcanzado el estado de FA, casi todos los artículos de este tipo se permiten un día como " Artículo destacado de hoy " (TFA). Ese en particular fue elegido en parte porque el 23 de noviembre de 2013 fue el 50 aniversario del primer episodio de Doctor Who , pero también porque fue uno de los dos únicos artículos de Doctor Who que han alcanzado el estado de FA que aún no habían sido TFA.
La elección se hace en WP:TFA/R , y la decisión real se tomó aquí . -- Red rose64 ( discusión ) 14:34 25 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en The Stolen Earth . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:21 18 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en The Stolen Earth . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:12, 6 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

demasiado largo

Veo que esto ya se ha discutido (y se ha dejado de lado) anteriormente, pero después de leer o simplemente desplazarse para encontrar información relevante, todavía me parece demasiado. En particular, la introducción no ofrece un breve resumen como debería, sino que analiza extensamente detalles menores que se repiten de todos modos más adelante. Una sinopsis debería ser breve, no dos pantallas para desplazarse hacia abajo solo para llegar a la descripción general del contenido. 47.71.37.46 (discusión) 16:02 17 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Artículo incorrecto vinculado

Se filmaron tomas preliminares del final editado de "Journey's End" junto con el rodaje de "The Next Doctor", en el set de TARDIS en Upper Boat Studios el 1 de mayo de 2008.

Aquí hay una cita directa, así que puedes presionar Ctrl+F. Cuando pasas el cursor sobre Journey's End, te vincula a una obra del mismo nombre, no al episodio de Doctor Who. ¿Alguien podría arreglar esto? Gracias, 61.69.244.225 (discusión) 11:23 7 mar 2021 (UTC) [ responder ]

 Done DonQuixote ( discusión ) 12:43 7 mar 2021 (UTC) [ responder ]