Charla:La escuela Latymer

prosa torpe

¿Podríamos hacer que el comienzo del artículo sea un poco más incómodo, por favor? Quizás podríamos utilizar 'bastión' y 'canon' en algún lugar.

Copiar pegar

Parece que gran parte de esto ha sido tomado del sitio web de la escuela, a veces editado para que tenga menos sentido.

La versión actual del artículo dice: "Los alumnos eran educados en la "verdadera religión de Dios" y leían inglés hasta los trece años en pequeñas escuelas existentes. Los niños tenían que llevar la cruz roja de Latymer en las mangas y tenían el deber de llevar a cabo la tarea. disposiciones de su testamento "hasta el fin del mundo".

La primera oración no tiene sentido y creo que la segunda mitad de la segunda oración se refiere a los fideicomisarios más que a los alumnos. En cualquier caso, esto parece haber sido copiado del sitio web de la escuela, que dice: "A cambio de ser educados hasta los trece años en una "pequeña escuela", los niños tenían que llevar la cruz roja de Latymer en las mangas. Los administradores están bajo el deber de ejecutar las disposiciones de su testamento "hasta el fin del mundo". Tacyarg ( discusión ) 20:00, 2 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Y nada de eso es contenido enciclopédico, con o sin fuente, parafraseado o copiado y pegado. Es sólo un montón de retórica sin sentido. Publicamos hechos, parafraseados de fuentes secundarias confiables. Período. John de Idegon ( charla ) 20:30, 2 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Cita para la visita de la Reina Madre en 1966: https://www.londonsscreenarchives.org.uk/title/20550/ Stephen Way ( charla ) 08:20, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mención para la inauguración de los nuevos edificios por parte del duque y la duquesa de York en 1928 https://www.youtube.com/watch?v=PchdFEif65A Stephen Way ( charla ) 08:25, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El edificio original de 1910 se muestra y nombra en este mapa del sistema operativo de 1913 (justo encima del texto "EDMONTON UDC") - https://maps.nls.uk/view/101457005 - ¿es suficiente para una cita? Stephen Way ( discusión ) 08:30, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Problema con la lista de exalumnos notables

WP:ALUMNI afirma que en las listas de exalumnos notables, "los exalumnos individuales necesitan una cita para [...] verificar que efectivamente asistieron a la escuela". Siendo ese el caso, las siguientes entradas de la lista parecen actualmente problemáticas (en el orden en que aparecen en el artículo actual)...

• Ankers, fuente extensa sobre 'Mujeres en películas de terror', no lo he leído todo, pero parece poco probable que mencione las escuelas a las que asistieron las personas. Si menciona a Latymer, será necesaria una referencia a la página.
• Ashitey, enlace muerto.
• Coster: menciona a Latymer, pero el enlace es a imdb, una fuente que no es de WP:RS . [ya eliminado por el usuario Scope Creep]
• Scott, parece ser un vínculo muerto.
• Woods, sin citación.
• Kamall, la fuente no menciona a Latymer.
• Meltzer, por mucho tiempo, no leyó.
• Sarkar, sin citación.
• Walder, el enlace es al artículo de Wikipedia sobre la 'Guía del Times para la Cámara de los Comunes' (no se menciona a Walder ni a Latymer en ese artículo). Si se menciona a Walder en el libro al que se hace referencia y se confirma que fue a Latymer, se necesitará una referencia de página (¿y también el número de edición?).
• Abrams, ¿enlace muerto?
• Horlock, enlace muerto.
• Jolly, la entrada es un blog (no WP:RS ) y no parece mencionar a Latymer.
• Haynes, vínculo inactivo (y una fuente aparentemente inusual. Si alguien tan conocido como el capitán de Inglaterra, Johnny Haynes, fue a Latymer, ¿seguramente esto está bien documentado en lugares distintos de los 'Árbitros de North Middlesex'? Si no lo está, entonces hay una problema con el reclamo).
• Warburton, Latymer aparentemente no se menciona en el enlace (y, tenga en cuenta, Warburton ya no es el gerente de QPR).
• Chatto, sin citación.
• Blake, sin citación.
• Holtam, sin citación.
• Norte, sin citación.
• Rollos, sin citación.

También hay un par de citas de las páginas web de las personas interesadas, que (si tengo entendido es correcto) no contarían como WP:RS en circunstancias normales, pero podrían estar bien en este tipo de situación. Axad12 ( discusión ) 16:26, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por mirar esto y exponerlo aquí. He agregado árbitros para Holtam y North. No puedo encontrar de inmediato una fuente confiable para Rolls. Revisaré los demás cuando tenga la oportunidad y los actualizaré aquí. Tacyarg ( discusión ) 16:58, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Chatto y Blake terminaron. Tacyarg ( discusión ) 21:12, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Miró de nuevo al Norte. De hecho, asistió a Latymer Upper School , no a esta escuela. Lo han eliminado. Tacyarg ( charla ) 22:14, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo árbitro para Warburton, pero no he actualizado su descripción. Tacyarg ( discusión ) 09:22, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo árbitro para Haynes. No se puede encontrar el árbitro para Jolly. Tacyarg ( charla ) 17:50, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los únicos enlaces que puedo encontrar para Jolly están en el sitio web y en las redes sociales de la escuela; consulte https://www.facebook.com/latymerlinks/posts/we-regret-to-announce-the-death-of-brian-binding-on. -26 de diciembre de 2020-brian-was/3586807344765858/?paipv=0&eav=AfZQlOlHwjSiIVbdPkRXh_VJx5lTLzNg4rOfqMyNB3PZV5GC9OIBisCq3vXodTRmmcY&_rdr tres publicaciones desde abajo (no estoy seguro del acceso). Ella estaba en la escuela con mi cuñado (lo sé, no es una citación). Stephen Way ( charla ) 10:16, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lamentablemente, estoy bastante seguro de que las redes sociales nunca cuentan como WP:RS . Entonces, la cuestión será si la entrada debe eliminarse de la lista o (creo que es preferible) conservarse y ir seguida de una pequeña etiqueta {citation need}. Es mejor optar por lo último, en cuyo caso otros usuarios podrán agregar una cita más adelante. Axad12 ( discusión ) 10:26, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Feliz de dejarlo con "cita requerida" Stephen Way ( discusión ) 20:03, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cita de Ashitey: https://kids.kiddle.co/Clare-Hope_Ashitey (no editaré como COI) Stephen Way ( charla ) 10:01, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cita adicional para Tim Pope: https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/tim-pope-a-pupil-at-latymer-grammar-school-in-london-and-news-photo/ 1314622607 (Muy definitivamente un COI como estoy en la foto). Stephen Way ( discusión ) 10:09, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cita de Ash Sarkar: https://highprofiles.info/interview/ash-sarkar/ (biografía al final del artículo) Stephen Way ( discusión ) 22:14, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Abrams y Horlock terminaron. Tacyarg ( discusión ) 18:41, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Walder terminó. Tacyarg ( discusión ) 18:49, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por sacar adelante este trabajo Tacyarg, excelente trabajo. Axad12 ( discusión ) 09:19, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu agradecimiento. La tarea es mucho más fácil porque ya las has pasado. Sarkar ya ha terminado (enlace de Stephen Way arriba: es una entrevista, pero no hay razón para dudarlo; el artículo sobre ella hace referencia a un artículo del Times al que no puedo acceder). Se agregó una cita de la referencia de Meltzer: son sus memorias, que se publicaron en línea, pero parece que también se publicaron tradicionalmente y, nuevamente, no hay motivo para dudar. Mike Scott (locutor) : el enlace del archivo fantasma no funciona, pero la URL original sí funciona; sin embargo, dice que estuvo en Latymer Upper School en lugar de en esta. El obituario de The Guardian al que se hace referencia en el artículo sobre él también dice Latymer Upper School, por lo que lo eliminaré y actualizaré el artículo sobre él también. Coster, Ashitey y Ankers aún están por hacer. Tacyarg ( discusión ) 09:45, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Todo debería estar bien ahora, excepto los dos marcados cn y el marcado con verificación fallida. También he actualizado la categoría: Personas educadas en The Latymer School . Es fácil que surja confusión entre esta escuela y Latymer Upper School . Tacyarg ( charla ) 12:23, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Problema con el inicio de este artículo.

WP:WPSCHOOLS/AG#NPOV afirma que "es especialmente importante [en los artículos sobre escuelas] evitar elogios vagos". Como ejemplo de esto, da "La Escuela X ha sido clasificada constantemente como una de las mejores escuelas secundarias públicas tanto en el estado como en el país".

La segunda frase de este artículo dice actualmente "Latymer es una de las mejores escuelas financiadas por el estado del país", lo que parece contradecir la directriz pertinente.

Como observación general aquí, en otra parte del artículo se afirma que la calificación más reciente de Ofsted para esta escuela (2022) fue "Buena" en lugar de "Sobresaliente". ¿No pone esto en duda la afirmación de ser "una de las mejores escuelas financiadas por el estado del país"? Por ejemplo, ¿cuántas escuelas financiadas por el estado en el Reino Unido tienen una calificación Ofsted mejor que "Buena"?

Para ser justos, el artículo también afirma que en 2019 la escuela fue calificada "como la mejor escuela estatal mixta de Londres y la quinta escuela secundaria estatal mixta del Reino Unido". Eso parece fundamentar la afirmación (al menos en lo que respecta a la situación en 2019), pero ¿está de acuerdo con la calificación más reciente de Ofsted? Sin embargo, incluso si la afirmación puede fundamentarse, la directriz parece clara al decir que la forma de redacción utilizada actualmente en el artículo es inapropiada. Axad12 ( discusión ) 17:04, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Al volver a leer, veo que el artículo en realidad dice " Según las tablas de clasificación , Latymer es una de las mejores escuelas financiadas por el estado del país". Ciertamente, esto es menos vago, pero ¿sería útil alguna cita? Axad12 ( discusión ) 17:27, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los resultados de la "tabla de clasificación" a los que se refiere el artículo son aparentemente Parent Power, publicado por el Sunday Times. Actualizaría esa sección para reflejar las clasificaciones más recientes (me parece un RS razonable), pero desafortunadamente está detrás de un muro de pago. BubbaJoe123456 ( discusión ) 18:09, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo en que hizo bien en eliminar el reclamo del artículo.

El propio sitio web de la escuela (que presumiblemente está actualizado) dice: "Nuestros resultados nos ubican en el 10% superior de las escuelas mixtas a nivel nacional".

Por lo tanto, me pregunto si la sección actual 'Resultados de la tabla de clasificación' en el artículo de WP da inadvertidamente una impresión falsa por falta de una actualización (es decir, 'En 2019, Latymer fue catalogada [...] como la mejor escuela pública mixta de Londres y la quinta escuela -escuela secundaria estatal de educación en el Reino Unido').

No sería ideal presentar una fuente no independiente. Sin embargo, podría ser útil (en aras del equilibrio) si la cita del sitio web de la escuela se incluyera en la sección "Resultados de la clasificación". Por ejemplo: 'A partir de 2024, el propio sitio web de la escuela indicó que sus resultados la ubican en el "10% superior de las escuelas mixtas a nivel nacional". [enlace más]'. ¿Alguna idea? Axad12 ( discusión ) 06:03, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Actualicé la sección de la tabla de clasificación con los datos más recientes y pude iniciar sesión en The Times. BubbaJoe123456 ( discusión ) 16:04, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, la escuela es en realidad la mejor escuela pública mixta de Londres; las seis superiores son escuelas más pequeñas diferenciadas por sexos. Stephen Way ( discusión ) 10:06, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas por haber señalado antes lo que parecía una inconsistencia y gracias por resolver este punto. Además, felicidades por los resultados.

Me pregunto, dado que ahora tenemos una fuente verificable y confiable, ¿hasta qué punto estaría bien restablecer el reclamo recientemente eliminado de la sección principal? Presumiblemente, la redacción tendría que ser bastante específica y estar acompañada de una fuente. Bubba Joe, ¿qué opinas? Axad12 ( discusión ) 10:20, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]