¿Por qué Hamilton Luske no dirigió esta película si dirigió las cuatro películas anteriores de Disney Animation Cannon junto con Wilfred Jackson y Clyde Geronimi? Creo que Wilfred Jackson fue reemplazado por Wolfgang Reitherman a partir de entonces. Sé que Jackson fue reemplazado por Eric Larson como director y que Eric Larson fue reemplazado por Clyde según las referencias en el artículo de esta película en la parte de retrasos en la producción de la sección Producción, pero nuevamente, el último de los cuatro ya era director de las tres películas anteriores de Walt Disney Animation Studios (entonces Walt Disney Productions). Me pregunto por qué se eligió a Wolfgang Reitherman. Evope ( discusión ) 17:24, 3 de julio de 2023 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Nominador: De Disney ( charla · contribuciones )
Revisor: Thebiguglyalien ( charla · contribuciones ) 08:14, 19 de marzo de 2024 (UTC)
¡Hola! Tendré una reseña escrita sobre esto en los próximos días. El gran extraterrestre feo ( charla ) 08:14, 19 de marzo de 2024 (UTC)
De Disney, comencé mirando las fuentes, y hay varias que podrían no cumplir con el estándar de Wikipedia para fuentes confiables . He enumerado los problemas a continuación. Sé que este artículo ya ha tenido una buena revisión fallida, así que te lo dejo a ti. Si desea corregir el origen de este artículo durante la próxima semana, mantendré la revisión abierta para que pueda hacerlo. Si desea más tiempo o si desea volver a visitar esto más tarde, puedo cerrar la revisión para que pueda trabajar en ella y renominarla cuando lo desee. El gran extraterrestre feo ( charla ) 19:51, 19 de marzo de 2024 (UTC)
Después de una revisión más detallada, este artículo aún no está listo para el proceso GAN. Revisé las fuentes y hay algunos problemas importantes que requieren una solución más exhaustiva. En primer lugar, la forma en que están organizados dificulta la verificación. Tomaré una frase como ejemplo:
A mediados de 1952,[73] Disney había planeado estrenar La Bella Durmiente en la Navidad de 1955.[74]
La fuente 73 dice que en 1952 querían 1955, y la fuente 74 dice que querían la Navidad de 1955. Esto es potencialmente WP:SYNTH , donde combina hechos de diferentes fuentes para crear nuevos hechos que no respaldan directamente. Por lo que sabemos, tenían en mente un lanzamiento de 1955 a mediados de 1952, pero no habían decidido un lanzamiento de Navidad hasta 1953. Este tipo de cosas suceden a lo largo del artículo. Sugiero mirar algunos otros artículos que ya pasaron GA para ver cómo se obtienen. Notarás que la mayoría de ellos tienen una o dos citas al final de la oración, y esas citas respaldarán la oración en su conjunto de manera sencilla.
La otra cuestión importante es la paráfrasis cercana . No vi mucho de esto, pero lo suficiente como para que fuera un problema. Copiar el texto de una fuente y luego cambiar algunas palabras o invertir una frase sigue siendo un problema de plagio/derechos de autor. Solo se debe tomar información/hechos sin procesar de la fuente, y luego se deben escribir párrafos basados en todo lo recopilado de todas las fuentes (con etiquetas de citas que acompañen el lugar donde se aprendió cada hecho). La página que vinculé lo explica mejor que yo.
Voy a cerrar esta reseña para que puedas corregir este artículo cuando quieras o volver a visitarlo en otro momento. Este artículo en particular es un proyecto ambicioso y podría ser útil promocionar un artículo más breve en GA antes de nominarlo nuevamente, si es algo que le interesa hacer. También dejaré las otras notas que escribí a continuación, pero no son exhaustivas. Si necesita ayuda con algunos de estos problemas o cualquier otra cosa en Wikipedia, puede utilizar la casa de té o la mesa de ayuda . El gran extraterrestre feo ( charla ) 02:53, 28 de marzo de 2024 (UTC)
Bien escritoGeneral:
Trama:
Reparto de voces:
Producción:
y lo último en cine animado. No está claro qué intenta decir esto.
intentando rodear el castillo con un círculo protector y el cómicamente incompetente compañero buitre de Maléfica. ¿Intentaron rodear el castillo con el buitre de Maléfica? Esto debería reformularse para que no implique esto.
Costa grabó durante tres años. ¿Sabemos si esto fue intermitente? ¿Es en el contexto del diálogo o del canto específicamente?
Hench hizo bocetos inspirados en la visita al museo, y el artista de fondo Eyvind Earle hizo pinturas de prueba basadas en esos dibujos.– ¿“Bocetos” y “dibujos” se refieren aquí a lo mismo? Si es así, quedaría más claro si se llamaran igual.
Disney nombró a Earle tanto estilista de color como director artístico de la película, con un control sin precedentes de la apariencia visual de la película. ¿Significa esto que a Earle se le dio un control sin precedentes, o que Disney utilizó un control sin precedentes para darle estos puestos? El artículo debería aclarar.
que tuvo que ser estilizado para que coincidiera con el estilo de Earle; estilizar para que coincida con un estilo es un poco redundante.
que tuvo que trabajar con hojas de papel muy grandes.¿Hay alguna posibilidad de que podamos decir de qué tamaño?
Verificable sin investigación original.animadores como Milt Kahl le culparon de los numerosos retrasos– Esto no está respaldado por Barrier 2007 p. 273.
Amplia en su coberturaNeutral
EstableNo hay disputas recientes en el historial de edición ni en la página de discusión. Es poco probable que sea necesario cambiar significativamente el contenido en un futuro próximo.
IlustradoEste artículo utiliza cuatro imágenes que no son gratuitas. Los carteles de películas se utilizan habitualmente, pero los otros tres son más tenues. La regla es que el artículo debe utilizar la menor cantidad posible de contenido no gratuito para explicar adecuadamente la película. Archivo:MaryCosta&MarcDavisSB1958.jpg no parece esencial porque simplemente puedes explicar en prosa que trabajaron juntos, por lo que probablemente debería eliminarse. Los personajes y el arte conceptual tienen un mejor argumento, pero está en el límite.
Sin embargo, hay algunas buenas noticias. Dado que el avance de la película es de dominio público, puede utilizar cualquier fotograma del mismo como imagen de dominio público en el artículo. La mayoría de los cuadros están cubiertos de palabras, pero hay algunos en blanco del castillo y algunos de Aurora durmiendo, y se pueden agregar capturas de pantalla de estos al artículo.