stringtranslate.com

Discusión:Sadie Sink

Solicitud de edición semiprotegida el 20 de junio de 2022

Los padres de Sadie Sink son Casey Sink y Lori Sink, quienes actualmente residen en Summit, Nueva Jersey. [1] [2] Su hermano Mitchell Sink ha actuado en Broadway en 'Elf' y 'Matilda', y su hermana Jacey Sink interpretó una versión joven del personaje de Sadie, Max Mayfield, en Stranger Things. [3] Creo que estas serían buenas adiciones al artículo. Usuario:Hannahx28 (discusión) 2:31, 20 de junio de 2022 (UTC)

Referencias

  1. ^ "[1]".
  2. ^ "[2]".
  3. ^ "[3]".
 Parcialmente hecho: sus padres no son lo suficientemente notables de forma independiente, por lo que no los agregué según las pautas. Aaron Liu ( discusión ) 08:59, 10 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Aaron Liu También sé que su hermano, Spencer Sink, tiene una banda de rock; 'Hundirse o nadar'. JG es un monstruo rubio (discusión) 23:22, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No parece WP:notable según WP:NBAND Aaron Liu ( discusión ) 23:45, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Aaron Liu sí, comenzaron este año, creo que solo tienen como 6 sencillos. JG es un monstruo rubio (discusión) 07:35, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Spoiler innecesario de la trama de la película en la biografía de su carrera.

La frase que comienza con "En octubre de 2019, Sink protagonizó la película de terror Eli de Netflix como Haley", ¿podemos abreviarla tal como la he citado? La información que sigue inmediatamente sobre el rol es innecesaria para un BLP. Será mejor permanecer en el artículo de la película. 119.18.1.30 ( charla ) 11:12, 3 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo con usted. Uricdivine ( discusión ) 22:24, 10 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Resumen principal

FMSky , deja de eliminar el resumen cronológico. Las pistas, especialmente en artículos destacados , no se escriben con la última función como oración de introducción. Stranger Things no es el único proyecto por el que se conoce a Sink, y se destacó por primera vez por sus papeles en teatro/Broadway: Playbill, Broadway World, Broadway.com. Muchos artículos actuales también mencionan esto. Este BLP debería comenzar con sus primeros grandes proyectos, que fueron en teatro. Lapadite ( charla ) 15:47, 9 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Imagen del cuadro de información

Devanjana Rajesh, en lugar de hacer una guerra de edición, explique (y obtenga consenso según WP:STATUSQUO ) por qué una imagen pixelada de baja calidad es mejor que la actual de alta calidad. Y sí, "reciente" por algunos años no es una razón suficiente. Krimuk2.0 ( discusión ) 06:25, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mira, no sabía nada sobre la guerra de edición, todo lo que sé es que todas las demás actrices tienen su foto actualizada y si vas a la página de Wikipedia de Jenna Ortega puedes ver que también actualizaron la de ella, pero es una imagen de baja calidad. Si no crees que mi imagen es "suficientemente buena", ¿por qué no encuentras una foto adecuada si conoces todas las pautas? Devanjana Rajesh ( discusión ) 11:49, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Si bien estoy de acuerdo en que sería fantástico obtener una foto más actualizada para el cuadro de información, si tuviera la opción, elegiría la imagen más antigua y de alta calidad en lugar de la más nueva y borrosa. De MOS:IMAGEQUALITY : " Las imágenes de mala calidad, oscuras o borrosas... no deben usarse a menos que sea absolutamente necesario ". En este caso, no creo que sea "absolutamente necesario" usar la más nueva. - Archer1234 ( t · c ) 16:42, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, si la imagen no está clara, entonces ¿por qué tú u otra persona no pueden reemplazarla en lugar de pelear con alguien que lo intentó? Honestamente, es vergonzoso para ella ser una gran actriz y todavía tener una foto fea de hace años en su página. Devanjana Rajesh ( discusión ) 19:27, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Devanjana Rajesh. Nadie está peleando contigo. Supongo que usted está defendiendo de buena fe lo que cree que es mejor. Te animo a que asumas lo mismo de los demás.
Usted afirma que la foto anterior es " vergonzosa " y " fea ". No es necesario que el artículo tenga una foto en el cuadro de información. Si no hay consenso para usar cualquiera de las fotografías, entonces podemos omitir incluir cualquiera de las dos. También podría haber consenso en incluir uno o ambos más adelante en el artículo. ¿Qué opinas?
También es posible que desee explorar la posibilidad de encontrar una fotografía más apropiada que pueda usarse (es decir, que tenga la licencia adecuada). - Archer1234 ( t · c ) 19:51, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola Archer1234. Aquí no peleo con nadie. Yo también, como todos, buscaba una foto adecuada para su cuadro de información. La cuestión es que no entiendo por qué nadie toma la iniciativa de actualizar su foto y luego aplasta a alguien que realmente lo hace. He intentado muchas veces reemplazar su foto, pero alguien la cambiará a la anterior. Incluso las actrices que son menos populares que ella tienen una foto actualizada. Actualmente estoy tratando de encontrar una foto más apropiada para su página, pero siento que es algo por lo que todos deberían tomar la iniciativa. Me enojé con Krimuk 2.0 por revertir mi edición varias veces, lo que puede considerarse prohibido según el consenso de Wikipedia, y por eliminar descaradamente la foto actualizada sin una explicación y no tomar la iniciativa para encontrar una foto mejor y menospreciar la mía.

En otras palabras, el problema con los editores de la página es que revierten rápidamente sus ediciones o eliminan oraciones actualizadas, pero cuando se trata de actualizar o editar su página, ninguno de ellos toma la iniciativa ni lo intenta. Devanjana Rajesh ( discusión ) 20:34, 14 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Devanjana Rajesh, estoy seguro de que todos aquí preferirían una imagen actualizada y de alta calidad para el artículo, pero las que se editaron recientemente están borrosas. Puedes buscar una imagen calificada, subirla y editarla o proponerla aquí. Consulte Wikipedia: Política de uso de imágenes . Lapadite ( charla ) 01:54, 15 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Eso es lo que estoy diciendo literalmente, no se trata de la política de Wikipedia, se trata de la impresión que causará en otras personas cuando vean su página. Si no hay una foto en su cuadro de información, la gente dirá "Oh, ella no es tan popular". Si hay una foto antigua en su cuadro de información, la gente dirá: "Entonces ella no es tan popular como para actualizar su foto". Es una de las actrices más populares que existen. Actualmente estoy buscando una imagen calificada para su cuadro de información, pero es necesario actualizar su foto ya que se ha vuelto muy popular. Y eso no funcionará si soy el único que lo hace. Y también, si todos ustedes pasaran menos tiempo peleando con alguien y más tiempo actualizando su página, ni siquiera tendríamos este problema ahora. Quiero decir, basta con ver la página de Wikipedia de Jenna Ortega. Verás que tiene una foto borrosa en su página, pero nadie la cambiará porque es la imagen más reciente.
Lo único que digo es que, en lugar de decirme que busque una foto y la suba (cosa que estoy haciendo actualmente), todos tenemos que tomar la iniciativa de hacerlo, porque este no es mi problema personal, afecta la forma en que la gente la ve, como mencioné antes. Ni siquiera es tan difícil. Devanjana Rajesh ( discusión ) 13:29, 15 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

filmografía

¿Alguien podría agregar la película O'dessa a la parte de filmografía de la página? Recientemente terminó. 2A00:23C7:D103:5F01:C53C:DCCB:EEF9:13F6 (discusión) 16:49, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Casado?

El artículo actualmente dice que está casada con "Yasmin Sink" y tiene un hijo. Parece sorprendente dada su edad, no tiene una cita y no puedo encontrar ninguna información que respalde esto. ¿Debería eliminarse esto? ¿Posible vandalismo por parte de un fan? 86.27.245.50 (discusión) 20:43, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Puede que no sea necesariamente vandalismo. El editor que escribió eso posiblemente podría haberlo leído en un sitio falso (hay todo tipo de sitios que tienen todo tipo de noticias falsas sobre celebridades), y probablemente pensó que era información real y la agregó porque pensó que era verdad. . 70.50.199.125 ( charla ) 04:48, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.


Esta reseña está transcluida de Charla:Sadie Sink/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Nominador: Pamzeis  ( charla  · contribuciones )

Revisor: Sammi Brie  ( charla · contribuciones ) 04:20, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eche un nuevo vistazo a algunos de los párrafos, que podrían beneficiarse de la variación en la longitud de las oraciones y, a veces, en el inicio de las mismas. Sólo algunos errores gramaticales. Envíame un ping cuando hayas terminado. Sammi Brie (ella/ella •  t • c ) 05:56, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Pamzeis Solo estoy seguro: ¿crees que lo has abordado todo? Sammi Brie (ella/ella •  t • c ) 20:59, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por no responder antes, pero creo que he resuelto todos tus comentarios. ¡Déjame saber si hay algo más! Pamzeis ( discusión ) 05:01, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías? Si te apetece hacerlo, siempre tengo muchos nominados al GA para revisar. Simplemente busque los títulos en mayúsculas en la sección Televisión. Las críticas siempre se agradecen.

Copiar cambios

Aprovisionamiento y controles puntuales

Earwig señala algunas citas, pero nada preocupante.

Imágenes

Hay tres imágenes, todas con licencia CC de varios festivales. Recomendación: el texto alternativo "Consultar el título" probablemente sea suficiente.

La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.