Ahora parece que se trata de una operación gemela. Yug (discusión) 14:40, 17 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo, deberíamos cambiar el nombre. Konli17 ( charla ) 16:28, 17 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Se acaba de crear la Operación Garra-Tigre . Creo que su contenido debería fusionarse con este y cambiar el nombre de este artículo en consecuencia. Konli17 ( charla ) 18:42, 17 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- @ Konli17 : La misma opinión aquí: fusionar. ¿Quizás Operaciones Garra-Águila y Garra-Tigre (2020)? No soy hablante nativo, ¿tienes algo mejor? ¿Dejar el 2020? Yug (discusión) 20:21, 17 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Podríamos usar algo similar a la incursión turca de 2008 en el norte de Irak , pero ahora veo que la Operación Garra (2019) se describe como en curso, por lo que tal vez ambos artículos deberían fusionarse con ese. Pero una cosa tengo clara: no tiene sentido tener dos artículos pequeños para estos eventos. Konli17 ( charla ) 22:20, 17 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué se ha eliminado? Jim Michael ( charla ) 07:54, 18 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Supongo que porque muchos de los mencionados no son realmente beligerantes en las operaciones, sino un objetivo Paradise Chronicle ( charla ) 08:47, 18 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Anteriormente copié y pegué el cuadro de información de la operación anterior de 2019. Luego vació o actualizó los campos que lo requerían. Yug (discusión) 10:27, 18 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
El 17 de junio, una explosión de un artefacto explosivo improvisado en una carretera mató a 4 trabajadores civiles en la provincia turca de Sirnak. [1] El gobierno turco dijo que el PKK era responsable de ello, y afirmó además que era una respuesta a esta operación. [2] ¿Debería incluirse esto en el artículo? Por favor comente usando " Incluir " o " No incluir ". DarthMaul15 ( charla ) 18:17, 20 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hacer ping a los usuarios involucrados con el artículo. @ Paradise Chronicle , Maistara , Mavi Gözlü Kel, Konli17 , 0blcsp, Nice4What , Shadow4dark , Catlemur , أمين بن أحمد, Leviavery , Jim Michael , Thepharoah17 , RopeTricks , Cengizsogutlu , Yug y Necati Omar : DarthMaul15 ( discusión ) 7, 20 Junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- En realidad no creo que deba incluirse. La razón es bastante simple: no está en la zona de operación y estos ataques en el sureste de Turquía por parte del PKK ocurren como cada semana. Entonces agregar todos estos ataques al artículo no tiene mucho sentido. Entonces, no incluirlo sería lo correcto Maistara ( discusión ) 18:20, 20 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo con Maistara. Konli17 ( charla ) 18:24, 20 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- No se incluye, la explosión de la mina no tiene relación con las operaciones mencionadas en el artículo. Paradise Chronicle ( charla ) 22:37, 20 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- No incluir [EDITAR: no incluir en el cuadro de información]. 1) No es el área de preocupación. 2) Es un patrón recurrente que no es realmente específico de la operación actual. 3) ¿Hizo el PKK tal afirmación? Hasta donde yo sé: no. 4) Se sabe que Turquía trabaja duro para vincular todo y todo al PKK para justificar su aventurismo. Por eso necesitamos más que una declaración política. Yug (discusión) 00:05, 21 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- NOTA: Cambié mi posición anterior a "no incluir en el recuento del cuadro de información". No está en el ámbito de los combates de la operación, pero debería mencionarse en el artículo. Yug (discusión) 13:19, 21 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Mi opinión en breve Incluir Debemos agregar al artículo porque incluso el PKK afirmó que era una respuesta a esta operación o podemos agregar esto en la sección Reacciones que los militantes del TAK atacaron a los trabajadores para responder a la operación o debemos abrir una nueva página Como las masacres del PKK o crímenes de guerra . Es irónico que el PARTIDO DE LOS TRABAJADORES apunte a los trabajadores. Quiero tener una sugerencia para etiquetar esta operación como operación ANTITERROR . Cengizsogutlu ( discusión ) 00:30, 21 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy diciendo que esos ataques se enumeran como víctimas, sino como respuesta de TAK, lo cual, según su lógica, no podemos agregar protestas, tampoco está en el norte de Irak. Cengizsogutlu ( discusión ) 01:17, 21 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- La sugerencia de Cengizsogutlu de mencionar el ataque en Kurdistán del Norte en la sección Reacciones tiene mérito. Konli17 ( charla ) 00:38, 21 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- No incluirlo, es necesario que haya una fuente confiable que lo indique y tampoco creo que tenga sentido incluirlo. Vallee01 ( charla ) 05:46, 26 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Referencias
- ^ https://www.haberturk.com/son-dakika-haberleri-4-sivil-sehit-icin-agitlar-yukseldi-haberler-2716441
- ^ https://www.trthaber.com/haber/gundem/teror-orgutu-pkk-koseye-sikistikca-sivilleri-hedef-aliyor-493886.html
La base de estas fuentes es horrible, casi ninguna de ellas está escrita desde un NPOV y son la definición absoluta de propaganda horrible, y apestan a propaganda turca que es imposible no ver. ¡Casi ninguna de estas fuentes se puede utilizar para Wikipedia! Las fuentes utilizadas están casi todas escritas por organizaciones progubernamentales o dirigidas directamente por el gobierno turco, lo que es absolutamente inaceptable.
https://www.aa.com.tr/en/turkey/turkey-launches-operation-claw-eagle/1877001 Literalmente la primera línea: Turquía ha lanzado la Operación Garra-Águila contra *terroristas* en el norte de Irak, la *Defensa Ministerio* (Ellos=Turquía) anunció la madrugada del lunes. Propaganda que se hace pasar por una "Fuente" a la vista de todos. Esta fuente es de la Agencia Anadolu, una organización de noticias dirigida y financiada completamente por el *Gobierno turco*, cualquier cosa que el gobierno turco le diga a la Agencia Anadolu, lo harán. Esto falla absolutamente como fuente verificable.
https://www.dailysabah.com/politics/war-on-terror/turkey-launches-operation-claw-eagle-against-pkk-terrorists-in-northern-iraq Literalmente el título: Turquía lanza la Operación Garra-Águila contra *Terroristas* del PKK en el norte de Irak "Daily Sabah (literalmente "Daily Morning") es un diario turco progubernamental[2][3][4][5] publicado en Turquía". Esto falla por completo como fuente verificable. https://www.trtworld.com/turkey/turkey-destroys-81-pkk-targets-during-operation-claw-eagle-in-northern-iraq-37280
https://www.trtworld.com/turkey/turkey-destroys-81-pkk-targets-during-operation-claw-eagle-in-northern-iraq-37280 Sección A: La operación antiterrorista permite a Turquía defender su fronteras y a la población destruyendo escondites del PKK y líneas de suministro en la región montañosa. Turkish World está dirigido y financiado en su totalidad por el Estado turco, no hace falta decir nada más.
https://www.reuters.com/article/us-turkey-security-iraq-idUSKBN23L0UV Única fuente en la primera línea que es a la vez verificable y NPOV.
https://aktifhaber.com/gundem/msb-duyurdu-mahmur-kampi-cevresi-ve-sengale-hava-saldirisi-h146415.html Fuente que es de NPOV.
Hay más que esto para simplemente decir que fundamentalmente el artículo es un desastre. Wikipedia debe ser un lugar de neutralidad de punto de vista y permitir que se utilice propaganda descarada como "fuente" es horrible y simplemente existe para desinformar a los lectores. Vallee01 ( charla ) 07:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué pasa con las fuentes pro PKK? ¿Conservas todas las fuentes pro pkk pero eliminas solo las pro turcas? Shadow4dark ( discusión ) 09:04, 26 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Si hay fuentes pro-PKK, entonces también deben ser eliminadas, no creo que sea necesario explicar por qué no deberían permitirse los "grupos de noticias" con vínculos directos o incluso controlados directamente por el gobierno turco o el PKK, estos Los grupos declararán cualquier cosa que el gobierno turco o el PKK digan, *nunca* se pueden usar estas fuentes para nada relacionado con bajas o acciones militares porque no son una voz de neutralidad, sino que son una voz de lo que estos grupos quieren que la gente haga. escuchar. Vallee01 ( charla ) 19:06, 26 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- A falta de fuentes neutrales, no veo una manera de solucionar este problema. Los medios de comunicación turcos y kurdos suelen ser las únicas fuentes de cifras de víctimas. Siempre que se aclare su parcialidad, no veo ningún problema en utilizarlos. Konli17 ( charla ) 00:45, 27 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Son terroristas. El PKK es declarado organización terrorista por muchos estados, incluido Estados Unidos. Así que no llores, llora bebé.BergamottenTee ( charla ) 06:18, 12 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo mató el PKK a 300 soldados turcos de un regimiento completo? ¿Puede explicarlo, por favor? - Comentario anterior sin firmar agregado por Cengizsogutlu ( discusión • contribuciones ) 01:21, 12 de septiembre de 2020 (UTC) Cengizsogutlu ( discusión ) 19:56, 9 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Lo sé, no tiene sentido. ANF-News no es una fuente fiable. Publican cifras elevadas para moralizar al PKK, pero no tienen fundamento alguno. Quiero decir: si ellos solos logran matar a 300 soldados, ¿por qué, para empezar, piden ayuda a Occidente y sanciones contra Turquía? No tiene sentido. El PKK perdió una gran cantidad de combatientes, pero no lo publican hasta años después. _ BergamottenTee ( charla ) 06:13, 12 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No importa cuántas personas intenten utilizar Suriyakmaps en Twitter, no son una referencia confiable bajo ninguna circunstancia. Consulte WP:SPS , personas aleatorias en Twitter pueden reclamar lo que quieran, pero no se incluye en este artículo. Este sitio web no parece tener ninguna reputación de verificación de datos y precisión, por lo que no es una referencia confiable. Lo mismo ocurre con este sitio web, y ninguna referencia a las Fuerzas Armadas turcas captura 222 kilómetros cuadrados (86 millas cuadradas) de territorio
de todos modos. El enlace de Google Maps tiene un descargo de responsabilidad en la parte superior que dice "Este mapa fue creado por un usuario", no es una referencia confiable. FDW777 ( discusión ) 23:41, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
