qué país se convirtió en miembro de NOAL y en qué año se menciona claramente en cualquiera de los enlaces
¿Alguien podría consultar el enlace a la nota al pie 3? puede que no sea válido porque no pude mostrar nada 200803281126 John5Russell3Finley ( charla ) 15:23, 28 de marzo de 2008 (UTC)
Supongo que soy responsable de la nueva organización del artículo en subsecciones (es decir, Orígenes, Cumbres, Miembros). No sé si esa es la forma ideal de dividir el artículo (no soy un experto ni en el estilo NAM ni en Wikipedia), pero me pareció la forma más fácil de dividirlo en ese momento sin una reescritura significativa, y como El artículo se escribió antes, creo que definitivamente se estaba volviendo demasiado largo para ser solo una sección. ¿Qué piensan los demás? ¿Existe una forma más clara y lógica de dividir el artículo o debería permanecer como está?
Si la sección "Cumbres" permanece, parece que se deberían resumir los eventos de cada cumbre, no solo las primeras 3 o 4 cumbres, como dice ahora el artículo. Pero, ¿realmente añadiría valor al artículo una sinopsis de las 13 cumbres? Los comentarios son bienvenidos. -- Osbojos 16:36, 5 de mayo de 2005 (UTC)
¿Por qué la imagen no muestra a los países de la ex Yugoslavia como miembros del Movimiento de No Alineados cuando es obvio que su presidente Josip Broz Tito era una persona muy importante en la organización?
¿Qué pasa si simplemente creamos una lista de los miembros fundadores del NAM, como el SFRJ?
También es posible agregar una lista de ex miembros.
La República Popular China aparece como observador en el mapa pero no en el artículo. ¿Qué es lo correcto? - Comentario anterior sin firmar agregado por Blacksabbath43 ( discusión • contribuciones ) 16:32, 29 de agosto de 2015 (UTC)
Tenga en cuenta que hay 116 países miembros de NAM, Antigua y Barbuda y; Dominica se unió durante la Reunión Ministerial del Buró de Coordinación del MNOAL en Putrajaya, Malasia, en mayo de 2006. Por favor confirme al Gobierno de Malasia el sitio web del MNOAL si es necesaria una verificación. ----
La numeración de los estados miembros en esta página no es correcta: vuelve al 1 en la parte superior de cada columna. No sé cómo solucionar esto yo mismo. Mateo 14:39, 23 de abril de 2006 (UTC)
<ol> <!-- Lista ordenada --> <li value="115"> <!-- Elemento de lista que comienza con 115 --> Texto </li> <li> Texto </li> </ol>
Blanco y negro HABLA DEL USUARIO CONTRIBUCIONES15:23, 25 de abril de 2006 (UTC) Aprecio todo el trabajo que la gente ha realizado para crear una lista de países miembros del NAM, pero me parece redundante ya que la plantilla del NAM al final del artículo también enumera todos los países (y lo hace en una forma más compacta y, Creo que tiene mejor pinta). Me gustaría que se elimine la nueva lista de países miembros del NAM. ¿Otros pensamientos? -- Osbojos 22:02, 25 de abril de 2006 (UTC)
Parece haber algún problema con Bielorrusia: en su sitio oficial, figura como Estado miembro y como Estado observador. No tengo idea de lo que esto significa: 83.131.143.191 01:58, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Creo que Serbia fue expulsada de la organización a principios de los años 1990 debido a la guerra en la ex Yugoslavia y debido al fuerte lobby de los países islámicos y aún no ha regresado como miembro. Hasta donde yo sé, eso es.--84.218.40.40 11:39, 27 de enero de 2007 (UTC)
"Lo que arriba se llama "Serbia" se llamaba entonces Yugoslavia, "República Federal de Yugoslavia", para ser precisos. Esto fue así hasta el cambio de régimen en Belgrado con el derrocamiento del poder de Slobodan Milosevic en 2000, creo . Comentario anterior sin firmar agregado por Narodnifront (discusión • contribuciones ) 11:18, 15 de octubre de 2008 (UTC)
Umm, Chipre fue miembro del MNOAL durante un tiempo; ahora que es miembro de la UE, también conserva el estatus de observador. -- 134.117.196.138 (discusión) 21:49, 18 de marzo de 2008 (UTC)
Me gustaría agradecer a todas las personas que compartieron escribiendo el artículo sobre NAM, es un muy buen esfuerzo, me gustaría ayudarlos agregando que el total no. de los países del NOAL son 118 y no 119, eso se debe a que Fiji no es miembro del NOAL. Agradecería que los responsables pudieran tener en cuenta este hecho, gracias de nuevo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 62.193.83.4 (discusión) 18:23, 5 de noviembre de 2008 (UTC)
¿Argentina no debería figurar entre los "Ex miembros"? Argentina se unió como observador en 1964 y se convirtió en miembro de pleno derecho en 1973, cuando el Partido Justicialista (Peronista) fue elegido para el poder, después de una serie de dictaduras militares. - fuente http://www.ipsnews.net/2006/09/argentina-a-cautious-return-to-the-non-aligned-movement/ Daeron ( discusión ) 01:10, 1 de agosto de 2018 (UTC)
Aunque no conozco el tema y por eso fui a navegar por esta página, parece que esta afirmación es difamatoria:
"Mientras líderes como Tito, Nasser, Sukarno o Nehru podrían representar una ideología de no alineación, un líder como Fidel Castro se burló de todo el concepto." (punto, no se dan más detalles)
Me gustaría saber más sobre el tema y sobre Fidel Castro, pero la obvia inclinación de este colaborador me desanima. ¿Por qué Tito, Nasser, Sukarno o Nehru representan una ideología de no alineación y Fidel Castro no? Más adelante en el artículo mencionó algunos discursos que fueron prosoviéticos y que eventualmente podrían haber contribuido a las invasiones soviéticas, pero no es que abogaran específicamente por la agresión.
Es necesario agregar más detalles antes de llegar a tal conclusión. La no alineación es obviamente un tema delicado en la Guerra Fría, y aunque el autor bien podría tener razón, es necesario hacer algunos detalles o referencias más antes de llegar a una conclusión tan sólida. Me inclino a eliminar el pasaje citado anteriormente. TallChris11 00:37, 13 de junio de 2006 (UTC)
La sentencia es contradictoria ya que Tito y Castro eran ambos socialistas. El término "burla" es demasiado fuerte incluso si la crítica del cartel a la participación de Cuba está justificada. Obviamente, la gran cantidad de otros países miembros neutrales no lo creen así, de lo contrario no habrían permitido que Cuba se uniera. Además, algunos historiadores consideran que Cuba no se habría unido a la alianza soviética sin la Invasión de Bahía de Cochinos, lo que la convierte en origen y esencia en una nación neutral que busca preservar la independencia.
La redacción de que perdió credibilidad también es sospechosa. ¿Ante los ojos de quién perdió credibilidad? ¿A los ojos de las potencias imperialistas acusadas o a los ojos de las demás potencias neutrales?
Voto para eliminar las palabras "burla" y "credibilidad perdida" y agregar una explicación cubana de su estatus como nación "neutral" en la Guerra Fría (interesante para los espectadores). --Rako
¿Castro no alineado? Durante el apogeo del movimiento, estuvo pegado a la Unión Soviética como pegamento. Vayan a leer un libro de historia y verán que no hay ninguna "calumnia" en la declaración. John Paul Parks ( discusión ) John Paul Parks John Paul Parks ( discusión ) 23:57, 7 de diciembre de 2007 (UTC)
Creo que lo que me sorprende, y a otros, es cuántos de los Estados involucrados en lo que llamaron un "movimiento no alineado" estaban, y siguen estando, fuertemente alineados. Cuba, Corea del Norte, India y Siria eran todos estados alineados con la Unión Soviética. Mientras tanto, estados como Colombia y Arabia Saudita estaban igualmente vinculados a Estados Unidos. Algunos estados, como Egipto, comenzaron vinculados a la URSS y luego terminaron igualmente vinculados a Estados Unidos. Es por eso que la gente cuestiona la credibilidad de algunos de estos estados e incluyen estas críticas en sus ediciones. —Comentario anterior sin firmar agregado por 66.145.220.187 (discusión) 17:33, 19 de septiembre de 2008 (UTC)
Creo que la introducción parece casi desdeñosa hacia el NOAL, en comparación con la ONU. Como se señaló anteriormente, ha tenido problemas en el pasado, en términos de definir una identidad, etc. Pero no es que la ONU haya tenido un camino tranquilo. Hay demasiado peso histórico en el primer párrafo, en lugar de hablar sobre el funcionamiento actual del movimiento, como lo hace el artículo de la ONU. Podemos abordar la crisis de identidad en una sección separada, pero la introducción debe ser más neutral. - Comentario anterior sin firmar agregado por 123.238.25.19 (discusión) 17:25, 25 de septiembre de 2012 (UTC)
Esta lista incluye:
14ª Cumbre – Durban, 17 de agosto de 2004 – 19 de agosto de 2004
que no se ajusta al ciclo de tres años y no aparece en el sitio web. No creo que deba estar ahí. Si entonces hubo una reunión en Durban, no fue una de las cumbres numeradas.
- Beardo 20:24, 16 de junio de 2006 (UTC)
Dado que la abrumadora mayoría de sus miembros son gobiernos antidemocráticos que oprimen a sus ciudadanos, el MNOAL no representa, como se afirma, al 55% de la población mundial. Representa una proporción bastante grande de dictadores asesinos, pero me temo que eso es todo.
Según Wikipedia, Irán no ha invadido otro país en más de dos siglos. por otro lado, estados unidos está apoyando la persecución asesina de israel, al estilo hitleriano, contra los palestinos, la guerra de israel contra los palestinos (cuya justificación me recuerda las justificaciones que dio hitler al invadir polonia), así como la invasión de corea, vietnam e irak en memoria reciente, matando quién sabe cuántos miles o incluso cientos de miles de personas inocentes. Y luego se etiqueta convenientemente a la gente de los países invadidos como "terroristas", para que Estados Unidos pueda seguir torturando, golpeando y matando a gente inocente, todo en nombre de la democracia. Creo que si buscas países malvados y dominantes, Estados Unidos es una apuesta segura. El 11 de septiembre fue terrible, sí, pero la misma cantidad y MÁS de personas inocentes son asesinadas todo el tiempo en el estilo colonial de Estados Unidos en varias regiones del mundo, más recientemente en Irak. Entonces, si estás hablando de ciudadanía oprimida, entonces sí, Estados Unidos oprime y mata a muchas personas inocentes en los países que devora, así que tal vez deberías abrir los ojos a lo que realmente sucede.-- 121.208.172.33 (discusión) 11 :25, 20 de enero de 2009 (UTC)
Está bien, cambiar la palabra para comprender, tal vez también estaría bien una oración o dos sobre cómo los gobiernos del NOAL piensan que es divertido realizar matanzas masivas mientras balbucean tonterías sobre el neocolonialismo y el sionismo. 80.4.199.101 19:41, 16 de septiembre de 2006 (UTC)
"No estamos hablando de democracias representativas ilustradas versus otras formas", etc...
Creo que vale la pena señalar las estadísticas sobre las poblaciones de miembros del NOAL y se puede hacer sin implicar nada en particular sobre la legitimidad política de los gobiernos involucrados. Decir simplemente que hay X número de personas viviendo en Nueva York no implica que todas respalden a un determinado partido político. La afirmación de tal hecho tampoco indica que algunos de ellos apoyen o se opongan a alguna política gubernamental en particular.
Cualquier colaborador de una sección de Crítica de NAM debe asegurarse de identificar claramente lo que critica un crítico en particular cuando agrega contenido. No basta con decir simplemente que Fulano de Tal Jahosafat dijo que el Movimiento de los Países No Alineados debe ser más responsable respecto de las declaraciones hechas en su última cumbre. Si se refirieron a una determinada declaración del Movimiento de los Países No Alineados, es necesario demostrarlo, no sólo el argumento en contra de esa declaración.
En segundo lugar, debemos evitar aquí la investigación original. Esto se puede hacer fácilmente; no juegues con contenido citado directamente y evita cambiar y agregar contenido que exprese una postura editorial. No deberíamos hacer otra cosa que informar sobre lo que citamos.
Ejemplo que utiliza ediciones recientes de una declaración de la BBC sobre este artículo; Los delegados del NOAL expresaron que "el apoyo a los planes de energía nuclear de Irán" se cambió por algo así como "apoyo al derecho de Irán a tener armas nucleares", luego se cambió a "dio apoyo a la búsqueda de tecnología nuclear por parte de Irán (con fines pacíficos)". . AMBAS ediciones posteriores transformaron lo que realmente se dijo en lo que los editores PENSARON que se suponía que significaba. Necesitamos dejar que el contenido represente lo que se dijo, no lo que usted pensó que decía.
Si dicen "X". Simplemente informamos que dijeron "X" y citamos dónde la encontramos. Quizás podamos citar lo que otros dijeron en respuesta a "X". No se nos permite citar algo donde dijeron "X" y luego agregar con nuestras propias palabras lo que creemos que significa o lo que otros deberían saber que realmente significa. Esa es una investigación original .
Bien, ahora tengo que ir a comprar mantequilla de maní para mis tartas. Espero haber sido de alguna ayuda.
-- Antílope en busca de la verdad 03:37, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Alguien sabe dónde puedo encontrar una lista de las fechas en las que cada miembro se unió y/o se fue? ¡Gracias! Josh 00:57, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
"India estuvo efectivamente alineada con la Unión Soviética contra China durante muchos años". Esta declaración no cita ni una fuente ni hechos que la respalden. Puede ser una opinión, pero en ese caso, ¿no debería decir que India fue supuestamente un texto en cursiva alineado con la Unión Soviética contra China durante muchos años? 125.23.23.11 18:20, 8 de diciembre de 2006 (UTC) calvin
En el encabezado dice que las naciones del NOAL están en contra del sionismo. Considero muy discutible y muy improbable que éste sea uno de los objetivos de la misión del Movimiento de los Países No Alineados. Quizás para algunas de las naciones musulmanas, pero para todas, creo que no. Por lo tanto, lo eliminaré, a menos que alguien pueda dar una buena razón para volver a colocarlo. -- 02:30, 16 de diciembre de 2006 Retículo
¿Puede explicarme el papel de África después de la guerra fría en el movimiento de los Países No Alineados? enviar a [email protected] : comentario anterior sin firmar agregado por 62.56.129.66 (discusión) 19:47, 18 de marzo de 2008 (UTC)
¿Alguien puede averiguar y agregar las fechas de admisión de nuevos miembros al NAM? —El comentario sin firmar anterior fue agregado por 138.89.135.204 (discusión) 00:48, 14 de mayo de 2007 (UTC).
¿Podría alguien explicarme cómo varias naciones africanas que son miembros de la Unión Africana pueden ser miembros del NOAL? Alguien por favor elimine mi ignorancia. --62.56.81.127 15:33, 15 de junio de 2007 (UTC)
¿Ese mapa es correcto? - MichiganCharms 07:08, 11 de agosto de 2007 (UTC)
Sí, lo es. Josué 06:16, 15 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Qué pasará si Croacia se une a la OTAN el próximo año? ¿No los expulsarán del MNOAL? Contralya 05:46, 10 de octubre de 2007 (UTC)
-G : comentario anterior sin firmar agregado por 134.117.158.83 ( charla ) 07:03, 7 de marzo de 2008 (UTC)
parece que el último párrafo de la sección de orígenes dice lo mismo que los últimos 1,5 párrafos de la primera sección . Comentario anterior sin firmar agregado por 72.166.45.98 ( charla ) 22:53, 20 de octubre de 2007 (UTC)
La introducción dice que el NOAL fue fundado en 1955. La sección ORIGEN dice: "Un hito importante en el desarrollo del movimiento de los Países No Alineados fue la Conferencia de Bandung de 1955". El artículo sobre la Guerra Fría dice que "El consenso alcanzado [sic] en Bandung culminó con la creación del Movimiento de Países No Alineados en 1961". ¿Alguien podría limpiar esto? Mrsmathmom ( discusión ) 03:21, 13 de junio de 2008 (UTC)
Amo mi país. Estoy seguro de que cada uno de ustedes ama a su país. ¿Estaría al menos de acuerdo en que no importa en qué país viva, cada uno de nosotros tiene las mismas preocupaciones, las mismas necesidades, los mismos deseos para nuestros hijos y los mismos objetivos para nuestros países? Los líderes no siempre hablan en nombre de la mayoría de un país y, por lo tanto, las políticas pueden imponer cargas indebidas a una población a la que tal vez no hayan apoyado pero que no tienen el poder de cambiar o modificar. Por ejemplo, un hombre deseaba "crear una raza superior" y gobernar el mundo, todo a expensas de su país y de muchos otros. Hitler estaba preocupado por Hitler, no por la gente de su país ni de ningún otro. Entonces, ¿quién ganó la Segunda Guerra Mundial? Absolutamente nadie. ¡Todos perdimos! Miles y miles de vidas perdidas y miles y miles de millones de propiedades destruidas. Pero los ciudadanos alemanes y japoneses perdieron aún más. Si bien algunos líderes exponen su apoyo al "movimiento de naciones no alineadas", sus acciones no respaldan tales intenciones. Sus acciones hablan mucho más que sus palabras. Algunos antepondrían sus agendas personales a la propiedad y el bienestar de los ciudadanos a los que sirven. La mayor amenaza para cualquier nación es la apatía y la codicia. Si nos sentamos y no hacemos nada ni responsabilizamos a nuestros líderes, entonces tenemos poco derecho a quejarnos. Sólo pido que examinemos las razones de las acciones de los líderes antes de permitirles ciegamente tomar decisiones que sean contraproducentes para los objetivos que proponen. Gracias por permitirme publicar mi comentario. Me preocupa nuestra comunidad internacional. Sé que en la mayoría de los casos sólo nos separan las barreras del idioma. El respeto mutuo y la cooperación mutua pueden llevarnos mucho más lejos en el logro de nuestros objetivos que las ambiciones personales de los dictadores. Atentamente, Curious Patriot : comentario anterior sin firmar agregado por Curious Patriot ( charla • contribuciones ) 01:12, 18 de octubre de 2008 (UTC)
comer mierda "Entonces, ¿quién ganó la Segunda Guerra Mundial?" La Unión Soviética ganó la Segunda Guerra Mundial. 84.54.78.64 (discusión) 12:12, 20 de abril de 2020 (UTC)
Oh vamos. "El Movimiento de Países No Alineados se formó como un intento de frustrar la Guerra Fría[3] y ha luchado por encontrar relevancia después de que terminó la Guerra Fría y luego se ha jodido".
Esto es, en el mejor de los casos, apenas velado. Podéis hacerlo mejor que esto, pequeños comadrejas. Espero una propaganda ADECUADA en mis artículos. ¿Me escuchas? —Comentario anterior sin firmar agregado por 78.33.101.9 (discusión) 15:51, 11 de enero de 2009 (UTC)
Hay una frase que dice: "El movimiento de los Países No Alineados también cree en gran medida que la población de la Tierra debería migrar gradualmente a la Luna y otras colonias espaciales para el año 2040". Eso no suena creíble, y más aún no tiene referencia. ¿Eliminar? —Comentario anterior sin firmar agregado por 78.54.100.180 (discusión) 10:37, 7 de junio de 2009 (UTC)
Acabo de adelantar el apartado de "Relevancia contemporánea" al de "Actividades y posiciones actuales" porque, después de leerlos, me parece que fluye mejor, desde la idea general de modernidad hasta las actividades específicas que la definen. Pero podría ayudar si hubiera más historia de las actividades del NOAL justo antes de "Relevancia contemporánea". Pensé en conectarlo con la sección "Orígenes", pero todavía es demasiado sobre los inicios, con poca historia intermedia. Además, las secciones "Políticas" y "Estructura" me parecieron bien ubicadas antes de las discusiones sobre temas de actualidad, por lo que me resistí a hacer más movimientos en este momento. Se lo dejaré a los editores habituales de este artículo. ~ Jeff Q (discusión) 19:44, 19 de julio de 2009 (UTC)
Recomiendo ajustar el texto para reemplazar MNOAL por Movimiento de Países No Alineados en todos los casos excepto en la primera oración. Es probable que cientos de organizaciones utilicen el acrónimo NAM. El uso frecuente de NAM en el texto provoca confusión en los motores de búsqueda. Reemplazar el NOAL por "Movimiento de los Países No Alineados" mejorará la relevancia de este artículo en los motores de búsqueda. —Comentario anterior sin firmar agregado por 208.58.207.90 (discusión) 17:01, 20 de agosto de 2010 (UTC)
Creo que Fiji se unió al MNOAL en 2010. —Comentario anterior sin firmar agregado por 119.235.74.70 (discusión) 09:03, 10 de octubre de 2010 (UTC)
El secretario general del NOAL suele ser el líder del país. Dado que Mubarak dimitió el 11 de febrero, ¿no debería Mohamed Hussein Tantawi, como líder, ser el nuevo secretario general? - Comentario anterior sin firmar agregado por Rabolisk ( discusión • contribuciones ) 13:15, 3 de abril de 2011 (UTC)
¿Tenemos algún indicio de que el movimiento tiene un secretario general? ¿Y desde cuándo? He estado escaneando los informes de las reuniones pero no pude encontrar nada al respecto. ¡Un árbitro ayudaría mucho! L.tak ( charla ) 16:06, 23 de abril de 2011 (UTC)
...entonces, ¿no deberíamos corregir la información de la página y hacer una referencia a un SG en funciones? -- 92.4.118.215 ( charla ) 12:42, 31 de mayo de 2011 (UTC)
Dada la actualización para mostrar a Libia como miembro actual, ¿no debería agregarse la Jamahiriya Árabe Libia a los antiguos miembros? La ONU ya no lo reconoce y la página principal de Wikipedia sobre Libia se refiere al estado como "Libia". - Comentario anterior sin firmar agregado por 86.160.56.72 (discusión) 16:33, 17 de octubre de 2011 (UTC)
¿Alguien puede producir un diagrama como se propone aquí ? Japinderum ( charla ) 07:40, 28 de febrero de 2012 (UTC)
"La invasión estadounidense de Irak y la guerra contra el terrorismo, sus intentos de sofocar los planes nucleares de Irán y Corea del Norte y sus otras acciones han sido denunciadas como violaciones de derechos humanos e intentos de pisotear la soberanía de naciones más pequeñas". No es un foro. No compartiré mi opinión sobre esto, pero tengo la sensación de que esto tergiversa la política de estas naciones. ¿Cuántos de ellos realmente apoyan una Corea del Norte o un Irán nuclear? 71.58.108.187 (discusión) 13:16, 7 de octubre de 2013 (UTC)
La página de Wikipedia simple para el MNOAL enumera a Yakarta, Indonesia, como Oficina Coordinadora del MNOAL y la página de Wikipedia en inglés enumera a Nueva York, Nueva York, Estados Unidos. ¿Cuál es la correcta?Ramputrevu ( discusión ) 12:35, 26 de enero de 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 13 enlaces externos sobre el Movimiento de Países No Alineados . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 21:15, 26 de julio de 2017 (UTC)
Creo que podría agregarse a la categoría Oxymorons, si existiera. - Mykhal ( discusión ) 20:58, 5 de septiembre de 2017 (UTC)
Parece que no puedo encontrar nada que mencione a Yakarta como sede de la organización; lo único que existe es una oficina llamada "Cooperación Técnica Sur-Sur" que no parece ser la sede. Eliminaré la información a menos que haya otras fuentes al respecto. Juxlos ( discusión ) 16:52, 2 de abril de 2019 (UTC)
@ Selen578 : Como creador de la 18.ª Cumbre del Movimiento de Países No Alineados , ¿puedes comprobar mi trabajo en este artículo? - David Tornheim ( discusión ) 20:55, 26 de diciembre de 2019 (UTC)
El artículo comienza correctamente diciendo que el MNOAL tiene 120 miembros. Sin embargo, el total que figura bajo el título Miembros actuales es 121. Esto se debe a que Azerbaiyán figura tanto en Asia como en Europa. No tengo claro cuál es la clasificación correcta en lo que respecta al NAM. - Comentario anterior sin firmar agregado por PeterPedant ( charla • contribuciones ) 17:26, 22 de enero de 2020 (UTC)
El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 04:22, 5 de mayo de 2020 (UTC)
En el mapa, Taiwán está coloreado en azul claro, lo que implica que la República de China (Taiwán) es un estado observador. ¿Es eso así? ¿Hay alguna referencia a que Taiwán solicite ser miembro y se le conceda el estatus de observador? No veo ninguna referencia a Taiwán en el artículo ni en los comentarios, así que pensé en preguntar aquí. 123.205.17.149 ( charla ) 04:03, 1 de enero de 2021 (UTC)
Hola, noté que el usuario: Jimfbleak, administrador de la página de Wikipedia en inglés, eliminó el artículo sobre el Movimiento de Países No Alineados.
¿Esto es normal? Porque el motivo de la eliminación fue que existe una infracción inequívoca de los derechos de autor del siguiente enlace: https://copyvios.toolforge.org/?lang=en&project=wikipedia&title=Non-Aligned+Movement&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0
Pero este enlace no muestra cuál es el material protegido por derechos de autor que infringe el artículo, al menos no desde que se eliminó el artículo. Estoy totalmente a favor de respetar los derechos de autor, pero un artículo sobre el Movimiento de Países No Alineados debería seguir existiendo a pesar de cualquier infracción. ¿Cómo se avanza con esto? Johnwillem ( charla ) 18:20, 11 de septiembre de 2021 (UTC)
El artículo ha sido restaurado; las violaciones de derechos de autor en cuestión provinieron de dos fuentes que nos copiaron, y no al revés. Wizardman 23:18, 11 de septiembre de 2021 (UTC)
¿Cuál es la importancia del Movimiento de Países No Alineados 2409:4060:E90:9BFC:0:0:490B:412 (discusión) 06:30, 10 de enero de 2022 (UTC)
Apurbo Apurbo - Comentario anterior sin firmar agregado por 2400:C600:3439:807F:1:0:A5D9:377 (discusión) 00:42, 11 de febrero de 2023 (UTC)
El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 11:12, 18 de marzo de 2023 (UTC)
He estado buscando fuentes sin éxito. Es extraño que, por un lado, NAM no tenga un sitio web central que documente esto. ¿Pero según qué fuentes se compone la tabla actual? @ MirkoS18 ¿podrías saber más? – Vipz ( discusión ) 03:25, 19 de marzo de 2023 (UTC)
"prosoviético" no siempre fue una opción
"proamericano" errr no, pro elección, libertad de expresión, democracia y similares.
Las anteriores pueden ser descripciones del MNOAL pero parecen parciales y demasiado simplificadas, posiblemente engañosas. 121.98.30.202 ( charla ) 14:14, 8 de abril de 2024 (UTC)
Según la lista publicada en el sitio web oficial del Movimiento de Países No Alineados, Austria, Sudán del Sur y el Vaticano no tienen estatus de observadores (ver fuente: https://nam.go.ug/observer-countries) Hans-Rudi der Letzte (discusión) 12:18, 4 de mayo de 2024 (UTC)
Semi-hecho : se eliminaron Austria y Sudán del Sur sin fuentes, pero se creó una nueva sección "Antiguos observadores" para la Ciudad del Vaticano con fuentes. Gracias por observar el error. – Vipz ( discusión ) 12:18, 6 de mayo de 2024 (UTC)