stringtranslate.com

Discusión:Detección de movimiento

Propongo agregar una nueva sección en la parte inferior que proporcione más información sobre el uso de la detección de movimiento para el control de la iluminación, como una estrategia de ahorro de energía. Soy un científico del Consejo Nacional de Investigación de Canadá, y una de las áreas en las que trabajo es el control de la iluminación; proporcioné la mayor parte del contenido para la recolección de luz natural . Puedo proporcionar muchas referencias de mi propio trabajo de investigación revisado por pares (divulgación de COI) y el de otros. Otro lugar para colocar este contenido propuesto sería la página de Sobreiluminación , pero esta página contiene muchas ideas. Creo que es mejor ampliar la detección de movimiento con el contenido específico de la tecnología y luego vincularlo desde Sobreiluminación . Pelham88 ( discusión ) 14:02, 3 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

fusionar (no eliminar la etiqueta de fusión sin consenso)

La siguiente discusión está cerrada. Por favor, no la modifique. Los comentarios posteriores deberán realizarse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
El resultado fue NO HAY CONSENSO -- Emana ( Discusión ) 20:24 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]

*Véase también Discusión:Detector_de_movimiento

Buena idea fusionar ya que los temas son los mismos Anlace 04:52, 15 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

de acuerdo ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 21:48 1 de agosto de 2006

No estoy de acuerdo, ya que encontré este artículo mientras realizaba una búsqueda relacionada con la física y un sensor de movimiento que usamos en el laboratorio. Tal vez se debería ampliar el artículo en lugar de fusionarlo con el de seguridad. --Komodo9mm

El detector de movimiento debería fusionarse con este artículo, son demasiado similares en cuanto a su temática y uso como para estar separados. Un detector de movimiento es un dispositivo capaz de "detectar movimiento" y, por lo tanto, ambos deberían estar integrados. Cheifsguy 22:17, 26 de septiembre de 2006 (UTC) Estoy totalmente en desacuerdo porque, de lo contrario, el artículo sobre el detector de movimiento desaparecería. Iluvuzumaki 04:10, 1 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

  • Apoyar firmemente la fusión Una redirección asegurará que la búsqueda de cualquiera de los temas conduzca al artículo. Esta fusión es una solución obvia, ya que los temas son idénticos. Uno solo lleva el nombre del detector y el otro del proceso de detección. Phasechange 15:37, 1 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
  • Admite la nota de fusión, ya que una redirección resuelve el único problema opuesto. Anlace 13:39, 7 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
  • Oponerse a la fusión de refrigeración y lavavajillas, que son independientes del frigorífico y el lavavajillas . Estos también deberían estar separados. Voortle 20:38, 10 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que, en los ejemplos que proporcionó, los artículos tenían al menos 5 referencias en línea. Estos argumentos son discutibles si ninguna de las opciones está respaldada por hechos. WP:A Alan.ca 07:00, 7 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Alan.ca en este punto. También hay que tener en cuenta que lavar platos y lavavajillas no es una buena analogía, ya que la mayoría de los lavados de platos en el mundo se realizan sin maquinaria, mientras que la detección de movimiento está intrínsecamente relacionada con cierto hardware. Anlace 19:41, 11 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
En realidad, llegué a la página buscando detección de movimiento tal como se implementa en software (infiriendo flujos de imágenes)... así que esto no estaría realmente relacionado con la idea de un "detector de movimiento" como se usa con más frecuencia, supongo... este tipo de sistema no es necesariamente "sí/no", como en seguridad, pero puede especular sobre el movimiento de regiones de una escena de video con respecto al tiempo. Por lo tanto... me opongo a la fusión.
  • Me opongo por las mismas razones que especifiqué cuando se propuso la fusión en la otra dirección. -- Selket Talk 06:41, 13 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
  • Apoyo : ambos son artículos pequeños sobre temas muy relacionados, si se fusionaran, obtendríamos un artículo más grande y mejor escrito. Mattyatty 16:13, 30 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
  • Admite fusión El artículo Detección de movimiento, a excepción de un par de oraciones, habla únicamente de los detectores utilizados . Mikeeg555 09:57, 18 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Proponer nueva sección: controladores de detección de movimiento

Tanto el mando de Wii como el de PlayStation Move tienen un enlace a este artículo, que parece centrarse en la tecnología de detección de movimiento . Sugiero una nueva sección con estos mandos y el Sixense TrueMotion.Mister Mormon ( discusión ) 17:48 29 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Detección de sonido

La detección de sonido no es detección de movimiento y debería eliminarse por completo de este artículo. Aunque normalmente se asocia con la detección de movimiento en el uso de controles de iluminación de tecnología dual (como SensorSwitch Passive Dual Technology - PIR + Microphonic), no lo es. — Comentario anterior sin firmar agregado por Davey5505 ( discusióncontribuciones ) 03:37, 31 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión

Me parece obvio que Motion detection y Motion detector deberían fusionarse, a pesar de la falta de consenso la última vez. Hay una superposición total de alcances y es difícil imaginar una base sobre la que se puedan justificar dos artículos separados, dado que la detección implica inevitablemente algún tipo de detector y que la función de un detector es inevitablemente la detección. Creo que esto debe volver a examinarse. No tengo una opinión sobre en qué dirección debería realizarse la fusión. 86.128.4.161 (discusión) 20:42 12 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Deberían fusionarse en el título de detector de movimiento . Como tenemos detector de humo , detector de monóxido de carbono , detector de calor , detector de rotura de vidrio , etc., pero no hay artículos sobre detección de humo , detección de monóxido de carbono, detección de calor, detección de rotura de vidrio. 2602:306:3653:8440:3DAB:1747:3922:C6B ( discusión ) 01:31 3 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (febrero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Detección de movimiento . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:02, 6 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]