- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo a continuación por DYK. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Bruxton ( discusión ) 14:27, 11 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
- ... que Makwerekwere es el equivalente sudafricano de " bárbaros ", un insulto ofensivo y despectivo utilizado para referirse a los extranjeros? Fuente: The Atlantic y The Economist
Creado por FuzzyMagma ( discusión ). Autonominado a las 21:55 horas del 7 de mayo de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Charla de plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Makwerekwere; Considere ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que aparezca el gancho en la página principal. [ responder ]
El artículo fue nominado el mismo día en que se hizo, por lo que es bastante nuevo. Es más que suficiente, se lee de forma neutral y utiliza correctamente las citas en línea sin problemas de copyvio. El gancho es bastante corto, interesante y citado en línea. El QPQ ya está hecho y no hay imagen para revisar. ¡Parece bueno empezar! Silver seren C 17:39, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Es interesante. Solo quería decir que sufre un poco por WP:OVERCITE . Es una distracción leerlo detenidamente. Bruxton ( discusión ) 14:25, 11 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Esta revisión está transcluida de Discusión: Makwerekwere/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: FuzzyMagma ( charla · contribuciones ) 12:22, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Adabow ( charla · contribuciones ) 23:33, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios sobre prosa
"Matsinhe argumentó..." – Por favor defina/presente a Matsinhe. Sugiero "el sociólogo David Matsinge argumentó..."
- Y
fijado
.
Controles al azar de referencia
- "Zambia (donde vivieron muchos exiliados sudafricanos antes de 1994)" no está respaldado por la referencia 2
- Y
Se corrigió agregando una fuente para la información entre paréntesis.
- La nueva referencia analiza el ANC en el exilio en Zambia. No respalda que "un número significativo de exiliados sudafricanos residieran antes de 1994".
se eliminó la fraseología de comadreja, es decir, significativa
La frase "(en un sentido no despectivo) para referirse a todos los Shonas de Zimbabwe (entonces conocido como Rhodesia)" proviene directamente de la Ref 2. Se sugiere parafrasear
- Y
parafraseado. Para su información, no fui yo quien agregó esta línea, incluida la parte sin referencia, consulte esta edición . De todos modos ya está solucionado.
- YLas referencias 10 y 11 verifican la declaración.
- "El término se ha vuelto tan generalizado que se ha incluido en los diccionarios como "un insulto ofensivo y despectivo utilizado en Sudáfrica para describir a los extranjeros de otros países africanos". [19]" – Esto solo está respaldado por la referencia de un diccionario ( que tiene ahora cerrado )
- Y
Ahora también agregué el Diccionario Oxford y Collins.
- Ninguna de estas referencias respalda la cita. Las entradas de Collins y Dictionary.com son para amakwerekwere . ¿Es este término una variación de makwerekwere ? Si es así, debería mencionarse en el artículo.
eliminó la cita, pero mantuvo "El término se ha vuelto tan generalizado que se ha incluido en los diccionarios". makwerekwere , kwerekwere y amakwerekwere son variaciones; consulte la sección Etimología.
- El enlace de Macmillan está roto porque el diccionario se cerró.
Intenté encontrarlo en la copia impresa pero el que tengo es el 2007 y no está. eliminé el enlace
- El artículo de Ray Leathern ni siquiera menciona la palabra.
Lo menciona en las secciones de comentarios. Debería haberme visto mejor. Se eliminó el árbitro.
- Y
28 (ahora 29) es un vídeo de la BBC en YouTube. 29 (era 30) seguramente es autopublicado, por lo que se eliminó la frase.
- El vídeo de la BBC es interesante, pero no respalda la frase "Estas víctimas a menudo son chivos expiatorios por diversas cuestiones [...] y se utilizan como un recordatorio físico de la diferencia".
Se eliminó el "y se utilizan como recordatorio físico de la diferencia".
- Lo siento, podría haber sido más claro al decir que somalicristians.org parece ser un blog autoeditado.
No estoy seguro de si hace referencia a sí mismo, pero encontré la misma información, aunque fragmentada en el sitio web de la Comisión de Derechos Humanos de Sudáfrica y la otra parte en un artículo de 2011.
- " En 2004, Boom Shaka lanzó el clásico kwaito "Makwerekwere"[37] que desalentó la xenofobia.[38]" – No respaldado por referencias
- Y
37 es un enlace a la canción en YouTube, reemplazado por 39 que menciona la canción. Añade nuevos 40 y 41 comentando la canción en sí. También me equivoqué en la fecha de lanzamiento, debería ser 1993 y no 2004. La confundí con
Lolilo - Makwerekwere (canción realmente mala)
- La referencia 39 no admite ningún contenido en la oración; ¿Es necesario?
apoya la parte kwaito de la oración y la existencia de la canción. pero lo eliminaré por redundante ya que la información se puede encontrar en otras fuentes.
- Sunday News llama a la canción "Amakwere" y Viljoen la llama "Kwere Kwere", pero el texto del artículo dice "KwereKwere".
El nombre en el CD es "KwereKwere" Track 2 (no incluido junto al nombre), pero "Amakwere" o cualquier otra variación es la misma palabra.
Estoy reproduciendo la reseña en espera mientras se consideran los comentarios que hice anteriormente. Adabow ( discusión ) 00:46, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por tomarse el tiempo de revisar la página y por los comentarios para mejorarla. He solucionado los problemas que planteaste FuzzyMagma ( discusión ) 14:20, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por tu trabajo, FuzzyMagma. He comentado sus respuestas en línea. Todavía tengo dudas sobre la verificabilidad de algunos contenidos por parte de fuentes confiables . Revisaré y haré más comprobaciones puntuales de fuentes más adelante. Le recomiendo encarecidamente que lea el artículo y se asegure de que cada afirmación esté respaldada por la referencia utilizada en el artículo. Adabow ( discusión ) 22:48, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo fue nominado el mismo día en que se hizo, por lo que es bastante nuevo. Es más que suficiente, se lee de forma neutral y utiliza correctamente las citas en línea sin problemas de copyvio. El gancho es bastante corto, interesante y citado en línea. El QPQ ya está hecho y no hay imagen para revisar. ¡Parece bueno empezar! Silver seren C 17:39, 9 de mayo de 2023 (UTC) 