Hola @Nice Stories , me preguntaba si viste mi borrador sobre Line Goes Up antes de crear el artículo con espacio principal. Ahora que hay dos versiones del artículo y solo puede existir una, debemos averiguar cuál es la mejor manera de fusionar las dos. SWinxy ( discusión ) 23:41 15 feb 2022 (UTC) [ responder ]
No debe confundirse con Dan Olsen, que trabaja en informática y sociedad. — Comentario anterior sin firmar añadido por 88.112.31.26 (discusión) 06:17, 14 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué hace que esto sea un documental y no un video de YouTube? Lo he revisado y parece que se trata principalmente de un tipo hablando a la cámara, que es el mismo formato que muchos otros videos. Offensivename ( discusión ) 13:58 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Si bien soy un gran defensor de que se haga referencia a videos como estos como documentales, las fuentes confiables solo se refieren a ellos como videos o ensayos en video. Creo que cambiar la etiqueta a ensayos en video sería la mejor opción. Sock (
tock talk) 15:38, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]- Llegué muy tarde a esta conversación, pero no es cierto. Vice lo llama documental tanto en el subtítulo como en el cuerpo del texto. Lo mismo hace Business Insider. Y Yahoo Finance/Coindesk, aunque menos creíbles que los dos anteriores. Los únicos artículos que lo llaman ensayo en video son Time y The Verge. Que sea un video publicado en YouTube no significa que no sea también un documental. Dialmayo , ¿qué opinas? SWinxy ( discusión ) 21:52 25 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿No es el formato del vídeo en sí más importante que lo que dice una fuente? Quiero decir, me doy cuenta de que Wikipedia se trata de buscar fuentes para cualquier información que se publique en el sitio y, obviamente, no estoy en contra de eso, pero si Vice dijera que Sgt. Pepper's era un álbum de ska-punk, ¿eso requeriría un cambio en la página wiki? Simplemente no veo en qué se diferencia este vídeo de cualquier otro vídeo de YouTube en el que un tipo se sienta en un escritorio y habla con la cámara mientras reproduce clips relevantes. Offensivename ( discusión ) 16:10 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Obviamente, una sola fuente que utilice un término no es suficiente, pero seamos honestos, si el uso del término "ska-punk" de alguna manera cambió con el tiempo hasta el punto de que la mayoría de las fuentes que hablan de Sgt. Pepper lo llamaron ska-punk, ¿no sería apropiado etiquetarlo como tal? Kenbellows (discusión) 14:16 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Esas categorías no son mutuamente excluyentes, pero esta categorización probablemente se deriva del artículo de Vice.com, que se refiere a "Line Goes Up" como un documental en su subtítulo. Un artículo de Yahoo Finance y Business Insider también lo hace, aunque actualmente no se utilizan como fuentes. ReneeWrites ( discusión ) 23:55, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección YQ xWvX1n9g y, por lo tanto, la ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de enero de 2023 § YQ xWvX1n9g hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Rusalkii ( discusión ) 07:19 15 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección YQ xWvX1n9g y, por lo tanto, la ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de enero de 2023 § YQ xWvX1n9g hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Rusalkii ( discusión ) 07:19 15 ene 2023 (UTC)