La imagen Archivo:Red Forman.jpg se utiliza en este artículo bajo un reclamo de uso legítimo , pero no tiene una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos para dichas imágenes cuando se usa aquí. En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, debe tener una explicación que enlace a esa página y explique por qué debe usarse en esa página. por favor, compruebe
- Que existe una justificación del uso no gratuito en la página de descripción de la imagen para el uso en este artículo.
- Al que este artículo está vinculado desde la página de descripción de la imagen.
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . --00:49, 5 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Deberíamos tener una imagen que no esté del todo borrosa 72.237.55.2 ( discusión ) 22:18, 31 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]
- He reemplazado la imagen. Gage ( charla ) 04:40, 10 de agosto de 2010 (UTC) [ respuesta ]
FefePipepipe ( charla · contribuciones ) cree que el hecho de que Smith escribió una carta en apoyo de Masterson pertenece al artículo con suficiente fuerza como para insertar repetidamente el material a pesar de que expresé mi preocupación y les pedí que trajeran la pregunta a esta página, y que han sido revertidas. por muchos otros editores en el pasado. ¿Pueden otros editores opinar sobre esto? Esta información se agregó y eliminó anteriormente porque los editores sintieron que, a menos que Smith fuera específicamente objeto de críticas, esto era irrelevante. Haciendo ping a 2000carrots ( discusión · contribuciones ), Hy Brasil ( discusión · contribuciones ), Gonnym ( discusión · contribuciones ), Sdrqaz ( discusión · contribuciones ) como otros editores que agregaron o revirtieron esta información hasta este punto. Me atreveré a eliminarlo hasta que lleguemos a un consenso en un sentido u otro, y pediría a otros editores que se abstuvieran de volver a insertar el texto hasta ese momento. DonIago ( charla ) 13:28, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- La única razón por la que estamos aquí hoy es porque DonIago ( discusión ) está expresando sus prejuicios personales en este foro y fue llamado por una guerra de edición, además de violar la política de punto de vista neutral de Wikipedia . DonIago ( discusión ) decidió que la información no se ajustaba a su narrativa y la revirtió. Sin embargo, lo curioso es que cuando los llamaron, el niño que había en ellos salió y se mostró el tono y el tenor acosadores donde, de manera antagónica, continuaron diciendo: vayan a una página de discusión para formar un consenso en lugar de simplemente reinsertarlos; mientras él hacía todo lo contrario.
- Wikipedia define la vida personal de una persona como el curso o estado de la vida de un individuo, especialmente cuando se ve como la suma de elecciones personales que contribuyen a la identidad personal. Wikipedia Con las palabras clave OPCIONES PERSONALES. Eligió redactar y enviar la carta al juez y la carta se convirtió en un documento de dominio público y un documento sujeto a las reglas de la FOIA y lo hizo en su VIDA PERSONAL.
- Señalar que otras personas hicieron ediciones no significa que sus ediciones sean correctas o incorrectas, sino que hacen que los cambios sean ediciones.
- Es muy gracioso que otras personas, como Ashton Kutcher , Mila Kunis , Debra Jo Rupp , Giovanni Ribisi y William Baldwin, quienes también escribieron cartas personales al MISMO JUEZ durante el mismo juicio sin pensar en las posibles consecuencias (también llamadas OPCIONES PERSONALES). ) porque está documentado que no se dieron cuenta de que se vería su información. Todas estas cartas fueron escritas personalmente por los actores y no por los personajes que estos actores interpretaron. Además, ninguno de estos individuos que escribieron estas cartas en la vida personal como los actores que interpretaron, pero enfatizaron ante el juez sus interacciones con Matterson en sus VIDAS PERSONALES.
- Una vez más, esto es lo que realmente se define como comportamiento de acoso. DonIago está en guerra de edición, no porque la información sea falsa, SINO porque NO SIENTEN que debería estar allí. Se ve claramente por su audaz afirmación de lo que van a hacer: “Lo eliminaré audazmente hasta que lleguemos a un consenso de una forma u otra, y pediría que otros editores se abstuvieran de volver a insertar el texto hasta ese momento. DonIago (habla) 13:28.”
- Una vez más recuérdenme ¿quién es DonIago ( habla )? Correcto a una persona en línea que hace lo mismo que el resto de nosotros, ¡pero tiene la aprobación del consenso para realizar cambios generales! FefePipepipe ( charla ) 16:59, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Esto se agrega a esta página a medida que el individuo continúa yendo de aquí a mi página y quiero una vista histórica de esta discusión:
- Le solicité que iniciara una discusión en la página de discusión del artículo en cada mensaje que le dejé aquí; no ha proporcionado ninguna justificación de por qué no debería hacerlo. También mencioné WP:BRD en mi primera edición de esta página: cuando se revirtieron sus ediciones, debería haber iniciado una conversación en la página de discusión del artículo en lugar de simplemente restaurar el texto deseado.
- Ya terminé aquí. DonIago ( charla ) 17:14, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ] [ respuesta ]
- Podrías haber iniciado la página de discusión también, pero elegiste no hacerlo. Elegiste hacer lo que querías hacer. Pero no pudiste evitarlo. Y he indicado claramente en comunicaciones anteriores y repetido con actores adicionales cómo van a tener que justificar cómo KURTWOOD SMITH, el actor, escribió una carta a un juez en su vida personal, tal como lo hicieron los otros actores, identificados, solo KURTWOOD SMITH no debería haber aplicado LO QUE HIZO (porque nadie le obligó a escribir esa carta basura, incluida la identificación de que sabía que Matterson había sido declarado culpable de los horrendos crímenes contra esas jóvenes) en su página Wiki. Esos otros actores dieron los mismos pasos ignorantes al cruzar la línea al escribir esas cartas en un intento de darle a Matterson más credibilidad/peso sobre las víctimas y, en el proceso, potencialmente retraumatizarlas.
- Usando su lógica, entonces la sección de vida personal de Iggy Azalea debe borrarse sobre cualquier mención de la ignorancia en la carta que fue escrita para Tory Lanez contra su condena por las acciones contra Megan Thee Stallion ... Oh, espera, la información está claramente publicada en Wikipedia e hizo EXACTAMENTE lo mismo que Kurtwood Smith. Al igual que los demás actores que también escribieron cartas al juez. Estas personas tenían asesores pagados y escribían cartas basadas en emociones, cuasi lealtad y cuasi amistad y luego se las pasaban a los abogados de estas personas; donde lo primero que deberían haber hecho es pedir a sus encargados/reparadores/empresas consultoras que revisen las cartas.
- Ya terminé aquí, ¡pero NO dejarías que el caballo se quedara en el suelo! FefePipepipe ( charla ) 17:38, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- La responsabilidad de iniciar la discusión en la página de discusión cuando se eliminó su contenido recaía en USTED, no en Donlago. En lugar de eso, elegiste editar la guerra lentamente para reinsertar el contenido. Ya te han remitido a WP:BRD .
- Además, los ataques personales a Donlago deben terminar. Acusarlo de acoso es indignante. Ha sido completamente razonable. Sin embargo, usted no lo ha hecho, y su prejuicio está goteando de cada una de sus publicaciones plagadas de ataques.
- Hay suficiente para respaldar la inclusión de que Smith escribió esta carta, pero no deberíamos seleccionar el contenido del artículo, simplemente que él escribió la carta. Voy a eliminar las comillas a menos que pueda encontrar una fuente que indique específicamente que algunas de las frases en sí eran notables. Hy Brasil ( charla ) 15:21, 29 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Personalmente, creo que este acto fue notable, ya que si buscas a Kurtwood Smith e incluso solo "letra" obtienes muchos resultados. Ahora bien, si me preguntaran si debería escribirse un artículo sobre esta carta, entonces por supuesto que no, pero merece mencionarse aquí. Gonnym ( charla ) 19:00, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Parece evidente que quien escribió la Sección Personal era una feminista con inclinaciones #metoo (a los contribuyentes se les permite tenerlas, pero no a expensas de la objetividad). El hecho de que no sintieran la necesidad de proporcionar los detalles necesarios que uno normalmente esperaría encontrar en una Sección Personal como las relaciones o la política de Smith, sino que más bien iban directamente a un pequeño aspecto y nada más - una carta que Smith escribió - lo deja muy claro. ¿Me pregunto qué hace WK para abordar prejuicios personales como este? - Comentario anterior sin firmar agregado por 137.43.212.106 ( charla ) 14:37, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acordado. Hay un problema cada vez mayor en Wikipedia con un excesivo sesgo político en los artículos, y esto está comprometiendo la integridad de Wikipedia. Wikipedia es una enciclopedia, no una red social. No es un lugar para menospreciar a personas con las que personalmente no está de acuerdo. Independientemente de si Smith escribió o no esta controvertida carta, agregarla como el único texto en una sección de "Vida personal" apesta a sesgo político. Este no es un lugar para ondear banderas. JackStonePGD ( discusión ) 17:04, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, elimine la línea en su filmografía televisiva que le acredita por haber expresado una caricatura de sí mismo en el T8E8 de Padre de familia ("Dog Gone, 2009). Hay desacuerdo entre otras fuentes sobre si la voz fue realizada por Fred Tatasciore o John Viener. , pero no hay ninguna fuente que indique que Kurtwood Smith expresa su propia caricatura (ni la voz suena como la suya en lo más mínimo [1] [2] 2601:241:8000:87B0:A84A:258E:2FD3:47DF ( ). charla) 02:58, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho Goldsztajn ( charla ) 05:32, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho Goldsztajn ( charla ) 05:32, 15 de junio de 2024 (UTC)