La trama de Lost, la parte que se desarrolla en la isla, tiene lugar en 2004. Cuando Jin compra el Panda en el futuro, el dueño de la tienda dice que es el año del dragón, lo que lo convierte en 2012. ¿Cómo puede ser esto? Si ese fuera el caso, Sun no podría estar dando a luz al mismo bebé del que está embarazada en la isla. --Mithcoriel ( discusión ) 00:12, 22 de diciembre de 2009 (UTC) EDITAR: Ah, ya veo. Los destellos de Jin fueron hacia el pasado. Qué confusión. Así que es seguro asumir que Jin muere en algún momento, o al menos Sun cree que lo hizo. --Mithcoriel ( discusión ) 01:26, 22 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que esta página debería ser editada para que quede más claro que hay spoilers claramente expuestos en un solo párrafo. Entré a esta página simplemente para ver qué actores fueron acreditados por el episodio para que me arruinaran todo el episodio. 98.206.200.81 ( discusión ) 02:10 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- Entiendo tu consternación, pero Wikipedia contiene spoilers . Personalmente, evito los artículos sobre los próximos episodios de los programas durante una o dos semanas al menos, hasta que se hayan emitido, solo para estar seguro. Radagast ( discusión ) 03:11 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Sospecho que este artículo estará en el lado activo durante las próximas horas, así que pondré mis observaciones aquí por ahora para no terminar en una situación de conflicto de edición. Si alguien puede encontrar un lugar para esto en el artículo, que lo haga. (Todavía no he leído el artículo, es posible que parte de esto ya esté allí).
- Los flashbacks de Jin ocurren en 2000 o principios de 2001, el año más reciente del Dragón.
- Los flashforwards de Sun deben tener lugar a mediados de 2005. (Duh, obvio, lo sé, pero aquí está de todos modos en caso de que nadie lo haya dicho aún.)
- Al igual que en " A través del espejo ", los teléfonos móviles proporcionan una pista sobre el marco temporal de las escenas de flash. Cuando estaba viendo "TtLG" por primera vez, pensé: "Ese es un teléfono móvil terriblemente pequeño para 2004 o antes" durante la escena en la que Jack habla por su teléfono móvil, pero no junté las pistas hasta la gran revelación al final. En "Ji Yeon", el teléfono de Jin que es atropellado tiene un aspecto bastante primitivo para mediados de 2005, pero de nuevo me perdí la pista.
- No lo sé muy bien, pero no me sorprendería en absoluto que el diálogo (y los carteles de fondo) de todas las escenas de flashback de Jin estuvieran en chino. Alguien lo sabe. Soy demasiado ignorante para distinguir entre chino y coreano. ¿Los flashbacks se desarrollan en China?
De todos modos, eso es todo lo que tengo hasta ahora. Si alguien encuentra un lugar para algo de esto, genial, si no, también genial.
Tu amigo, Augustus Chip ( discusión ) 03:09 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- Buenas observaciones, pero creo que este tipo de cosas pertenecen más a Lostpedia que aquí. -- Scorpion 0422 03:34, 14 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- En realidad, tampoco he estudiado coreano ni chino, pero sí japonés, y mientras escuchaba los diálogos de Sun y Jin a lo largo de la serie, noté similitudes significativas entre la estética del japonés y el coreano, que de hecho están más relacionados entre sí que con cualquier otro idioma, incluido el chino. También escuché muchos diálogos en películas chinas y noté lo diferentes que son estéticamente respecto al japonés. Ahora bien, dije todo eso para poner mi observación en contexto: estoy seguro de que el diálogo de Jin estaba todo en coreano. Al verlo de nuevo (gracias, DVR), observo que la entonación de todo el diálogo está formada de acuerdo con la oración completa en lugar de palabras individuales como sería en chino. Además, como he estudiado japonés, sé a ciencia cierta que los carteles no estaban en chino. A eso hay que añadir el hecho de que Daniel Dae Kim creció en Estados Unidos hablando inglés, por lo que ya ni siquiera habla coreano con fluidez, por lo que es aún menos probable que sea lo suficientemente competente en chino como para lograrlo; Es por esa misma razón que Sayid nunca es retratado hablando árabe: Naveen Andrews no lo habla. Dejaré que un verdadero experto en cualquiera de los dos idiomas lo confirme, pero yo consideraría extremadamente baja, si no insignificante, la probabilidad de que Jin estuviera hablando chino en algún momento de este episodio. Tsunomaru ( discusión ) 18:34 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- Acabo de recordar que Jin paga por el panda en won. Una rápida búsqueda en Wikipedia revela que el won es la moneda coreana, por lo que creo que podemos estar bastante seguros de que las escenas de Jin se desarrollan en Corea y se hablan en coreano. No importa, estaba equivocado con la idea de China. Gracias por tus comentarios, Tsunomaru.
- Tu amigo, Augustus Chip ( discusión ) 21:08 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- Tampoco sé nada de coreano, pero sé lo suficiente como para reconocerlo cuando se habla o se escribe. Definitivamente, todo esto estaba en coreano, no en chino ni en japonés. Sólo para confirmar, como Tsunomaru parecía estar buscando. LordAmeth ( discusión ) 23:44 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
No creo que el hecho de que Jin fuera al hospital fuera un flashback. Creo que fue un flashforward, principalmente porque no aporta nada a la historia si fuera un flashback. 134.117.254.250 ( discusión ) 18:49 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- Esto se suma a la historia al mostrar lo que habría sucedido y cuánto se habría esforzado si hubiera estado presente y hubiera preparado la impactante lápida.
- Había muchas pistas que indicaban que era algo pasado: el año del dragón, el teléfono móvil, que era un niño, etc. antes de decir que solo llevaba casado dos meses.
- 83.104.138.141 ( discusión ) 21:10 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que las escenas de flashback de Jin en realidad no añaden nada a la trama. El único propósito de los flashbacks es hacernos dudar de si Jin realmente logra salir de la isla. Han estado haciendo eso cada vez más desde Through the Looking Glass, engañándonos alternando entre flashbacks y flashforwards. En ese episodio, hubo un flashforward sin precedentes. A partir de entonces, los episodios de esta temporada tuvieron flashforwards sobre los Seis de Oceanic o flashbacks sobre los nuevos personajes. Luego, en The Other Woman, la escena de apertura nos dio la impresión de que podría ser un flashforward que indica que Juliette logra escapar, pero luego resultó ser el primer flashback sobre un personaje antiguo de toda la temporada (sin contar el episodio de Desmond, que fue completamente novedoso). Ahora, nos han sorprendido con otra novedad: un híbrido de flashforwards y flashbacks en un episodio, ambos involucrando a personajes antiguos. Incluso más que la mayoría de los programas, los escritores de Lost realmente disfrutan jugando este juego con nosotros; Los flashbacks con Jin, por irrelevantes que puedan ser para la trama actual y futura, fueron simplemente una jugada inteligente para subir el nivel del juego. Tsunomaru ( discusión ) 02:30 15 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Voy a suponer que la traducción es de buena fe, porque la información se puede verificar. La volveré a incluir con una etiqueta de hecho para que la gente sepa que necesitamos una fuente. MMetro ( discusión ) 19:19 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- Como alguien señaló en la reversión, no ponga información especulativa. El episodio mejorado decía: "Flor de sabiduría". MMetro ( discusión ) 17:49 18 abr 2008 (UTC) [ responder ]
La actriz que interpreta a Sun ha dicho que conoceremos quién es el último de los Seis en este episodio. Se confirma que Sun es uno de ellos, por lo que son cinco. Si esto revela quién es el último de los Seis, ¿Aaron es otro miembro? Griffenflash ( discusión ) 23:13 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro. En el podcast del 29 de febrero, Damon Lindelof y Carlton Cuse dieron a entender que Aaron no es uno de los seis y dijeron que quedaría muy claro quiénes son los seis al final de "Ji Yeon" y que, si no fuera así, explicarían quiénes son en el podcast del 21 de marzo. – thedemonhog talk • edits 23:38, 14 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- No estoy 100% convencido de que todos los involucrados en la producción (productores, actores, departamento de promoción de ABC, quienquiera que escriba los anuncios emergentes en los episodios "mejorados" *ejem* ¡ tonterías! *ejem* , etc.) estén exactamente en la misma página en cuanto a quién está en esa lista. Yo diría que nuestra mejor opción es seguir esperando y ver qué sucede, dejando a Aaron fuera de nuestras listas de los Seis de Oceanic hasta que aparezca algo en un episodio que confirme explícitamente que él es considerado oficialmente como uno de los seis. Estoy seguro de que todo quedará claro si somos pacientes. ¡Al menos, eso espero!
- Tu amigo, Augustus Chip ( discusión ) 00:15 15 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, esperaremos. Pensé que no, pero creo que técnicamente nació en la isla y es una persona, incluso si es un bebé. Por cierto, ¿por qué Jin está en la sección de Oceanic Six en la página del personaje principal? Griffenflash ( discusión ) 01:03, 15 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- Esto se ha revertido. – thedemonhog discusión • ediciones 02:06, 15 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- También insinuaron en TV Guide para la semana del episodio del 13 de marzo que se dejó deliberadamente abierta la cuestión de si Aaron cuenta como uno de los Seis. Lawikitejana ( discusión ) 23:00 15 mar 2008 (UTC) [ responder ]
¿Fui solo yo o fue en los primeros minutos del programa, cuando Sun está mirando televisión y llama al número de emergencia? El programa de televisión que se ve de fondo es el que Nikki estaba mirando. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.161.121.119 ( discusión ) 02:47, 15 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- No fuiste solo tú. – thedemonhog talk • edits 03:15, 15 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de cómo/dónde incluirlo, pero deberíamos incluirlo en la sinopsis (a) Jin yendo a pescar y la discusión con Bernard y (b) las garantías de Jin a Sun de que la perdona, reconoce que el Jin al que ella engañó no es el mismo hombre que es ahora y que nunca la dejará. Al principio me resultó agradablemente confuso que la historia de Jin no fuera un flashforward, incluso después de la revelación, ya que pensé que de alguna manera era un sobreviviente, se había vuelto a casar y no fue descubierto, lo que hizo que la línea "Nunca te dejaré" se destacara. Solo más tarde finalmente comencé a "entender" la fantástica farsa de un flashback combinado con un flashforward. Lawikitejana ( discusión ) 23:06, 15 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Después de revisar el artículo, creo que está a la altura de los estándares de los buenos artículos. Solo hay algunos pequeños problemas que creo que se deben abordar antes de que se convierta en un buen artículo.
Sección principal:
- Pienso que las dos últimas frases de la sección introductoria quedarían mejor ubicadas al final del primer párrafo.
- "Antes del estreno de la cuarta temporada, el elenco principal de Lost dijo que "Ji Yeon" era el más impactante de los primeros siete episodios". Fuente: Quick Shoot to LA. Es una fuente interesante, pero como es un blog personal, probablemente no sea la más confiable. ¿Podrías encontrar una fuente mejor?
- "Una subtrama (ambientada en el marco temporal actual del programa, es decir, finales de 2004) sigue a Sayid Jarrah" - cambiar a "una subtrama ambientada en el marco temporal actual del programa (finales de 2004) sigue a Sayid Jarrah"
- Coloque los nombres de los actores después de sus personajes en el párrafo inicial.
Sección de la trama:
- Al final del primer párrafo, ¿podrías añadir unas palabras que expliquen qué es el carguero Kahana ? ¿Dónde está y qué relación tiene con la isla?
- "Mientras pescaba con Bernard Nadler, el único otro hombre casado" - ¿es él el único hombre casado en la isla?
- "Los lleva a su cabina y les explica que la razón por la que Charles Widmore (Alan Dale) está tan decidido a encontrar a Ben Linus (Michael Emerson) es porque fingir un accidente aéreo requeriría enormes recursos". ¿Podrías aclarar esto? ¿Es Ben o Charles la persona que fingió el accidente?
Sección de producción:
- "Varios días antes del rodaje, Daniel Dae Kim fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol, lo que provocó especulaciones sobre su futuro en la serie, debido a que sus coprotagonistas Michelle Rodríguez (Ana-Lucia Cortez) y Cynthia Watros (Libby) abandonaron Lost después de ser arrestadas por conducir bajo los efectos del alcohol". Dividiría esta oración en dos.
- "prometió responder la pregunta en el podcast respectivo del episodio" - La fuente no dice nada sobre un podcast.
Sección de recepción:
- " Sin embargo, en comparación con TMZ.com" - no necesitas "sin embargo" y "en comparación"
Voy a dejar en suspenso la nominación del artículo para la Asamblea General durante siete días para que se puedan abordar los problemas. Por favor, háganme saber si puedo aclarar algo. Bláthnaid 16:53, 5 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Hecho . Sceptre ( discusión ) 21:43 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]
- Felicitaciones por otro gran artículo de Lost . Pasaré de la GA ahora. Sólo una nota: el blog de Jorge García podría no ser aceptable como una fuente confiable si traes este artículo a FAC en el futuro. La revisión detallada de GA está a continuación: Bláthnaid 19:38, 6 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está razonablemente bien escrito ?
- A. Calidad de la prosa:
- B. Cumplimiento del MoS :
- ¿Es factualmente exacto y verificable ?
- A. Referencias a fuentes:
- B. Citación de fuentes confiables cuando sea necesario:
- C. No hay investigación original :
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aspectos principales:
- B. Enfocado:
- ¿Es neutral ?
- Representación justa y sin prejuicios:
- ¿Es estable ?
- Sin guerras de edición, etc.:
- ¿ Contiene imágenes para ilustrar el tema?
- A. Las imágenes están etiquetadas con derechos de autor y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso legítimo :
- B. Se proporcionan imágenes cuando es posible y apropiado, con subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
El episodio tuvo 689.000 espectadores australianos (¡uno de los cuales fui yo!). [1] No estoy seguro de si pertenece al artículo ni dónde pertenece. Lo pongo aquí si es de alguna utilidad. — 97198 discusión 04:48, 18 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
- "En Australia, "Meet Kevin Johnson" fue visto por sólo 689.000 espectadores".
¿A quién le importa? ¡Este artículo es para Ji Yeon! 207.179.180.84 (discusión) 23:15 14 may 2008 (UTC) [ responder ]
- Ahí tienes. – thedemonhog talk • edits 04:02, 15 may 2008 (UTC) [ responder ]
No sé si alguien ya lo ha dicho, pero ¿cuál es la traducción de la lápida de Jin? Porque se insinúa en el artículo, pero no se explica con más detalle. Si dice que Jin murió el día del accidente, entonces es mentira y Sun, etc., probablemente estén encubriendo a Jin y a los demás que quedan en la isla, lo que explicaría por qué otras personas siguen acosando a Hurly, etc. para encontrarlos. De todos modos, me interesaría saber qué dice en la lápida. Gracias, Johnny. 24/04/08 —Comentario anterior sin firmar añadido por Thebigbristolian ( discusión • contribuciones ) 23:20, 24 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Creo que este es el peor episodio de "Lost" porque no queda claro hasta el final qué es flashback y qué es flashforward Gevorg89 ( discusión ) 06:50 7 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
- Ese era el objetivo del episodio, pero Wikipedia no es un foro y no debería sorprenderte si alguien elimina esta sección. – thedemonhog discusión • ediciones 14:26, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, ayúdenme a entender cómo debo pronunciar "Zoё"? ¿Es "zoyo"? Creo que sí porque la letra "ё" existe en el alfabeto ruso y se dice "yo" Gevorg89 ( discusión ) 06:53 7 oct 2008 (UTC) [ responder ]
- Después de ver Grindhouse : Death Proof , se pronuncia como "Zoe" (rima con Chloe). Además, consulta Wikipedia:Solo crea enlaces que sean relevantes para el contexto y Wikipedia:Manual de estilo (fechas y números)#Formato automático de fechas . Gracias, – thedemonhog discusión • ediciones 14:26, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver el episodio, y las líneas exactas que Gault usa para explicarles a Sayid y Desmond son: "El accidente fue obviamente una puesta en escena. ¿Ahora pueden imaginar qué tipo de recursos y mano de obra se invierten en lograr una hazaña de esa magnitud? ¿Fingir la recuperación de un accidente aéreo? ¿Hacer que 324 familias pasen por un proceso de duelo basado en una mentira? Pero lo que es aún más inquietante... ¿Dónde exactamente se encuentran 324 cadáveres? Y eso, Sr. Jarrah, Sr. Hume, es solo una de las muchas razones por las que queremos a Benjamin Linus". Entonces, es evidente que Ben y "los Otros" fueron los que organizaron el accidente, ¿verdad? Sin embargo, no estoy completamente seguro. Entonces, si alguien pudiera explicarme cómo no fue Ben... bien. De lo contrario, podría cambiar el esquema de la trama en un par de días más o menos. —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.74.81.215 (discusión) 18:29, 1 enero 2010 (UTC) [ responder ]
- No sé qué tan avanzado estás en el programa, pero el problema se resuelve en el episodio de la quinta temporada, " The Variable ". -- Jackieboy87 ( discusión · contribuciones ) 18:43, 1 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
- Ah, el próximo episodio lo aclara todo. Después de todo, es Widmore el que está fingiendo el accidente. Gracias, Jackieboy87. —Comentario anterior sin firmar añadido por 99.74.81.215 (discusión) 23:03, 1 enero 2010 (UTC)[ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 7 enlaces externos en Ji Yeon . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071103215411/http://blogs.honoluluadvertiser.com/index.php?blog=23&title=filming_now_on_waialae_jin_s_on_the_set&more=1&c=1&tb=1&pb=1 a http://blogs.honoluluadvertiser.com/index.php?blog=23&title=filming_now_on_waialae_jin_s_on_the_set&more=1&c=1&tb=1&pb=1
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120224003844/http://www.abcmedianet.com/web/display/display_item.aspx?item=ph%2Fhtm%2F111513_294.htm a http://www.abcmedianet.com/web/display/display_item.aspx?item=ph%2Fhtm%2F111513_294.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071026132911/http://www.eonline.com/news/article/index.jsp?uuid=534ece8b-4d03-4477-b06b-73697236f98c a http://www.eonline.com/news/article/index.jsp?uuid=534ece8b-4d03-4477-b06b-73697236f98c
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080315214601/http://www.tvguide.com/news/lost-questions-answered/080304-01 a http://www.tvguide.com/news/lost-questions-answered/080304-01
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080319014957/http://ap.google.com/article/ALeqM5iK0n_HDzSPTFBd-UBC899tnrcChAD8VDC30O0 a http://ap.google.com/article/ALeqM5iK0n_HDzSPTFBd-UBC899tnrcChAD8VDC30O0
- Se agregó etiqueta a http://www.ebroadcast.com.au/enews/seven/Seven---Daily-Ratings-Report-180408.html
{{dead link}} - Se agregó etiqueta a http://my.tmz.com/2008/03/14/lost-diary-ji-yeon/
{{dead link}} - Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120306023137/http://www.televisionwithoutpity.com/show/lost/ji_yeon.php?page=9 a http://www.televisionwithoutpity.com/show/lost/ji_yeon.php?page=9
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110217050037/http://abc.go.com/shows/lost/episode-detail/ji-yeon/85210 a http://abc.go.com/shows/lost/episode-detail/ji-yeon/85210
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:34, 18 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]
