Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ik Onkar . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 17:23, 26 de diciembre de 2017 (UTC)
El contenido anterior de este artículo duplica una o más fuentes publicadas anteriormente. El material fue copiado de: https://web.archive.org/web/20160818185715/http://www.sikhs.org/art1.htm. El material copiado o parafraseado ha sido reescrito o eliminado y no debe restaurarse, a menos que esté debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "uso de obras de otros con derechos de autor" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es).
Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados prestados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los contribuyentes pueden utilizar publicaciones protegidas por derechos de autor como fuente de información y, si lo permite el uso legítimo , pueden copiar oraciones y frases, siempre que estén incluidas entre comillas y referenciadas adecuadamente. El material también puede ser reescrito, siempre que no infrinja los derechos de autor del original ni plagie de esa fuente. Por lo tanto, dichas porciones parafraseadas deben indicar su fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto protegido por derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes no podrán editar . Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir que todos los contribuyentes comprendan y cumplan estas políticas. Gracias. - Diannaa 🍁 ( discusión ) 12:57, 27 de mayo de 2019 (UTC)
Literalmente, el significado de Ik Onkar es una realidad suprema. Ek Om maker es un significado no literal. MehmoodS ( discusión ) 23:01, 28 de octubre de 2021 (UTC)
Ik Onkar, compuesto de Ik y Onkar, se traduce literalmente como Uno en muchos idiomas indios y Onkar se traduce como Om Maker. On u Oaang es una ligera variación de la ortografía de la palabra Om (respaldada por muchas afirmaciones) y Kar es un sufijo que significa creador o hacedor. Kar también es un verbo que sugiere hacer o crear. Si miras páginas como Jaish e Mohammed, Hezbollah, Lakshar e Taiba, el artículo menciona la traducción literal de estos nombres (Partido de Dios, Ejército de la Justicia, etc.). Por ejemplo, Hezbolá es una combinación de Hezb, que significa partido, y Alá, que significa dios. De manera similar, la traducción literal de Ik Onkar es One Om maker. Decir que Ik Onkar denota la realidad suprema no es la traducción literal de la palabra, es una exposición o elaboración de la palabra. Ya he explicado que el onkar es un derivado y una variación de la ortografía de la palabra sánscrita "omkara" que significa om hacedor, la exposición a esa palabra significa la realidad suprema o la realidad absoluta, pero no es la traducción literal Suthasianhistorian8 ( charla ) 23:39, 28 de octubre de 2021 (UTC)
Dogra, Ramesh Chander y Gobind Singh Mansukhani. Enciclopedia de la religión y la cultura sij. págs. 138-39: "Ek-Omkār / Ik-Omkār / Ekankār Proviene de la palabra sánscrita Omkar.
McLeod, WH 2005. Diccionario histórico del sijismo (2ª ed.), Lanham, MD: Scarecrow. pag. 97: 'Oankar' es en realidad un cognado de "Om" y puede tener el mismo significado místico.
Wazir Singh (1969), Filosofía de Guru Nanak, Revista de estudios religiosos, vol. 1, Número 1, página 56: Onkar es, según Wazir Singh, una "variación de Om (Aum) de las antiguas escrituras indias (con un ligero cambio en su ortografía), lo que implica la fuerza semilla que evoluciona a medida que el universo
La descomposición literal de la palabra Onkar es la combinación de On/Ooang (cognado o variación de la ortografía de OM) y Kar, que significa Hacedor.
MehmoodS no entiende lo que está pasando; no entiende que simplemente estoy proporcionando una traducción literal de la palabra Onkar, sin profundizar en la exposición o el significado detrás de ella. Por ejemplo, vaya a la página de Wikipedia de Hezbolá y al principio dirá "literalmente Partido de Dios". No significa que Hezbollah sea literalmente un partido de Dios, sino que la traducción de la palabra Hezbollah es Partido de Dios. De manera similar, el significado de Onkar es Una Realidad/Uno Absoluto, pero la traducción/desglose de la palabra Onkar significa Uno Om Hacedor. MehmoodS, no elimines esta sección sin mi permiso, como eliminaste la sección anterior donde proporcioné la mayor parte de mi explicación. Suthasianhistorian8 ( discusión ) 19:30, 29 de octubre de 2021 (UTC)
No estamos hablando aquí de un significado MÍSTICO o de un significado figurativo no literal. La discusión gira en torno al significado literal y el historiador Suthasian8 no logra comprender la diferencia. Estabas creando varias secciones sobre el mismo tema de discusión cuando ya existe una que yo ya comencé. Debe mantener la discusión donde comenzó la discusión original. En lo que respecta al significado literal, ni usted ni sus fuentes han proporcionado dicha información.
Nayar, Dra. Kamala Elizabeth. La visión sij sobre la felicidad Sukhmani del gurú Arjan. pág. 129: "Ek Oankar significa literalmente Un Creador".
Singh, Jasraj 2009. Una guía completa del sijismo. pag. 204: " Significado literal : sólo hay un todopoderoso (Dios), el infinito".
Bakshi, Surinder. Sijs en la diáspora. pág. 14: "El significado literal es el siguiente: Ek Onkar Sólo hay un Dios".
Muestra claramente cuál es el significado literal. MehmoodS ( discusión ) 20:05, 29 de octubre de 2021 (UTC)
No estoy seguro de lo que quieres decir, pero creo que dije claramente que no hay necesidad de duplicados. Om no tiene un significado literal, pero agregué cambios para resolver la disputa. MehmoodS ( discusión ) 21:03, 29 de octubre de 2021 (UTC)
Escribiste que onkar significa Dios/realidad, eso ya está establecido en el artículo, la sección de etimología en wikipedia está dedicada a los orígenes lingüísticos/históricos y su desarrollo histórico, lo cual ya había hecho. por lo tanto, sus ediciones no agregan nada de valor a esa sección en particular y lo que agregó ya se repite en el artículo numerosas veces. Estoy explicando cómo y los pasos para llegar a la conclusión de que ik onkar significa Dios, y usted simplemente está agregando la conclusión. Para reiterar, Onkar=Omkar es similar a cómo Muhammad= Mahoma, Mahavir=Mahabir, Om=Aum, etc., color=color. se refieren a lo mismo solo que con un ligero cambio en la ortografía/pronunciación. Existe una base histórica establecida al respecto y numerosas fuentes que lo respaldan. Una vez más, Onkar y Omkar no se TRADUCEN DIRECTAMENTE a DIOS, significa Dios, pero no se traduce directamente a Dios, se traduce como un epíteto de Dios o un término/nombre intercambiable de Dios.
Por ejemplo, Al Rahman es otra palabra/nombre para Alá, mientras que Al Rahman SIGNIFICA Dios, se traduce directamente como "El Misericordioso", que se supone que es un epíteto/cualidad/otro nombre/sorbiquete de Dios. Lo que digo en esa sección es que Al Rahman se traduce como "El Misericordioso", que SIGNIFICA Dios. Al Rahman no se traduce directamente como Dios, sino como El Misericordioso. De manera similar, Onkar es Omkar (color=color) que se traduce como Om Maker, que es un epíteto de Dios.
Onkar significa Dios, pero a través de un epíteto de Dios.
Espero que esto ayude a Suthasianhistorian8 Suthasianhistorian8 ( discusión ) 16:15, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
Sus fuentes son pobres y una era un sencillo libro para niños. Está agregando información irrelevante a la sección que degrada la calidad de la sección y del artículo. Mire algunas secciones de etimología que funcionan en Wikipedia antes de agregar contenido repetitivo; tampoco ha proporcionado una fuente que Onkar TRADUZCA directamente (no significa) a Dios en punjabi. Suthasianhistorian8 ( discusión ) 16:36, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
Sí, Onkar SIGNIFICA Dios, no se TRADUCE DIRECTAMENTE a Dios, como usted afirma. Mi edición anterior reconcilió esto agregando al final "Ik Onkar" significa Dios. Pero ya he demostrado a través de fuentes que Onkar es Omkar. Y hay una base histórica/también simplemente sentido común si sabes hindi o punjabi de que Omkar se traduce como Om Maker. No hay base histórica para afirmar que Onkar SE TRADUCE a Dios, como usted afirma Suthasianhistorian8 ( discusión ) 16:50, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
La afirmación que usted escribió de que "Onkar se traduce como Dios en punjabi" debe eliminarse porque es falsa y no tiene fuentes. Sí, hay una gran cantidad de fuentes que afirman que Onkar SIGNIFICA Dios, pero no se traduce como Dios. Por favor, comprenda la distinción entre traducción y significado Suthasianhistorian8 ( discusión ) 17:01, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
Las fuentes citan claramente a Onkar como punjabi, ya que las fuentes brindan claramente esa información junto con las citas proporcionadas, no estoy seguro de por qué es tan diligente para eliminarla. No es necesario eliminar nada. MehmoodS ( discusión ) 17:16, 11 de noviembre de 2021 (UTC)