stringtranslate.com

Charla: Diversidad (grupo de danza)

Demasiado comercial, se lee como un comunicado de prensa.

Gran parte de este artículo suena como un comunicado de prensa de Diversity, una solicitud de trabajo. Sería mejor si simplemente explicara quiénes son y por qué son dignos de mención. —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.25.214.255 (discusión) 14:37, 8 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Supresión

No se puede borrar. Ganaron. Hay mucho que escribir sobre ellos 83.70.76.224 ( discusión ) 21:22 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Ya desordenado

Muchas opiniones, secciones sin referencias y secciones irrelevantes (aquellas que hablan sobre el programa en general) deberían eliminarse. Bramers ( discusión ) 21:30 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

No fusionar/eliminar

Acaban de ganar una serie de televisión muy publicitada y la atención de los medios se centrará en ellos mañana en los periódicos, sitios web y la televisión. No tiene sentido eliminarlos o fusionarlos por el bien de 6 o 7 horas... Raintheone ( discusión ) 21:37 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

¿Entonces tienes una bola de cristal que te dice que se cubrirán fuera de su relación con el programa? ¿Puedes enviarme también los números ganadores de la lotería? -- The Red Pen of Doom 21:52, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Obviamente, la discusión se ha cerrado con un veredicto rápido de que se mantenga , pero para futuras referencias, dado que Diversity ganó el concurso, parece que son notables según estas pautas para los concursantes de reality shows. Sky83 ( discusión ) 22:07 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
¿Has notado el gran cartel en la parte superior de la página que indica que esas pautas no son en realidad un consenso de la comunidad? -- The Red Pen of Doom 22:11, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
No, simplemente decidí saltearlo... por supuesto que lo vi. Pero son pautas y son algo a partir de lo cual trabajar en la pequeña posibilidad de que este tema surja de manera seria nuevamente. Entiendo que no te guste este grupo o que no querías que ganaran, etc., pero solo estoy tratando de ayudar en el debate aquí. Para todos los demás, una discusión similar tuvo lugar sobre JLS en The X Factor el año pasado, y ese artículo se mantuvo (según recuerdo) en gran parte sobre la base de que habían participado en un concurso de música de realidad (o algo por el estilo). Sky83 ( discusión ) 22:26 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Tu suposición de que me importó un carajo el concurso no es más relevante que tu intento de justificar la conservación del artículo citando directrices que no están en absoluto respaldadas por el consenso. -- The Red Pen of Doom 23:16, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Muchachos, cuidado. Por ese camino se llega a la incivilidad y a los bloqueos "preventivos". Mantengan la civilidad, no sea que las cosas se salgan de control. Saludos, muchachos. lifebaka ++ 23:18, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Te estás tomando esto demasiado a pecho. Nunca quise que se usara como una política inamovible, solo pensé que sería un buen punto de partida para la discusión. Todo lo que dije fue que parecían ser notables en ese sentido, no que lo fueran . Por favor, no te tomes mis puntos de vista tan a pecho, no quise ofenderte y lamento haber dado a entender que te importaba. Sky83 ( discusión ) 23:25 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Debo señalar que si fueran artistas musicales, en realidad serían automáticamente notables según WP:MUSIC. Vamos a modificar un poco esas reglas para incluir a todos los ganadores de BGT como automáticamente notables. De todos modos, ya lo hacemos. Sceptre ( discusión ) 22:41, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Es posible que se clasifiquen de todas formas. Realmente depende de la clasificación en la que se encuentren. Puede que sea una zona un poco gris. Sky83 ( discusión ) 22:52 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

¿Borrar? ¿Por qué? ¡Ganaron!

Si vas a borrar esto, también puedes borrar la entrada de Susan Boyle. Diversity tiene mucho más derecho a tener su propia entrada en Wikipedia, ya que han ganado lo que Susan Boyle estaba compitiendo. 22:40 GMT, 30 de mayo de 2008 —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.42.107.153 (discusión) 21:41, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Incorrecto: Aunque estoy de acuerdo en que Diversity debería tener esta página, Susan Boyle tiene un lugar más destacado, principalmente por la gran cantidad de referencias que se han encontrado, ha aparecido en programas como el de Oprah, es un fenómeno comprobado de Internet. Podría seguir... Raintheone ( discusión ) 21:44 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

En realidad, no puedo creer que alguien haya propuesto una idea así sobre la eliminación. No creo que valga la pena discutirla, ya que no se puede eliminar. La política de eliminación no se aplica a artículos esenciales como este, obviamente hay mucha información que añadir a este artículo. La ampliación debería ser un tema de preocupación, pero no la eliminación. Salmon ( discusión ) 21:53 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Tenemos definiciones REALMENTE REALMENTE REALMENTE diferentes de "esencial". -- The Red Pen of Doom 22:06, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, realmente no tiene sentido todo esto. Estoy seguro de que quienes lo intentan saben que en un día habrá demasiada notoriedad como para justificar la idea de borrar este artículo. Raintheone ( discusión ) 22:04 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. ¿Por qué se escribe un artículo cuando podría ser eliminado? No tiene mucha lógica. Liquinn ( discusión ) 22:05 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Referencias

Sigo intentando añadir referencias a fuentes fiables como Sky News, BBC News, Daily Mail, etc., pero las siguen eliminando en favor de enlaces a Unreality TV. ¿Puedes añadir fuentes fiables al artículo? 03 md 22:05, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Yo hubiera pensado que eso era suficiente, quiero decir, fuentes confiables... Liquinn ( discusión ) 22:08 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
¿Puedes publicar los enlaces aquí si no se quedan en la página? Los que hay actualmente en la página no parecen muy fiables, y estoy seguro de que hay sustitutos. Cycle~ ( discusión ) 22:10 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, la referencia después de los nombres de los miembros es incorrecta porque falta Ike Ezekwugo. Por eso puse http://essexroundup.wordpress.com/2009/05/30/diversity-win-britains-got-talent-bgt/. Sé que no es Sky News, etc., pero es el único correcto en ese lugar. Sandrestina ( discusión ) 23:08 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Aquí están los enlaces que agregué, y los de Telegraph y BBC News ya han sido reinsertados.

{{cite news |first=Lizzie |last=Smith |url=http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1189747/Britains-Got-Talent-final-Can-Susan-Boyle-translate-fame-win-She-takes-Shaheen-Flawless-Aidan-Davies-Holliw-Steel-Diversity.html |title=Dance troupe Diversity in shock victory over Susan Boyle in Britain's Got Talent final |work=Mail Online |publisher=[[Daily Mail]] |date=30 May 2009 |accessdate=30 May 2009}}

{{cite news |url=http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Diversity-Win-Britains-Got-Talent-Beating-Susan-Boyle-Into-Second-Place/Article/200905415292030?lpos=UK_News_First_UK_News_Article_Teaser_Region_0&lid=ARTICLE_15292030_Diversity_Win_Britains_Got_Talent_Beating_Susan_Boyle_Into_Second_Place |title=Diversity win Britain's Got Talent beating Susan Boyle into second place |work=[[Sky News]] |date=30 May 2009 |accessdate=30 May 2009}}

Lo siento, yo también lo vi, pero es evidente que es un error. Puedes contarlos. Además, en la entrevista que realizaron después de la final, dijeron claramente que son once. Hay más enlaces con este tema: por ejemplo, http://www.echo-news.co.uk/news/4387162.Talented_dance_group_visits_sick_children/Sandrestina ( discusión ) 23:25 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Plantilla actual

¿Es relevante la plantilla {{ current }}? Yo diría que es más apropiada para el artículo de Britain's Got Talent (o el artículo de la serie correspondiente). El hecho de que el grupo haya ganado un concurso reciente no significa que la plantilla sea relevante: las pautas establecen que la plantilla "... no está destinada a ser utilizada para marcar un artículo que simplemente contiene artículos de noticias recientes sobre el tema ". No niego el hecho de que actualmente estén "en las noticias", pero creo que la plantilla está mejor ubicada en el artículo principal. De todos modos, la razón por la que he traído esto aquí es que lo eliminé una vez y esto se revirtió, tal vez accidentalmente, pero quería otras opiniones. Cycle~ ( discusión ) 22:06, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que la plantilla actual es relevante - sólo mire cuántas ediciones del artículo han ocurrido en las últimas horas debido a los resultados del programa, mire cuántas nuevas fuentes potenciales están llegando cada hora, etc. - The Red Pen of Doom 22:09, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
No veo cómo la plantilla "actual" aporta algo al artículo. Sí, el grupo puede estar recibiendo mucha prensa en este momento (o, al menos, pronto), pero no hay mucha información nueva sobre ellos. Cycle~ ( discusión ) 22:12 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Es relevante porque permite a los lectores saber inmediatamente que la versión que ven ahora cuando sintonizan el canal debe ser tomada como una versión que está sujeta a cambios frecuentes y quizás drásticos a medida que el tiempo permite que las fuentes y los editores de Wikipedia pongan el tema del artículo y su contenido en una perspectiva real. -- The Red Pen of Doom 23:40, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Undécimo miembro?

En este artículo (y en muchos otros) se afirma que el grupo tiene diez miembros, pero claramente hay once miembros en el escenario cuando se anuncian los resultados de la final de Britain’s Got Talent, además, en la audición original, once personas se presentan. No puedo oír bien el nombre de la persona que falta, pero ¿puede ser Ike?

Este video muestra al grupo presentándose. Definitivamente suena como "Ike" (para mí). Cycle~ ( discusión ) 22:37 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
He añadido "Ike" a la lista. ¿Quizás podamos encontrar un apellido en algún lado? No conozco el origen de los otros apellidos. Cycle~ ( discusión ) 22:48 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que es "Mike". En el vídeo de la primera audición, después de que los tres hermanos se presentaran, primero fue Perri, luego Warren, el undécimo que faltaba y luego Terry.

Después del programa final, en "Britain's got more Talent", Diversity dijo claramente que eran 11. —Comentario anterior sin firmar añadido por Sandrestina ( discusión • contribuciones ) 22:50, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Mmm. Definitivamente hay 11, pero no sé cómo recordar el nombre de ese tipo. Cycle~ ( discusión ) 22:53 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Olvídense de eso. En la ITV aparece como Ike: "Ashley, Jordan, Sam, Mitchell, Ian, Jamie, Matt, Perry, Warren, Ike y Terry" . Cycle~ ( discusión ) 22:53 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
http://essexroundup.wordpress.com/2009/05/30/diversity-win-britains-got-talent-bgt/ Lo encontré y lo vinculé Sandrestina ( discusión ) 23:05 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
He eliminado ese enlace; WP:RS (fuentes confiables) establece que los blogs y fuentes similares no deben usarse como puntos de referencia (especialmente cuando una fuente autorizada puede reemplazar la referencia). Cycle~ ( discusión ) 23:21 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Tienes razón. Pongo más referencia oficial. Sandrestina ( discusión ) 23:29 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Diez miembros

El último artículo de la BBC afirma que el grupo tiene 10 miembros. Estoy seguro de haber visto otra página de noticias que omitió a Ike. ¿Quizás se fue después de la audición original? Cycle~ ( discusión ) 23:21 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Esta información es errónea, por ejemplo: http://www.echo-news.co.uk/news/4387162.Talented_dance_group_visits_sick_children/ Sandrestina ( discusión ) 23:29 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Supongo que podría ser una posibilidad. Liquinn ( discusión ) 23:26 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Incluso en el texto oficial sobre Diversidad en la URL de ITV: http://talent.itv.com/finalists/finalist-detail/item_400004.htm está escrito al principio 10 miembros y luego, al final del texto, 11 miembros "Todo el grupo es del área de East London / Essex. Hay 11 miembros con 3 grupos de hermanos y otros 3 miembros. ". Error claro y muchos otros recursos copiaron y pegaron la información incorrecta Sandrestina ( discusión ) 23:44 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Sugiero que lo dejemos como está por el momento. Es de suponer que Ike es el miembro dudoso; hasta que haya una fuente definitiva que diga que no está en el grupo (o que definitivamente hay sólo 10 miembros), deberíamos dejarlo como 11. Cycle~ ( discusión ) 23:47 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Solo para que lo sepas, el artículo de Cycle al que haces referencia más arriba ahora aparece como once miembros. Creo que es una buena confirmación de que, de hecho, hay once miembros y que la descripción de diez miembros probablemente sea solo un error fomentado por el periodismo perezoso.

Estoy contento de que siga como está (11), pero hay fotos del grupo (ver infobox) con 10 miembros. Cycle~ ( discusión ) 17:22 31 may 2009 (UTC) [ responder ]

Siglos

Me preocupa un poco que las edades que se indican junto con los nombres de los miembros sean las correctas. Algunos de estos chicos son bastante jóvenes y eso no aporta ningún beneficio tangible al artículo. Preferiría que los eliminaran y que esa sección se convirtiera en prosa en lugar de una lista con viñetas (aunque esto es una preocupación secundaria). Saludos a todos. lifebaka ++ 22:37, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Tenemos algún consenso sobre esto en otras partes? Estoy de acuerdo en que sus edades aportan algo al artículo: ¿ las necesitamos ? Cycle~ ( discusión ) 22:43 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Generalmente se evita a menos que los necesitemos, ya que siempre es mejor pecar de cauteloso cuando se trata con personas vivas . Saludos. lifebaka ++ 22:50, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que bastaría con decir que hay edades mixtas o incluso decir que el grupo está formado por adultos y niños, o algo por el estilo. Sky83 ( discusión ) 22:53 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, me parece bien. Haré el cambio ahora mismo. Saludos. lifebaka ++ 22:55, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
(Editar conflicto) Esta es una preocupación válida, pero después de reflexionar creo que está bien, ¿quizás eligieron su nombre basándose en diferencias de edad y raza? Si este es el caso, sus diferencias de edad son de interés. No veo un gran problema aquí. Los otros niños del programa dieron sus edades. Pero, estoy abierto a la discusión, como siempre. Graham Colm Talk 23:00, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Quizás podríamos simplemente darnos el rango de edades? Graham, Graham Colm Talk 23:03, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con un rango de edad u otro compromiso, pero no tanto con poner las edades al lado de cada uno. Es mejor poner la menor cantidad posible de información privada. Mi prosa también necesita mejorarse. Saludos. lifebaka ++ 23:06, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, es una buena idea. ¿Qué bien haría que en el artículo se indicaran las edades? Creo que las edades de los miembros del grupo no importan... supongo. Liquinn ( discusión ) 23:04 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Este artículo de BBC News indica que las edades están comprendidas entre los 12 y los 25 años, lo que es una forma bastante decente de mostrar lo diversos que son cronológicamente. No creo que vaya a ser un problema importante si la gente quiere que se incluyan las edades, pero para evitar una disputa, la redacción de la BBC podría ser una forma decente de proceder. Sky83 ( discusión ) 23:07 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Sky83, actualmente "adultos y niños" suena un poco raro Sandrestina ( discusión ) 23:13 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
(quitar sangría) Sí, lo siento. Voy a arreglarlo con el rango, para que se lea mejor. Saludos. lifebaka ++ 23:15, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Eso está bien. Graham Colm Talk 23:18, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Este enlace: [redactado] contiene los nombres, edades y CIUDAD DE ORIGEN de cada uno de los 11 miembros que aparecen en la foto. LeahBethM ( discusión ) 05:02 2 jun 2009 (UTC) [ responder ]
El hecho de que otras agencias tengan políticas más laxas que las nuestras en materia de privacidad de menores no significa que debamos hacer que esa información esté más ampliamente disponible. -- The Red Pen of Doom 06:33, 2 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

¿1 de cada 20 votos??

Es muy probable que esta cita al final del pasaje sea incorrecta, ya que significaría que los otros 9 actos también tendrían que haber obtenido menos de 1 de cada 20 votos... si obtuvieron 0,99 de cada 20 votos por acto, el total de los 10 actos sería menos de 9,99 votos de cada 20 votos. Esto debe corregirse para obtener el valor correcto o eliminarse.

¿Cuál es el valor correcto? Liquinn ( discusión ) 23:07 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

¿Desde dónde se puede acceder a la cifra total de votos? No tengo ni idea. ( 82.16.202.195 (discusión) 23:10 30 may 2009 (UTC)) [ responder ]

No tengo ni idea y ese es el problema. ¿Quitamos las "cifras incorrectas"? Liquinn ( discusión ) 23:12 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Por lo que parece, ya está hecho :) ( 82.16.202.195 (discusión) 23:13 30 may 2009 (UTC)) [ responder ]

"Entonces se anunció que la diversidad era la ganadora, a pesar de que las probabilidades en su contra eran de 16/1" - pensé que de eso estábamos hablando, ¿me equivoco? Liquinn ( discusión ) 23:17 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

¿Podríamos obtener una fuente para las probabilidades de 20/1? La única mención que he visto está aquí, donde claramente se indica 16/1. Cycle~ ( discusión ) 12:44 31 may 2009 (UTC) [ responder ]
Se dijo que las probabilidades de 20/1 eran que los británicos tenían más talento, pero no se puede encontrar mucho sobre eso en Internet -- 81.77.18.99 (discusión) 13:26 31 may 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, recuerdo que lo dijeron allí también. El problema es que las fuentes que buscamos ahora probablemente estarán citando las probabilidades de último minuto, que estaban muy por debajo de 20/1. Sky83 ( discusión ) 19:07 31 may 2009 (UTC) [ responder ]
¿Sabemos cuándo (en qué episodio, etc.) se establecieron estas probabilidades? Cycle~ ( discusión ) 19:29 31 may 2009 (UTC) [ responder ]
Fue anoche, pero eso es todo lo que recuerdo. No creo que haya sido en el primer programa, por lo que podría ser durante los resultados o en el programa More Talent. Sky83 ( discusión ) 20:08 31 may 2009 (UTC) [ responder ]

Cuadro de información

¿Qué tipo de cuadro de información sería apropiado (si es que lo es) para este artículo? Signature (grupo de baile) utiliza el cuadro de información {{ Artista musical }}. Ya lo he mencionado en WP:DANCE pero todavía no he recibido respuesta. Si el cuadro de artista musical es apropiado, he creado uno en User:Cycle~/Sandbox/Diversity. Saludos. Cycle~ ( discusión ) 23:13 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

La diversidad es lo mejor. ¡Vaya! Ganaron los británicos tienen talento. De todos modos, quería que ganaran. ¡Peri Luc Kiely es tan sexy!

Nota publicada por Emma McLaughlin —Comentario anterior sin firmar añadido por 82.16.219.31 (discusión) 10:09, 6 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Banjo de Ashley

¿Merece su propio artículo? ¿O no hay mucho que decir sobre él? ( Aurumpotestasest ( discusión ) 20:50 3 octubre 2009 (UTC)) [ responder ]

Sí, ya que es juez en Got To Dance . Conay ( discusión ) 21:49 3 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Susan Boyle

Es un error que no se mencione a Susan Boyle. Si no fuera por ella, prácticamente nadie en los EE. UU. habría oído hablar de estos tipos. De hecho, NADIE en los EE. UU. habría oído hablar de ellos si no fuera por ella. NO escuchamos que "Diversity ganó BGT", lo que escuchamos fue "Susan Boyle perdió BGT ante un grupo de baile llamado Diversity". Ella necesita ser mencionada en este artículo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.17.232.180 ( discusión ) 21:14, 24 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy completamente de acuerdo.

¿Qué importa si los estadounidenses conocen o no la existencia de Wikipedia? Si se suponía que Wikipedia sólo debía contener artículos de interés para los estadounidenses, 3/4 de los artículos de Wikipedia deberían eliminarse rápidamente en este mismo instante. Está bien, menciónenla en la sección Britain's Got Talent del artículo, pero en cuanto a la introducción del artículo, no merece ser mencionada. dbalsdon ( discusión ) 03:49 9 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Película

Los vi en la nueva película de baile callejero. ¿Quizás más?-- 212.183.99.138 (discusión) 00:13 11 sep 2010 (UTC) [ responder ]

¿fecha de formacion??

¿Alguien puede confirmar cuándo se formó el grupo? El primer párrafo dice 2007, pero el segundo párrafo, 5 líneas debajo de la primera fecha, dice 2006. ¿Cuál es? No es exactamente un artículo muy profesional si no cuadran estos datos 77.97.110.57 ( discusión ) 20:10 22 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Según su sitio web actual 2007 http://www.diversityofficial.com/members
Según su antiguo sitio web, muchos de ellos han estado juntos como equipo de baile desde 2005, aunque en ese entonces eran conocidos como Swift Moves. http://www.diversitystreetdance.net/ Ese grupo no incluía a Perri ni a Ike, quienes se unieron más tarde como se indica en sus páginas de miembros.

Se requiere actualización

He colocado una etiqueta actualizada en la sección de 2010, ya que no hay nada más adelante en el artículo, parte de esa sección está escrita sobre eventos que aún no habían ocurrido (no sé si ocurrieron), y utiliza palabras como "recientemente" para referirse a cosas que ya no son recientes. -- Scott Davis Talk 09:11, 22 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Este artículo ha sido actualizado recientemente. ¿En qué momento se puede quitar el marcador?

Miembros para movimientos rápidos y Diversidad pre-BGT

Diversity se formó en 2007. Antes de eso, eran de movimientos rápidos. En ese momento, la formación era un poco diferente. Ike se unió a Diversity en 2007. Perri en 2008 aproximadamente. No aparecen en ninguno de los videoclips del período de movimientos rápidos ni en el clip del desafío Step Up.


Hay un Robert que aparece en los clips de desempate y también en los clips de Diversity de 2008, donde actuaron como invitados en la competencia Street Dance Weekend 2008 y en el clip del desafío Step Up. Sin embargo, se fue antes de BGT.


En cuanto a la membresía para los movimientos rápidos: Ashley, Ian, Jamie, Terry, Robert y Mitchell. Para los movimientos rápidos Juniors: Jordan, Sam, Warren, Matthew y un desconocido.

Formación original de Diversity: Ashley, Ian, Jamie, Terry, Robert, Mitchell, Jordan, Sam, Warren, Matthew y Ashton — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.164.183.112 (discusión) 13:59 9 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¿Alguien sabe de alguna fuente confiable adicional que respalde lo anterior?
He añadido a Robert Anker a la sección anterior a BGT ya que ahora tenemos un apellido para él dadas estas dos fuentes https://www.instagram.com/p/BXLpfCUAmow/ http://www.bbc.co.uk/news/uk-40762482 RIP Robert - WyrmVane ( discusión ) 20:21 30 jul 2017 (UTC) [ responder ]

¿Reestructurar?

En este momento, este artículo se parece un poco a un CV. ¿Valdría la pena reestructurar las subsecciones de BGT por giras de la misma manera que los grupos musicales suelen estructurarse por álbumes? Por ejemplo:

 1 Antes de la diversidad: movimientos rápidos 2 2007 - 2009: Formación y comienzos de carrera 3 2009: Gran Bretaña tiene talento 4 2009: gira de BGT y primera presentación en el Royal Variety Show 5 2010: Gira de Diversitoys 6 2011 - 2012: Gira digitalizada 7 2012 - 2014: Gira sin límites 8 2014 - 2015: La gira exclusiva - De cerca y en persona 9 Excursiones 10 DVD 11 Referencias 12 Enlaces externos

¿Valdría la pena también enumerar los tours y dar un resumen de la trama de cada uno en la sección justo antes de las referencias?

WyrmVane ( discusión ) 17:45 5 ene 2014 (UTC) [ responder ]

La lista anterior ha sido actualizada. WyrmVane ( discusión ) 19:02 21 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Miembros, ¿ha cambiado la alineación otra vez?

¿Alguien tiene una fuente actualizada de quién está en Diversity en este momento? Veo que Nathan Ramsay ha sido agregado y estoy de acuerdo en que ha estado trabajando mucho con Diversity durante el último año, pero no figura como miembro en su sitio web. Si vamos a incluir a Nathan debido a que trabajó con el grupo durante el último año, entonces hay 3 miembros de Diversity Juniors que probablemente también deberían estar incluidos, pero tengo un problema para confirmar sus nombres. Voy a dejar a Nathan por ahora, pero creo que vale la pena discutirlo y hacer más investigaciones. WyrmVane ( discusión ) 19:23, 26 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Diversidad (grupo de baile) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:27 11 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

Quejas

¿Debería mencionar este artículo que Diversity despertó mucha controversia después de una actuación en Britain's Got Talent el 5 de septiembre de 2020, después de una actuación en la que interpretaron a un padre que le contaba a su hijo sobre el coronavirus y la muerte de George Floyd ? Esto provocó muchas quejas a Ofcom, por lo que podría ser lo suficientemente notable como para mencionarlo en el artículo. Vorbee ( discusión ) 19:21 19 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Hola — Comentario anterior sin firmar añadido por 84.203.4.187 (discusión) 17:27 26 ene 2021 (UTC) [ responder ]