Charla: Fuerzas de Defensa de Croacia

Se eliminó el punto de vista "Agresión serbia a Croacia"

Se eliminó el punto de vista "Agresión serbia a Croacia"; por favor, absténgase de este tipo de puntos de vista no enciclopédicos. TheFEARgod 12:28, 20 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿No es cierto el hecho de que ha habido condenas en un tribunal internacional de crímenes de guerra sobre la base de:

1) un plan para crear la Gran Serbia;

2) un conflicto internacional, es decir, que implica agresión contra estados soberanos;

¿Conseguirle un estatus enciclopédico? -- croatian_quoll 15:48, 12 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Sí... fue la agresión serbia a Croacia, primero a Eslovenia, luego a Croacia, luego a Bosnia Herzegovina... los planes, los tanques, las tropas vinieron de Serbia... las palabras agresión serbia/serbia deberían quedarse.Zdssh (discusión) 11:25, 7 de julio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

La definición de agresión en el derecho internacional es muy clara: "Prestación de apoyo a bandas armadas formadas en su territorio que han invadido el territorio de otro Estado, o negativa, a pesar de la petición del Estado invadido, a tomar, en su propio territorio , todas las medidas a su alcance para privar a esas bandas de toda asistencia o protección." Por tanto, la guerra en Croacia fue una guerra de agresión, iniciada por la "República Socialista de Serbia".

za dom spremni

La información es incorrecta... za dom spremni no es un saludo ustasha exclusivo... se ha utilizado a lo largo de la historia. -- croatian_quoll 02:43, 27 de diciembre de 2006

Za Dom Spremni data de la época otomana, cuando los croatas lucharon contra los turcos. Los Ustase simplemente abusaron de él, por lo que los serbios lo usan para difamar a los croatas.-- (GriffinSB) ( charla ) 13:51, 4 de abril de 2008 (UTC ) [ responder ]

POV y sin fuente

He etiquetado las partes POV con "hecho". Si no se proporcionan fuentes, las eliminaré - The FE AR god ( Ч ) 22:11, 12 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

fuerza bosnia

¿Podría explicar cómo fue "absorbido el HOS por el HVO" si no estaba afiliado al CR Herzeg-Bosnia? - DIREKTOR ^{( HABLAR )} 20:23, 23 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

HOS no fue absorbido por HVO, simplemente se descompuso, después de que HVO matara a ocho de los oficiales más importantes de HOS. Y todos fueron asesinados después de que Kraljevic se opusiera al acuerdo Boban-Karadzic. No aceptó Herzeg-Bosnia, por eso fue asesinado, después de reunirse con Boban, quien lo invitó a la reunión y luego lo ejecutó junto con sus hombres. Kruško Mortale ( charla ) 22:09, 23 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Ah, vale, mi error. Si se me permite sugerirle que introduzca esta información crucial en el artículo. La redacción actual dio lugar a este malentendido. Nunca entré en detalles sobre todas estas milicias fascistoides croatas... - DIREKTOR ^{( TALK )} 23:02, 23 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Nunca introduje nada en este artículo y no quiero hacerlo. Lo acabo de revertir cuando cambiaste Bosnia y Herzegovina por Herzeg-Bosnia. El asesinato de Blaz Kraljevic es un hecho bien conocido no sólo en Croacia, sino también en los Balcanes e incluso en Europa. El motivo también es bien conocido. Kruško Mortale ( charla ) 14:14, 24 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Sé que nunca lo hiciste, te sugiero que lo hagas ahora. Simplemente pensé que realmente querías mejorar esta enciclopedia, en lugar de molestar, deshacer y hacer perder el tiempo y la energía a quienes intentan mejorarla. Mi mal otra vez. - DIREKTOR ^{( HABLAR )} 14:36, 24 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

HOS en Croacia no era una fuerza paramilitar, sino que era reconocida como legítima. Lo mismo se aplica en Bosnia Herzegovina, HOS fue reconocido desde el principio como una parte legítima del ejército bosnio que lucha por la integridad de Bosnia Herzegovina. Por tanto, debería eliminarse la palabra paramilitar.

En 1990 Ante Paradzik NO fue elegido vicepresidente del HSP, el vicepresidente era Kresimir Pavelic. (Zdssh (discusión) 11:25, 7 de julio de 2011 (UTC)) [ respuesta ]

Dos cosas más; 1. HOS como abreviaturas similares a WW2 deben eliminarse, la declaración implica algo que no es correcto, aunque HOS también puede significar Honor Of Soldiers... así que elimine la referencia a WW2... 2. Referencia a las atrocidades cometidas por HOS en los serbios. civiles no tiene fundamento en ninguna referencia acreditada ni en ningún tribunal, así que elimínelo. (Zdssh (discusión) 11:38, 7 de julio de 2011 (UTC)) [ respuesta ]