- Esta reseña se transcribe de Talk:Bukit Brown Cemetery/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Actuall7 ( discusión · contribs ) 12:24 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Chipmunkdavis ( charla · contribuciones ) 09:19, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comenzando esta revisión. Hay un artículo sobre el cementerio de FA y un par de artículos de GA que analizaré como posibles ejemplos. Como notas iniciales, el encabezado necesitará algo de edición, tiene un lenguaje un tanto exagerado ("vegetación exuberante y fauna diversa") y algunas áreas en las que el texto salta un poco o no es claro. El encabezado tampoco cubre actualmente la sección de prácticas tradicionales. En un vistazo rápido al cuerpo, las fuentes parecen completas, aparte de dos notas. Hay otras áreas en las que se podría utilizar la edición de texto para mejorar la fluidez. "Bukit Brown Cemetery" no necesita estar en cada título. Parece ser una selección decente de imágenes. CMD ( discusión ) 09:19, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, gracias por responder a esta pregunta. Actuall7 ( discusión ) 09:47 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Chipmunkdavis , he editado la introducción para incluir la sección de prácticas tradicionales y he cambiado algunos subtítulos. Actuall7 ( discusión ) 01:37 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Como se señaló anteriormente, la prosa de este artículo necesita mejorarse para cumplir con GACR1a. Algunos ejemplos:
- "Originalmente, el terreno era propiedad de George Henry Brown, quien lo compró en un terreno montañoso y se lo conoció como Brown's Hill, que en la localidad se traduce como Bukit Brown". Esto es unir algunas ideas diferentes, y se han mezclado de manera un poco confusa. Originalmente, debe haber pertenecido a otra persona. El terreno es un punto independiente de la compra. Se podría especificar el idioma en lugar de decir simplemente "localmente".
- "Después de que la propiedad de la tierra pasó de mano en mano" es un lenguaje bastante informal.
- "En 2011, el gobierno designó el área para desarrollo residencial, lo que fue recibido con reacción negativa por parte de los activistas y, en 2012, exhumó 3.700 tumbas para construir una autopista de ocho carriles" debería dividirse en varias oraciones más completas.
- "Estas son las principales razones de los activistas por las que se debe conservar el cementerio de Bukit Brown" faltan algunas palabras.
- La etimología tiene una oración continua similar sobre la compra inicial.
- "Bukit Brown también fue el primer lugar oficial de Singapur que tuvo un nombre en inglés y malayo". No está claro qué significa "lugar oficial" en este caso, y la fuente lo describe como un "nombre híbrido malayo e inglés", que tiene un significado muy diferente.
- Parte de la información sobre George Henry Brown está duplicada en Etimología e Historia.
- "Era conocido por su interés por la música y tocaba el órgano en la Catedral de San Andrés además de comprar múltiples parcelas de tierra" es otra oración que agrupa varias ideas no relacionadas.
- "Una de esas parcelas era un terreno en una colina, a la que llamó Mount Pleasant y construyó allí una cabaña llamada Fern Cottage" es una oración continua que debe dividirse.
- "Brown vendió la tierra a Mootapa Chitty, un Chettiar, y a Lim Chu Yi, quienes luego vendieron la tierra a tres miembros del clan Hokkien Seh Ong Kongsi: Ong Hew Ko, Ong Ewe Hai y Ong Chong Chew, quienes, en la década de 1870, convirtieron la tierra en un cementerio privado para los chinos del clan Ong y se hizo conocido como el Cementerio Seh Ong, administrado por los Seh Ong Kongsi" es una oración muy larga que debe dividirse.
Estos son solo ejemplos, es necesario leer también el resto del artículo. He notado un uso excesivo de la palabra "también". La fuente que consulté anteriormente para los nombres en inglés y malayo también sugiere que puede ser necesario realizar más comprobaciones en este aspecto. Me preocupa que la reescritura y la comprobación puedan llevar más tiempo del que se suele esperar en GAN, y creo que podría valer la pena solicitar una comprobación de WP:GOCE . ¿Tienes alguna opinión sobre el cronograma? CMD ( discusión ) 09:34, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por los comentarios, en cuanto al cronograma, no me preocupa demasiado cuánto tiempo llevará. Si estás ocupado, puedes tomarte tu tiempo, no tengo prisa. En cuanto a la prosa, solucionaré los problemas abordados. Actuall7 ( discusión ) 10:02 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo pensado revisar el artículo completo de esta manera, lo ideal sería corregir la prosa antes de la revisión. CMD ( discusión ) 10:49 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, no sabía que había tantos problemas con la prosa. No dudes en reprobar el artículo ahora para que pueda solucionar los problemas relacionados con la prosa. Por si sirve de algo, he editado los problemas mencionados anteriormente. Si es posible, ¿tienes algún otro comentario sobre el artículo para que sepa en qué debería centrarme? Actuall7 ( discusión ) 11:17 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la respuesta y buena suerte con el artículo. En general, parece bastante decente y tiene mucha información interesante. Solo hay un cementerio FA, Oakwood Cemetery (Troy, Nueva York) . Actualmente, este artículo parece cubrir ampliamente los mismos temas que ese artículo, y en algunos casos tiene un poco más, excepto la geografía. Esta podría ser una sección que explique con más detalle dónde está el cementerio, cualquier estructura interna sobre la forma en que están dispuestas las tumbas, qué hay cerca del cementerio en Mount Pleasant y cómo el cementerio se cruza con el MRT y los sistemas de carreteras que causaron que partes de él se dañaran. Tal vez File:Aerial photography of Bukit Brown Cemetery.png ayudaría en una sección así. Aparte de eso, me gustan las imágenes. Quizás puedas preguntarle a la amable gente de WP:Graphics lab si pueden ayudarte con la marca de agua en File:Chinese temple at Bukit Brown Cemetery.jpg . Mejor, CMD ( discusión ) 11:48 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tus comentarios. Me aseguraré de solucionar estos problemas antes de decidir enviarlo nuevamente a GA. Actuall7 ( discusión ) 11:55, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
