stringtranslate.com

Charla:Asalto de Ermyas Mulugeta

Revisión de GA

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Esta revisión está transcluida de Charla: Asalto de Ermyas Mulugeta/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Nominador: Mujinga  ( charla  · contribuciones ) 13:45, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisor: Grnrchst  ( charla · contribuciones ) 11:07, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Noté que esto estaba en la parte superior de la lista GAN de historia mundial, así que pensé en darle una reseña. @Mujinga : ¡Espero que te haya ido bien! Qué bueno verte de nuevo. - Grnrchst ( discusión ) 11:07, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo, gracias por encargarme de esto? Actualmente tengo problemas con Internet, así que no podré acceder a esto hasta la próxima semana, ¡espero que esté bien! Mujinga ( discusión ) 15:54, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Dejé algunas respuestas y me iré y miraré las fuentes nuevamente! Mujinga ( discusión ) 22:28, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Grnrchst No encuentro mucho que agregar en términos de amplitud; de lo contrario, respondo o consulto cuando es necesario. ¡Espero que tu semana vaya bien! Mujinga ( discusión ) 10:01, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ey! Disculpas por la falta de respuesta. Mi computadora sufrió algunos daños físicos hace unos días, por lo que está siendo reparada. La semana ha estado ocupada incluso aparte de esto. Prometo darle otro vistazo a esto antes de fin de semana. - Grnrchst ( discusión ) 14:58, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Querida, eso suena más preocupante que mis problemas con Internet! Espero que se resuelva, realmente no tengo prisa con esto, así que si es la próxima semana, por mí está bien. ¡salud! Mujinga ( discusión ) 15:59, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es genial, terminará siendo bastante caro. En cualquier caso, estoy usando un sustituto viable (aunque ruidoso) para partes de trabajo más pequeñas, para poder terminar esta revisión. - Grnrchst ( discusión ) 13:30, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una última comprobación antes de cerrar esta reseña. ¿Hay alguna imagen que podamos agregar al artículo? Incluso una imagen de uso legítimo de baja resolución sería de gran ayuda. - Grnrchst ( discusión ) 13:35, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eché otro vistazo y simplemente no encuentro nada apropiado. Commons tiene fotografías de tranvías y paradas en Potsdam, pero no la real. No creo que una foto suya esté totalmente justificada. Si me pregunto si me gustaría una foto mía debido a una agresión grave, no estoy seguro; si una persona está muerta, tendría menos escrúpulos al respecto (¡o al menos no me importaría si estuviera muerta!). ¡Lo siento! Cualquier otra cosa es como agarrarse a un clavo ardiendo. Mujinga ( discusión ) 10:16, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, entendido, creo que es más que justo. Estoy feliz de pasar esto ahora. Bien hecho. - Grnrchst ( discusión ) 10:48, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Comentarios

Agresión

Juicio y secuelas

Lista de Verificación

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

Este es un artículo relativamente breve, pero contiene mucha información y ofrece una muy buena descripción general del caso.
  1. ¿Está bien escrito ?
    R. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y gramática son correctas:
    Todo bien en cuanto a prosa. Solo tuve comentarios extremadamente menores.
    B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , diagramación , palabras a observar , ficción e incorporación de listas :
    Parece cumplir con el manual de estilo, en todos los aspectos.
  2. ¿Es verificable sin investigación original , como lo demuestra una verificación de fuentes ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    Todas las referencias están debidamente presentadas.
    B. Se citan fuentes confiables en línea . Todo el contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y el que resuma el contenido citado en otras partes del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
    Todas las fuentes se citan en línea. Solo hay un caso en el que se podrían alinear un poco más, pero es un problema menor.
    C. No contiene ninguna investigación original :
    Cada verificación al azar verificó la información. No hay OR aparente aquí.
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
    No se observaron problemas con copyvio, ni en mis propias comprobaciones puntuales ni con Earwig.[1]
  3. ¿Es amplia en su cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    En mis inspecciones, tuve la sensación de que hay fragmentos de información que sería útil agregar y que no están incluidos actualmente. Considere revisar las fuentes nuevamente y agregar cualquier información que considere relevante. Encontré algunas fuentes adicionales en inglés que pueden valer la pena consultar: [2][3][4][5] Y también hay más en Google Scholar: [6]

- feliz de hacer otro barrido y echar un vistazo a las fuentes que amablemente sugieres - hice otro barrido en febrero, así que valdría la pena hacerlo de nuevo Mujinga ( discusión ) 22:17, 20 de mayo de 2024 (UTC) - realmente no veo hay algo que agregar aquí: he usado el libro de Bruce-Jones en otro lugar, pero parece que este caso se menciona bastante en detalles básicos, pero siempre los mismos detalles Mujinga ( discusión ) 08:41, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

  1. B. Se mantiene enfocado en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ):
    Muy concentrado. Como se indicó anteriormente, creo que, en todo caso, le vendría bien un poco más de detalle.
  2. ¿Es neutral ?
    Representa los puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando la debida importancia a cada uno de ellos:
    Excepcionalmente neutral para un tema tan emotivo.
  3. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
    No hay cambios importantes desde que se creó la nominación de la AG. No hay reversiones en todo el historial del artículo.
  4. ¿Está ilustrado, si es posible, mediante imágenes ?
    R. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no gratuito para el contenido no gratuito :
    No se incluyen imágenes.
    B. Las imágenes son relevantes para el tema y tienen títulos adecuados :
    No se incluyen imágenes. ¿Hay algo de dominio público que podamos incluir? ¿O una imagen que quizás esté cubierta por uso legítimo?
  5. En general :
    Aprobar o suspender:
    Aprendí mucho leyendo este artículo, ya que ni siquiera había oído hablar de este caso antes de encontrarme con él. Es estelar en prosa, verificabilidad, neutralidad y estabilidad. Aparte de mis comentarios, creo que lo único que impide un paso rápido es la amplitud (3a). Mientras leía las fuentes, me pregunté si había más que podríamos incluir. Le recomendaría al nominador que les dé otra mirada y tal vez revise otras fuentes para ver si hay algo más que valga la pena agregar. Envíeme un ping una vez que crea que ha abordado mis comentarios y estaré encantado de brindarle esta otra mirada. Mis mejores deseos. - Grnrchst ( discusión ) 11:07, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.