La canción se ha promocionado como sencillo y se ha lanzado una colección completa de merchandising para promocionarla. La canción también se lanzó como sencillo en Spotify junto con la versión acústica. 90.210.220.30 (discusión) 00:10 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- @90.210.220.30: No hay ninguna fuente que demuestre que Bois Lie es un sencillo, según los factores de la muy útil página de criterios de sencillos que demostrarían que esta canción es oficialmente un sencillo. El merchandising definitivamente no significa que la canción sea un sencillo. La versión acústica se lanzó solo como sencillo digital y, por lo general, consideramos estos lanzamientos como sencillos promocionales, junto con todos los demás remixes lanzados por separado de forma digital (quizás esto solo se trate como bonificaciones para los fanáticos). Algunos editores escribieron en los resúmenes de edición que la canción se enviaría a la radio; hasta que no haya una fuente confiable que lo demuestre, la canción no debería considerarse un sencillo. Por ahora, sugeriría considerar esta canción solo como un sencillo promocional debido a la versión acústica lanzada digitalmente.
Danionek ( discusión ) 11:14, 28 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
@Danionek Hace unos meses, en febrero, Avril declaró que la canción sería un sencillo en este artículo: https://www.forbes.com/sites/stevebaltin/2022/02/20/sunday-conversation-avril-lavigne-on-love-sux-her-relationship-with-her-fans-and-being-grateful/?sh=3b9a67fe314b — Comentario anterior sin firmar agregado por 2A02:C7E:2817:9800:E99B:205A:8B03:1C32 (discusión) 14:53 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Y también afirmó recientemente lo mismo aquí en este video: https://twitter.com/VidadefanAvril2/status/1561468094962343936?t=XP6e_sKmajy1KEA_yUo5AQ&s=19 — Comentario anterior sin firmar agregado por 2A02:C7E:2817:9800:E99B:205A:8B03:1C32 (discusión) 14:57 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- @2A02:C7E:2817:9800:E99B:205A:8B03:1C32: La única mención de Boys Lie en un artículo de Forbes es la respuesta de Avril a la pregunta de qué canciones del álbum estaba más emocionada de llevar al escenario. Siento que su respuesta está escrita de manera extraña, pero no niego que tal vez ella realmente quería revelar que planeaba lanzarlo como sencillo. En cuanto a este tuit, no es "recientemente"; es el retuit de un usuario externo de un video originalmente subido por Warner Music Brasil el 2 de marzo de 2022. No tenía idea sobre este video, pero tampoco tengo la menor idea de qué quería decir entonces, ya que no pasó nada con esta canción hasta ahora, después de 5 meses. Sigo manteniendo la opinión de que la canción debería considerarse un sencillo promocional porque solo la versión acústica se lanzó digitalmente, como hacemos principalmente en Wikipedia con versiones adicionales de canciones. Es posible que podamos esperar a ver si pasa algo más con esta canción, por ejemplo, si se envía a la radio, lo que confirmaría si se trata de un sencillo regular.
Danionek ( discusión ) 16:30 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Love Sux/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: The Sharpest Lives ( discusión · contribs ) 16:23 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Crisco 1492 ( charla · contribuciones ) 18:28, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de imágenes
- Archivo:Avril Lavigne - Love Sux.png - Imagen de uso legítimo, con un FUR detallado y válido. Cumple con todos los criterios de FU
- Archivo:Avril Lavigne actuando en el Caesars Windsor, 2022-05-12 01.jpg - La imagen tiene una licencia CC-BY-SA válida, y los metadatos respaldan que fue una creación propia del autor.
Revisión de prosa y exhaustividad
Encabezado
- "Soy un desastre" y la edición de lujo: esto no se menciona en el cuerpo del artículo. Según MOS:INTRO , deberíamos utilizar el estilo de resumen.
Composición y temas
- Los críticos han propuesto diversos géneros. ¿Qué han ofrecido para sustentar sus clasificaciones?
- En esta sección hay una gran dependencia de citas directas (de Lavigne, de críticos, etc.). Parte de esto debería reescribirse en el tono de Wikipedia, evitando el potencial territorio QUOTEFARM.
- Todas estas subsecciones son breves y los subtítulos podrían eliminarse sin perjudicar el artículo.
- ¿Cómo fue la recepción de la gira? No me refiero a las citas, sino más bien a la participación del público en general y de la crítica.
- Yo recomendaría convertir esto en una sección de "Lanzamiento y promoción", con información como la fecha de lanzamiento (tienes que ella lo anunció arriba, y lo tienes en el cuadro de información, pero el hecho de que se lanzó en la fecha prevista no está en el cuerpo), así como las diferentes ediciones del álbum (las ediciones de vinilo y de lujo, específicamente).
Revisión de la fuente
- Earwig da una probabilidad del 87% de que se produzca una infracción, lo que puede atribuirse al uso extensivo de citas. Una nueva redacción del texto ayudaría a reducir esa cifra.
- Algunas referencias están incompletas: véanse, por ejemplo, las referencias 4 y 62.
- Revise las referencias para ver el formato de título en mayúsculas y minúsculas (compare, por ejemplo, las referencias 29 y 30).
- Las publicaciones no han sido vinculadas en la primera mención o de manera universal (ver, por ejemplo, referencias 6 y 30)
- La referencia de Metacritic no respalda que este sea su álbum mejor calificado (no se compara con nada)
- Gigwise es el trabajo y debería estar en cursiva.
- He revisado las referencias 32 y 36 y las notas del álbum. Todas parecen estar en buen estado.
Conclusión
En espera. Esto necesita un poco de trabajo, especialmente considerando que el uso de citas hace que la prosa sea entrecortada. Además, tenga en cuenta que edité el artículo mientras lo revisaba. Revíselo para confirmar que no se hayan cambiado los significados. — Chris Woodrich ( discusión ) 19:19, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, The Sharpest Lives . Veo que has estado activo desde esta reseña, pero no has dado ninguna indicación de que se haya leído esta reseña o de que se esté trabajando en los comentarios. Voy a esperar otros cuatro días y, si todavía no hay respuestas, tendré que cerrar esta nominación por no haber tenido éxito. — Chris Woodrich ( discusión ) 17:31 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Puedes cerrarlo. Disculpas por la espera, he estado muy ocupado. Ojalá alguien revise tus comentarios y apruebe el artículo, pero por ahora no seré yo. Gracias {{ The Sharpest Lives | 💬 | ✏️ |ℹ️}} 20:42, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes, The Sharpest Lives . Si vuelves a nominarlo en el futuro, no dudes en avisarme. — Chris Woodrich ( discusión ) 21:13 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
En espera. Esto necesita un poco de trabajo, especialmente considerando que el uso de citas hace que la prosa sea entrecortada. Además, tenga en cuenta que edité el artículo mientras lo revisaba. Revíselo para confirmar que no se hayan cambiado los significados. — Chris Woodrich ( discusión ) 19:19, 21 de septiembre de 2024 (UTC) 
