stringtranslate.com

Discusión:Ciudad amurallada de Kowloon

Validación de información

"Además, cuando la Ciudad Amurallada comenzaba a ser derribada, un grupo de exploradores japoneses tardó aproximadamente una semana en recorrer la ciudad amurallada vacía, haciendo una especie de mapa y una sección transversal de la ciudad"

Información interesante sin ninguna fuente en línea que la valide o confirme. ¿A alguien le importaría publicar un enlace a esta referencia? Esta afirmación simplemente está ahí... No digo que la eliminen, solo que la apoyen.

Lo encontré accidentalmente http://web.archive.org/web/20020208225753/www.flex.co.jp/kowloon/story/index_e.html ¿A alguien le importaría agregar la cita?

Estoy de acuerdo con el primer comentario. Llamar a esto "Kowloon" en el artículo es una mala idea... ¿por qué no llamarlo "Ciudad Amurallada"?

El primer comentario está aquí con la esperanza de que alguna persona con conocimientos haga los cambios pertinentes en el artículo. olivier 13:47 16 Jul 2003 (UTC)
Vale, he intentado consolidar todo en mi primer intento. Lo he hecho siguiendo el estilo tradicional de la pirámide invertida: primero hay que dar una visión general y luego ir más específico. Siéntete libre de aclarar y aclarar. ( Fuzheado )

Este es un comentario nuevo y no estoy totalmente seguro de que sea la forma correcta de hacerlo, pero bueno. La ciudad amurallada fue documentada antes de que la derribaran. Se publicó un libro titulado "City of Darkness, Life in Kowloon Walled City". Está disponible en Amazon.com y cuesta unos 85 dólares. Es caro, pero si te interesa la cultura urbana y la arquitectura, es fascinante. —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.21.97.102 (discusión) 03:53, 7 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Representaciones en la cultura popular

Voy a obtener una captura de pantalla de esto tan pronto como encuentre el episodio donde está, pero si alguien puede ayudarme con esto: en Ghost In the Shell: SAC 2nd GiG, cuando Hideo Kuze habla sobre su revolución y una nueva sociedad, hay una escena que es básicamente idéntica a esta >>> http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kowloon_Walled_City/Image:KowloonWalledCityAlley2.jpg

De hecho, creo que todo el concepto de distrito de refugio es muy similar a esto. Rokasomee 08:19, 10 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo entiendo. http://www.fileden.com/files/10493/combo1.png >>> una captura de pantalla del distrito de refugiados Rokasomee 10:09, 22 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí... el artículo de Wikipedia en japonés sobre este tema menciona que Ghost in the Shell se inspiró en este lugar, tal vez por eso. _dk 10:26, 22 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que merece la pena mencionar El largo brazo de la ley y su secuela, ya que utilizaron el lugar de manera memorable en las secuencias de acción culminantes de ambas películas.

¿Copia violatoria cuestionable?

Juro que he leído el texto en alguna parte... y no está en Wikipedia. Lo que me llamó la atención es el estilo.

... Con la disminución del poder de las Tríadas, floreció una extraña especie de sinergia y la Ciudad Amurallada comenzó a crecer casi orgánicamente, los edificios cuadrados se plegaron unos sobre otros a medida que se hacían miles de modificaciones, prácticamente ninguna de ellas por parte de los arquitectos, hasta que cientos de metros cuadrados eran simplemente una especie de monolito de retazos . Corredores laberínticos recorrían el monolito , algunos de los cuales eran antiguas calles (a nivel del suelo, y a menudo obstruidas con basura), y otros atravesaban los pisos superiores, prácticamente entre los edificios. Las únicas reglas de construcción eran dos: se debía proporcionar electricidad para evitar incendios y los edificios no podían tener más de catorce pisos de altura (debido al aeropuerto cercano). Sólo ocho tuberías municipales proporcionaban de alguna manera agua a toda la estructura (aunque más podrían haber venido de pozos). A principios de la década de 1980, la Ciudad Amurallada de Kowloon tenía una población estimada de 35.000 personas, con una tasa de criminalidad muy por debajo de la media de Hong Kong, a pesar de la notable falta de una verdadera aplicación de la ley.
Con el tiempo, tanto el gobierno británico como el chino descubrieron que esta enorme y anárquica ciudad era demasiado , a pesar de la baja tasa de criminalidad (si el "mercado negro" alguna vez tuvo una ubicación física, sería esta) y, no hace falta decirlo , las condiciones sanitarias eran, bueno, un poco deficientes .

Aquí he resaltado algunos usos peculiares de la descripción y de estructuras que no son muy científicas ni enciclopédicas. ¿Punto de vista? Mientras tanto, corregiré algunos signos de puntuación. -- Kvasir 23:04, 25 de abril de 2005 (UTC)

He colocado una etiqueta de violación de derechos de autor. Algunas secciones parecen haber sido copiadas palabra por palabra de este artículo. [1] Véase la página 131. -- Kvasir ( discusión ) 22:16 3 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que este sitio copió de Wikipedia, no al revés. Este artículo data de 2005, aunque gran parte del mismo ya existía en 2004. Véase [2]. No creo que se trate de una copia. Andrew_pmk | Discusión 04:20, 5 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Está todo resuelto? Voy a quitar la etiqueta por ahora, es muy molesta y no parece que haya ninguna prueba de que este artículo sea un copyvio. Poner esa etiqueta en un artículo sin especificar de qué fuente se ha copiado es de muy mala educación.P4k ( discusión ) 04:29 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Shenmue 2

¿Es esta la misma ciudad que visita Ryo en Shenmue 2 , llamada Kowloon? Si lo es, ¿quizás se podría agregar información sobre las diferencias entre Kowloon en el juego y Kowloon en la vida real? --Konstantin 12:23, 19 de junio de 2005 (UTC)

Acabo de leer este artículo y se me ocurrió la similitud. Esto podría ir en una sección de "trivia". Shawnc 03:40, 5 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
La ciudad en Shenmue 2 es sin duda la Ciudad Amurallada de Kowloon. -- Golbez 03:45, 5 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Punto de vista neutral?

Creo que este párrafo es un poco tendencioso: _____________________________ Evacuación y demolición

La ciudad amurallada de Kowloon antes de su demolición.

Con el tiempo, tanto el gobierno británico como el chino consideraron que esta enorme y anárquica ciudad era demasiado, a pesar de los bajos índices de delincuencia denunciados. Si alguna vez el "mercado negro" hubiera tenido una ubicación física, habría sido ésta. No hace falta decir que las condiciones sanitarias eran un poco deficientes. _________________ ¿Puede alguien cambiarlo sin perder el mensaje general?

Exclave vs. enclave

En la introducción se decía que Kowloon era un enclave, pero también se decía que estaba ubicado "en el medio" de Hong Kong. Estoy bastante seguro de que no pueden ser ambas cosas. Un enclave, por definición, no debe estar completamente contenido dentro de un estado más grande. Si está completamente rodeado por un estado (como Hong Kong), entonces es un enclave. La lista de enclaves y exclaves lo tiene como un enclave, y suponiendo que la parte "en el medio de Hong Kong" sea cierta, creo que esa es la clasificación correcta. Departamento de quejas de Kafziel 07:19, 18 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Bajo construcción...

Solo publico aquí para avisar que actualmente estoy trabajando bastante en este artículo. En este momento, City of Darkness aparece como una referencia general, por lo que no estoy seguro de qué afirmaciones lo utilizan como fuente. Leeré ese libro y agregaré citas en línea cuando corresponda. También estoy recopilando algunas posibles citas que podrían usarse en el artículo. Si alguien puede proporcionar buenas imágenes adicionales o fuentes confiables para las afirmaciones sin fuentes del artículo, sería de gran ayuda. — tk tk tk 03:21, 21 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Tras examinar varias estimaciones de población, he visto que algunas fuentes afirman que en algún momento vivieron en KWC 50.000 personas. Sin embargo, dado que (según City of Darkness ) la población era de aproximadamente 10.000 en 1971 y de aproximadamente 33.000 en 1987 según las encuestas del gobierno, esto parece dudoso. Bien podría ser que la gente tomara la estimación más alta que alguien hubiera podido hacer y la aplicara. Sin embargo, si alguien puede proporcionar una fuente sólida y confiable para la afirmación, me encantaría que me demostraran que estoy equivocado. — tk tk tk 21:57, 23 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
También estoy eliminando (después de buscar fuentes) los ejemplos en la sección "Representaciones culturales" que no hacen referencia explícita a KWC. Una "Ciudad Amurallada" es un término genérico que podría significar cualquier ciudad con murallas, y "Kowloon" es el área general en la que se encuentra KWC. No se puede decir definitivamente que ninguno de los términos por sí solo haga referencia a KWC. Por supuesto, si se puede encontrar una fuente confiable para algo que he eliminado, por favor agréguela nuevamente. — tk tk tk 22:37, 24 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
He eliminado dos de las imágenes que son copias de las fotos de City of Darkness y las he puesto a disposición de Commons para su eliminación. Es una verdadera lástima (aereakowloon.jpg en particular era increíble), pero es necesario abordar las violaciones de derechos de autor. Las he reemplazado por otra imagen y una cita de City of Darkness que ofrece una descripción maravillosamente vívida de la vida en KWC alrededor de los años 70. — tk tk tk 03:04, 6 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]


Curiosamente

Haciendo cálculos informales , encontré que la densidad de población de los barcos de crucero como el Carnival Triumph, etc., es de alrededor de 1200 personas por acre (aunque estas densidades podrían ser mayores) (nota: la inusual huella de un barco hace que sea difícil calcular la densidad por pie cuadrado de "tierra", dada la planta en forma de bala del casco de un barco y la planta variable de su superestructura). La ciudad amurallada de Kowloon registró más de 5000 personas por acre, lo cual es mucho. La densidad de población de un Boeing 737-300 se acerca a la de KWC (4 964,93649 personas por acre), pero esa población está toda en el mismo piso de un avión, mientras que KWC está formada por edificios de varios pisos. 192.12.88.7 ( discusión ) 07:46, 3 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Teniendo en cuenta que la población es de 33.000 habitantes y la superficie es de 0,01 millas cuadradas, la densidad sería de 3.300.000 por milla cuadrada. Daniel Christensen ( discusión ) 12:34 23 nov 2011 (UTC) [ responder ]

"Nombre del Dios"

Según me han dicho, la ciudad amurallada de Kowloon también era conocida como "Hak Nam", que en cantonés significa "Ciudad de las tinieblas". ¿Alguien podría añadir esto al artículo? Lo haría, pero no sé dónde sería mejor ni qué hanzi debería acompañar al término.

(Y lo ideal sería que una persona de Hong Kong pudiera agregar si Hak Nam era un nombre que se usaba para referirse a los hechos o algo profundamente despectivo. Creo que tendrías que ser de por allí para saberlo.) Sean M. Burke ( discusión ) 13:35 23 ago 2010 (UTC) [ responder ]

En la serie Hitman

Aunque el artículo menciona que se utiliza como escenario de ciertas misiones de la serie de videojuegos Hitman, en realidad no es así. Ninguna misión del juego tiene lugar dentro de la propia Ciudad Amurallada. Sin embargo, se utiliza la ciudad más grande de Kowloon. Puede que me equivoque, pero recuerdo bien la serie y no recuerdo ninguna referencia o representación explícita de la Ciudad Amurallada. 70.180.248.94 (discusión) 03:45 18 dic 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ubicación, ubicación, ubicación!

Al superponer el mapa de 1915 sobre las imágenes de Google Earth, la "Ciudad China" que se muestra en ese mapa se encuentra aproximadamente a media milla al SE (22.3283 N, 114.19454 E) de la ubicación que se indica en el artículo (22.33228 N, 114.18866 E) y en lo que más tarde se convirtió en parte del aeropuerto. Las posibilidades son: (1) El mapa está distorsionado y es incorrecto, (2) La "Ciudad China" que se muestra en el mapa no es la ciudad amurallada que estaría fuera del área de este mapa, (3) La ubicación que se indica en el artículo es incorrecta, (4) He cometido un error en alguna parte. Todo parece poco probable, pero ¿cuál es la explicación? Otros mapas de finales del siglo XIX o principios del XX podrían arrojar algo de luz. GS3 ( discusión ) 11:59 30 ago 2011 (UTC) [ responder ]

La ubicación que obtuviste al superponer el mapa (22.3283 N, 114.19454 E) está aproximadamente en el medio del Puente de Piedra Lung Tsun , que era el muelle utilizado para acceder a la ciudad de Kowloon, también conocida como la "ciudad china". Puedes verlo muy claramente con la vista satelital de Google Maps, incluidos los restos excavados del puente. Puedes encontrar mapas antiguos adicionales y mucha información explorando las referencias y enlaces externos del artículo del Puente de Piedra Lung Tsun . Es muy posible que los dos datos de ubicación diferentes simplemente apunten a dos extremos opuestos de la ciudad de Kowloon, que era bastante grande. Underwaterbuffalo ( discusión ) 13:02 30 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Después de investigar más, parece claro que las cuatro esquinas estaban ubicadas aproximadamente en (22.33112, 114.18959), (22.33225, 114.18893), (22.33319, 114.19087), (22.33201, 114.19152) y, por lo tanto, el centro estaba aproximadamente en (22.33214, 114.19023), donde todavía se encuentran los restos del yamen. He corregido las coordenadas en el artículo en consecuencia, aunque el cambio es muy pequeño. Aún así, al superponer el mapa de 1915 en Google Earth, se muestra la ciudad en sí donde estaba el extremo del aeropuerto. No el puente, sino la ciudad en sí. No es un gran problema porque el mapa podría estar ligeramente distorsionado y podría mostrar áreas de la ciudad como si estuvieran construidas, que se consideraban pertenecientes a la ciudad pero que estaban abiertas.GS3 ( discusión ) 16:17 30 ago 2011 (UTC) [ responder ]

¿Qué tal un mapa básico de calles en el cuadro de información o al menos una nota en el párrafo inicial sobre DÓNDE está en relación con algo en el mundo moderno? en lugar de un viejo mapa polvoriento de 1915. "NT" es bastante vago y la mayoría de las personas realmente no quieren salir de la página para rastrearlo.

¿Estaba realmente cerca de Kai Tak? Sus existencias se superponen, por lo que es obvio que los comentarios anteriores sobre que Kai Tak se apoderó del espacio no pueden ser correctos.

¿Qué estación(es) de MRT? Todo este asunto de los mapas superpuestos... ¡Por favor, que alguien lo incluya EN EL ARTÍCULO! 66.105.218.25 ( discusión ) 03:44 24 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Las coordenadas se dan en la parte superior de la página. Puedes hacer clic en ellas y ver la ubicación en Google Maps. Me parece un mundo bastante moderno. Por si esto no fuera suficiente, el artículo menciona "La zona donde antes se encontraba la Ciudad Amurallada es ahora el Parque de la Ciudad Amurallada de Kowloon", lo que de hecho significa que no hay nada realmente destacable en los alrededores. Por lo tanto, los lectores interesados ​​serán mejores que busquen la ubicación fuera de la página, creo. Underwaterbuffalo ( discusión ) 20:34 27 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Tamaño de la unidad plana

Gracias a MusikAnimal por nominar este apartamento como GA y a LT910001 por revisarlo. Había cierta incertidumbre sobre el significado de la estadística "Porque los apartamentos eran muy pequeños, aproximadamente el 60 % tenían 23 m2 ( 250 pies cuadrados)", por lo que se eliminó. Aquí está la cita original, que habla sobre la compensación por el traslado de los residentes antes de la demolición:

"La fórmula final vinculaba la compensación a la posibilidad de poner a disposición del propietario-ocupante el piso más barato del HOS [Home Ownership Scheme]. Sobre la base de un tamaño de unidad de 23 metros cuadrados, el tamaño de aproximadamente el 60 por ciento de todos los pisos de la ciudad, los propietarios de las primeras fases iban a recibir 320.000 dólares".

Me parece bastante claro, a partir de la "tamaño de la unidad", que el autor está diciendo que esos apartamentos tienen exactamente 23 m², en lugar de "hasta" 23 m². He vuelto a añadir la estadística (y he aclarado la redacción para decir "alrededor del 60% tenía un tamaño de unidad de 23 m 2 (250 pies cuadrados)"), ya que creo que ayuda a los lectores a visualizar mejor lo pequeños que eran muchos de los apartamentos. Si alguien no está de acuerdo con esa interpretación, háganmelo saber. — tk tk tk 05:04, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

@ Tktktk : Hola. Encontré esto, que sugiere que los apartamentos tenían "aproximadamente 23 m²", pero no exactamente. Podría ser una referencia útil para agregar, ya que es bastante detallada. Saludos, ► Philg88 ◄ ♦ discusión 05:27, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, no hay problema. "Basado en" indica que eligieron un tamaño promedio. Me sorprendería muchísimo, teniendo en cuenta la mezcla de viviendas y la notoria falta de ley y orden, si todas las unidades resultaran ser exactamente del mismo tamaño. -- LT910001 ( discusión ) 10:31 7 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Philg88 , lamentablemente el párrafo al que haces referencia parece describir los Nuevos Territorios en general. LT910001 , puede que tengas razón en cuanto a que tienen un tamaño promedio. He cambiado el artículo para que diga "una unidad típica era de 23 m2 ( 250 pies cuadrados)", ya que eso sería correcto en cualquier caso. — tk tk tk 17:35, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
@ Tktktk : De hecho. Se ve bien. ► Philg88 ◄ ♦ discusión 17:45, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Debería haberte avisado antes de quitarlo, pero me alegro de que lo hayamos recuperado. Gracias :) — MusikAnimal talk 14:55, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Proyecto del Wall Street Journal

Hay información interesante en esta página web interactiva del WSJ http://projects.wsj.com/kwc/, que incluye entrevistas con los residentes, un recorrido virtual, recortes de periódicos de los años anteriores a su destrucción y un debate sobre su legado cultural. Creo que se puede añadir algo de lo que hay allí a esta página; y si no, ¡de todos modos es interesante! _dk ( discusión ) 10:03 27 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Kowloon Walled City . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:52 3 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

Densidad volumétrica

Sé que Wikipedia es una enciclopedia, pero aun así quiero proponer lo siguiente, aunque ya lo hayan eliminado debido a WP:OR : "Dada la escala vertical y la forma del bloque del asentamiento, se obtiene una base para calcular una densidad de población volumétrica poco común de aproximadamente 400.000 por hectárea cúbica, a una altura promedio de 30 m". Nsae Comp ( discusión ) 00:33, 26 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Representaciones en la literatura

¿No hay otras representaciones literarias de KWC fuera de un único sitio web? Eso parece extraño, por decir lo menos. No puedo trabajar en ello ahora mismo, pero al menos casi la totalidad del género literario cyberpunk contiene referencias o inspiraciones extraídas de KWC, y sí aparece en algunos de los libros de Gibson.

Olvidé firmar... Monteparnas ( discusión ) 14:05 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Fundación SCP

La primera vez que agregué esta parte al artículo, fue aceptada el 9 de marzo de 2019. Fue eliminada después de más de un año, el 23 de agosto de 2020, sin ninguna explicación, excepto que se la llamó basura y no se habló de ella en absoluto. Durante más de un año, otros pulieron e incluso restauraron esta parte cuando la eliminaron, el 2 de abril de 2020. Es una referencia con fuentes, de fuentes primarias para reconocer su existencia, a un sitio notable. La pieza a la que se hace referencia es explícitamente sobre KWC. La sección "En la cultura popular" ya contiene citas menos relevantes. ¿Por qué necesita más complicaciones para volver a agregarla ahora? Monteparnas ( discusión ) 14:23, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

La referencia es una historia menor que, si bien se encuentra en un sitio que se considera casi notable (ha sido nominada y eliminada anteriormente por no ser notable), no significa que todas las historias o páginas de ese sitio se consideren notables. La historia en sí misma solo trata ligeramente sobre KWC y es una historia muy menor sin importancia cultural duradera. No hay ninguna indicación de que la historia del artefacto esté de alguna manera arraigada en la conciencia pública hasta el punto de que pueda considerarse cultura popular, y se lee como algo completamente descartable. En sí misma, no es notable y, básicamente, incluirla es una trivialidad .
Debo preguntar, sin embargo, cuál es su conexión con esta historia y el sitio. Dado que casi todas sus ediciones tienen que ver con agregar esto al artículo, podría implicar que tiene una conexión con él. En este punto, después de haberlo agregado 3 veces en varios años, parece que está tratando de promover esta historia en particular. Canterbury Tail talk 14:35, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Lo agregué la primera vez porque pensé que era lo suficientemente relevante como párrafo o línea en In Popular Culture. Lo eliminaron porque le faltaba una referencia, así que agregué la referencia porque pensé que era eso. No volví a mirar el artículo durante años, luego noté que lo habían eliminado nuevamente. Busqué en el historial el motivo y lo que encontré fue un insulto en lugar de un motivo, y una instancia anterior de alguien que lo eliminó y tú lo volviste a agregar, así que pensé que era solo un error y lo volví a agregar.
En relación con esto, también leí la sección con el nuevo formato y noté una serie de referencias que son igualmente menores, que provienen de fuentes que sinceramente no puedo considerar significativamente notables, o en las que KWC desempeña un papel menor o inexistente. Personalmente, no creo que deban eliminarse, pero no veo por qué son más notables que esto.
Mi única relación con esta referencia es conocerla, tengo una relación mayor con el respeto a mis contribuciones. La historia no trata solo de KWC, ya que es a la vez una explicación inspirada y alternativa de la ciudad, y nuevamente no está por debajo del estándar que vi en algunas de las otras referencias existentes.
Esta situación me molesta mucho. Me señalan como sospechoso de CoI porque quiero que se respete mi contribución en lugar de que quede a merced de caprichos aleatorios, mientras se mantienen referencias menos notables. Al menos ahora está claro el motivo en lugar de justificarlo con una ofensa gratuita, y eso se acepta. Monteparnas ( discusión ) 16:23 6 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Por lo tanto, cualquier contribución a Wikipedia puede ser alterada, cambiada, revertida, etc., eso es parte de la naturaleza del trabajo; una vez que la envías, ya no es tuya. ¿Puede ser desalentador? Sí, estoy de acuerdo en que a veces puede serlo. Intenta no dejar que eso te desanime desde esa perspectiva. No hay mucho más que pueda decir sobre ese punto.
Así que sigo sin creer que este relato extremadamente menor, en un sitio web apenas notable, sea parte de la conciencia pública lo suficiente como para ser incluido en una sección de Cultura Popular. Notaré que personalmente no me gustan estas secciones, ya que tienden a ser un imán para menciones triviales y elementos no notables que pueden llevar a situaciones como esta. Dices que otras menciones son menos notables, pero no lo veo. Las otras menciones son todas sobre elementos que en realidad tienen sus propios artículos específicos para el elemento en cuestión, mientras que este relato corto es simplemente una historia enterrada entre miles de otras en un sitio de escritura colaborativa. Es algo así como la misma notoriedad que si alguien mencionara algo en una línea descartable en una película, no lo consideraríamos notable. Si hay otros menos notables que eso, por todos los medios tráelos aquí a la página de discusión para eliminarlos. Canterbury Tail talk 11:54, 7 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Tamaño del enclave

Entonces, realmente no sé qué hacer con esta información, ya que ciertamente es WP:OR en lugar de WP:RS , pero, después de haber visto muchas fotos del enclave a lo largo de los años y viendo el tamaño que actualmente declaramos para él... quiero decir que es claramente mucho más que 6,4 acres, ¿verdad? He buscado cifras alternativas durante un tiempo, pero el problema es que la mayor parte del contenido de los medios sobre el enclave ahora consiste en artículos de medios posteriores a este artículo, por lo que puede haber un elemento de WP:CIRCULAR en juego aquí, pero eso también es especulación. En verdad, no he profundizado en la investigación buscando cifras más antiguas o la fuente secundaria o primaria original de la que se origina la actual, y mucho menos he intentado un enfoque sistemático/técnico que mida la huella utilizando datos históricos o métricas del parque actual a partir de mapas contemporáneos (que también serían OR en cualquier caso). Aún así, lo intentaré en poco tiempo (aunque sea para intentar resolver la duda), pero podría llevarme un poco más de tiempo que a otra persona con un conjunto de habilidades más sólido para este tipo de cosas, así que pensé que comenzaría compartiendo mi reacción impresionista aquí. Es posible que esté cayendo presa de algunos efectos de perspectiva forzada, pero realmente creo que eso es significativamente más que 6,4 acres. S n o w Rise vamos a rapear 04:37, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Snow Rise : : El tamaño parece notable, pero se basa en un artículo de una revista de 1987 que indica la misma cifra (o 6,5 al menos)... eso no significa que la fuente actual sea necesariamente correcta, por supuesto; la mejor manera de cambiarla sería encontrar una fuente confiable que diga algo diferente. Mujinga ( discusión ) 13:38, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
La cifra debe ser incorrecta. 6,4 acres es la superficie de dos o tres casas en mi calle. La imagen muestra claramente que hay más que eso. Richferrara ( discusión ) 15:04 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Supongo que son más bien 25 acres. Parece que hay consenso en que es incorrecto, así que tal vez sea mejor simplemente eliminar la cifra. Con suerte, alguien podrá encontrar una mejor fuente. Mujinga ( discusión ) 08:22, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Parece estar bien. 6,4 acres es el área aproximada de 5 campos de fútbol americano o un poco menos de 2 manzanas estándar de la ciudad de Manhattan. Es una gran superficie para tener este tipo de estructura y me parece razonable. Los edificios y las estructuras tienden a tener una superficie menor de lo que la gente cree. Recuerde que es muy denso. Si observamos el parque que cubre el área y usamos la herramienta de medición en Google Maps, se calcula que tiene aproximadamente 200 m por 130 m, lo que efectivamente equivale a 6,4 acres. Canterbury Tail talk 09:01, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Qué método más inteligente! Tomé las pequeñas canchas a la derecha de la ciudad en la foto del artículo como una cancha de fútbol y a partir de ahí hice una estimación aproximada. Ahora veo en gmaps que son canchas de práctica (y debajo de ellas hay una cancha de tamaño completo), así que reduciría mi estimación a alrededor de 6,5. Saludos, Mujinga ( discusión ) 09:46, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, bueno, supongo que esa es la mejor medida que tenemos en las circunstancias, ya que es imposible realizar un estudio más preciso sin algunos registros adicionales, y ciertamente más de lo que pensé hacer. Si las matemáticas cuadran, eso es suficiente para mí, aunque sigo diciendo que parece más como 12-15 acres para mi ojo (no del todo inexperto). Pero nuevamente, con la perspectiva utilizada con las imágenes panorámicas, combinada con suposiciones intuitivas sobre el tamaño de las estructuras que pueden no ser del todo precisas, etc., puedo ver que muy bien puede ser solo 6,2-6,7 acres (dependiendo de la fuente: vi algunas discrepancias menores en cómo citamos las fuentes particulares que debería volver atrás y cambiar ahora, por lo que algún pequeño beneficio surge de mi pequeño ejercicio aquí). En cualquier caso, agradezco la indulgencia, amigos. S n o w Rise vamos a rapear 17:44, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Siempre es agradable tener una discusión civilizada sobre este tema. Y yo mismo tenía la suficiente curiosidad como para querer hacer los cálculos. Canterbury Tail talk 01:32, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Imagen destacada programada para el Día del Padre

¡Hola! Este mensaje es para informar a los editores que File:Kowloon Walled City - 1989 Aerial.jpg , una imagen destacada utilizada en este artículo, ha sido seleccionada como la imagen del día (POTD) de Wikipedia en inglés para el 6 de julio de 2023. A continuación se muestra una vista previa de la POTD y se puede editar en Template:POTD/2023-07-06 . Para mayor beneficio de los lectores, cualquier posible mejora o mantenimiento que pueda beneficiar la calidad de este artículo debe realizarse antes de su aparición programada en la Página principal . Si tiene alguna inquietud, coloque un mensaje en Wikipedia discusión:Imagen del día . ¡Gracias! Aviafanboi ( discusión ) 14:10 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Derechos aéreos

@ Canterbury Tail : ¿Qué son los derechos aéreos según la definición de Wikipedia? -- 95.24.66.215 ( discusión ) 10:04 3 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué es importante? Wikipedia no es una fuente confiable. Nos basamos en lo que dice la fuente confiable en los artículos. De todos modos, se trata de un conjunto ilegal de estructuras; es más probable que el término correcto sea "desconsideración" que "uso excesivo de derechos" (ya que no estaban solicitando ni usando legalmente ninguno de ellos). Canterbury Tail talk 12:31, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Canterbury Tail : En ese caso, el enlace no debería llevar al artículo sobre derechos aéreos en Wikipedia. -- 95.24.66.215 ( discusión ) 10:35, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay mejor artículo al que enlazar. Si se ignora o viola un derecho no significa que ya no exista. Sjö ( discusión ) 10:46 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Y tengo que preguntarte lo mismo que pregunté en Talk:Ethnic groups in Finland : ¿a dónde quieres llegar con esto? ¿Propones un cambio en el artículo o se trata de una discusión tipo foro en la que solo quieres expresar tus opiniones? Sjö ( discusión ) 13:46 4 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Ciudad amurallada de Kowloon

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Artículo ( editar | editar visualmente | historial )  · Discusión del artículo ( editar | historial )  · Ver•Ver página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente
Resultado : Mantenido. 750 h+ 11:02, 14 agosto 2024 (UTC) [ responder ]

Varias etiquetas cn sin resolver. ltb d l ( discusión ) 05:30 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, creo que podría lograrlo. ¿Cuál es el plazo estimado? Matarisvan ( discusión ) 11:39 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ matarisvan : no tengo uno. Tal vez 3 meses. ltb d l ( discusión ) 12:25, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Matarisvan, ¿aún tienes intención de trabajar en esto? ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 10:54 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que podré lograrlo si tu cronograma está en el mismo rango que el de @Ltbdl , ya que actualmente estoy trabajando en 2 reescrituras de FA y 2 reescrituras de clase A. Matarisvan ( discusión ) 15:49, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

También añadiría que las citas de Ludlum y Gibson en la sección "Literatura", como contenido no libre, probablemente no cumplan los estándares de MOS:QUOTE y WP:NFCCEG . Recomendaría eliminarlas. La cita de Leung Ping-kwan definitivamente no cumple con estos estándares y la eliminaré yo mismo. Vladimir.copic ( discusión ) 01:59 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.