- Esta reseña se ha incluido en Talk:Celestica (canción)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Skyshifter ( charla · contribuciones ) 16:55, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Tails Wx ( charla · contribuciones ) 03:37, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debería ser una reseña rápida, pero todo depende de mi trabajo escolar. ¡Buen trabajo con el artículo hasta ahora! :) ~ Tails Wx 03:37, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
Comentarios
¡Excelente trabajo en el artículo, Skyshifter ! Tengo algunos comentarios a continuación:
Prosa
- La canción recibió remezclas de Thurston Moore el 2 de junio[19] y de Bear in Heaven el 9 de junio". Creo que "La canción fue remezclada por..." sería un mejor comienzo. También creo que deberíamos dar un poco de contexto sobre quiénes son Thurston Moore y Bear in Heaven... aunque esa es mi preferencia.
- "Remixes recibidos" es mejor debido a las fechas de lanzamiento; es decir, Moore no remezcló la canción el 2 de junio, recién se lanzó en ese momento. Contexto añadido
- "En 2014, Pitchfork la nombró la 89.ª mejor canción de la década hasta entonces". ¿Podría haber alguna aclaración sobre cuándo se decía "hasta entonces"? Parece que también se repite más adelante.
- "Eric Torres le escribió a Pitchfork" – ¿Torres trabaja para Pitchfork o simplemente le escribió a Pitchfork? Solo una consulta.
- Funciona para Pitchfork . Lo escribí así para tener algo de variedad en la forma de presentar a los diferentes escritores.
- Otra consulta: ¿se supone que la imagen negra es la portada de la canción? No puedo encontrarla en los servicios de streaming (puede deberse en parte a los filtros de bloqueo web de mi escuela).
- Sí, en los servicios de streaming la portada es un cuadrado negro.
¡Eso es todo lo que tengo! ~ Tails Wx 04:31, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @TailsWx : ¡ Hecho! Skyshifter talk 11:16, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Suena bien, ahora tengo confianza en aprobar esta prueba. ¡Felicitaciones por otro GA! :) ~ Tails Wx 14:34, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
