La guerra indo-pakistaní de 1965 , también conocida como la segunda guerra India-Pakistán , fue un conflicto armado entre Pakistán y la India que tuvo lugar desde agosto de 1965 hasta septiembre de 1965. El conflicto comenzó tras la fallida Operación Gibraltar de Pakistán , [16] que fue diseñada para infiltrar fuerzas en Jammu y Cachemira para precipitar una insurgencia contra el gobierno indio. [17] La guerra de diecisiete semanas causó miles de bajas en ambos bandos y fue testigo del mayor enfrentamiento de vehículos blindados y la mayor batalla de tanques desde la Segunda Guerra Mundial. [18] [19] Las hostilidades entre los dos países terminaron después de que se declarara un alto el fuego a través de la Resolución 211 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tras una intervención diplomática de la Unión Soviética y los Estados Unidos , y la posterior emisión de la Declaración de Taskent . [20] Gran parte de la guerra fue librada por las fuerzas terrestres de los países en Cachemira y a lo largo de la frontera entre India y Pakistán. En esta guerra se concentraron en Cachemira la mayor cantidad de tropas desde la Partición de la India en 1947, una cifra que sólo se vio eclipsada durante el enfrentamiento militar de 2001-2002 entre la India y Pakistán. La mayoría de las batallas se libraron entre unidades de infantería y blindadas opuestas , con un importante apoyo de las fuerzas aéreas y de operaciones navales.
La India tenía la ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] Sin embargo, en términos de guerra aérea , la PAF logró una ventaja sobre las zonas de combate a pesar de ser numéricamente inferior. [28] [29] [30] [31] Aunque los dos países lucharon hasta un punto muerto, el conflicto se considera una derrota estratégica y política para Pakistán, [32] [22] [33] [34] [35] [36] [37] ya que no había tenido éxito en fomentar una insurrección en Cachemira y, en cambio, se vio obligado a cambiar de marcha en la defensa de Lahore . [38] La India tampoco logró su objetivo de disuasión militar y no capitalizó su ventajosa situación militar antes de que se declarara el alto el fuego. [39] [40] [41]
A nivel internacional, la guerra se consideró en el contexto de la Guerra Fría en general y resultó en un cambio geopolítico significativo en el subcontinente. [42] Antes de la guerra, Estados Unidos y el Reino Unido habían sido importantes aliados materiales tanto de India como de Pakistán, como sus principales proveedores de armamento militar y ayuda exterior para el desarrollo. Durante y después del conflicto, tanto India como Pakistán se sintieron traicionados por la percepción de falta de apoyo de las potencias occidentales a sus respectivas posiciones; esos sentimientos de traición aumentaron con la imposición de un embargo estadounidense y británico a la ayuda militar a los bandos opuestos. [42] [43] Como consecuencia, India y Pakistán desarrollaron abiertamente relaciones más estrechas con la Unión Soviética y China, respectivamente. [43] La postura negativa percibida de las potencias occidentales durante el conflicto y durante la guerra de 1971 ha seguido afectando las relaciones entre Occidente y el subcontinente. A pesar de la mejora de las relaciones con Estados Unidos y Gran Bretaña desde el final de la Guerra Fría, el conflicto generó una profunda desconfianza hacia ambos países dentro del subcontinente que, en cierta medida, persiste hasta ahora. [44] [45] [46]
Desde la partición de la India británica en agosto de 1947, Pakistán y la India siguieron en disputa por varias cuestiones. Aunque el conflicto de Cachemira era el tema predominante que dividía a las naciones, existían otras disputas fronterizas, sobre todo sobre el Rann de Kutch , una región árida en el estado indio de Gujarat . El problema surgió por primera vez en 1956, que terminó con la India recuperando el control sobre el área en disputa. [47] En la década de 1960, Pakistán recibió 700 millones de dólares de ayuda militar de los Estados Unidos, mediante la firma de un acuerdo de defensa en 1954, que modernizó significativamente el equipo militar de Pakistán. [48] [49] [50] Después de la derrota en la guerra chino-india de 1962 , el ejército indio estaba experimentando cambios importantes en personal y equipo. Durante este período, a pesar de ser numéricamente más pequeño que el ejército indio, las fuerzas armadas de Pakistán tenían una ventaja cualitativa en poder aéreo y blindados sobre la India, que Pakistán trató de utilizar antes de que la India completara su acumulación de defensa. [50] [51]
Los soldados paquistaníes comenzaron a patrullar en territorio controlado por la India en enero de 1965, a lo que siguieron ataques de ambos países a los puestos del otro el 8 de abril de 1965. [47] [52] Inicialmente involucrando a la policía fronteriza de ambas naciones, la zona en disputa pronto fue testigo de escaramuzas intermitentes entre las fuerzas armadas de los países. Pakistán lanzó la Operación Halcón del Desierto y capturó algunos puestos indios cerca de la zona fronteriza del fuerte de Kanjarkot. [53] En junio de 1965, el primer ministro británico Harold Wilson persuadió con éxito a ambos países para que pusieran fin a las hostilidades. Ambos países firmaron un acuerdo para resolver la frontera en disputa a través de arbitraje internacional por la Corte Internacional de Justicia el 30 de junio de 1965. [54] [55] Se creó un tribunal para resolver la disputa, el veredicto que se produjo más tarde en 1968, vio a Pakistán otorgados 780 kilómetros cuadrados (301 millas cuadradas) del Rann de Kutch, en lugar de su reclamo original de 9.100 km2 ( 3.500 millas cuadradas). [56] [57] [58] [59] El propósito de Pakistán para esta operación era evaluar la respuesta del gobierno y el ejército indio [60] y atraer a los blindados indios hacia el sur, a Kutch, lejos de la región de Punjab y Cachemira . [61]
Después de su éxito en el Rann de Kutch, Pakistán, bajo el liderazgo de Muhammad Ayub Khan , creyó que el ejército indio sería incapaz de defenderse contra una rápida campaña militar en el territorio en disputa de Cachemira, ya que el ejército indio había sufrido una pérdida ante China en 1962 [ cita requerida ] en la guerra chino-india . Pakistán creía que la población de Cachemira estaba en general descontenta con el gobierno indio y que un movimiento de resistencia podría ser iniciado por unos pocos saboteadores infiltrados .
El 5 de agosto de 1965, soldados paquistaníes cruzaron la Línea de Control vestidos como habitantes locales de Cachemira y se dirigieron a varias zonas de Cachemira. Estos infiltrados llevaron a cabo una recopilación de información con la ayuda de los habitantes locales en ciudades como Gulmarg y Rajouri . [62] Las fuerzas indias, alertadas por la población local, capturaron a varios soldados paquistaníes que revelaron que Pakistán estaba intentando encender el movimiento de resistencia empleando una infiltración encubierta, llamada en código Operación Gibraltar . [63] [ cita completa requerida ] La operación finalmente no tuvo éxito. [64]
El 6 y el 7 de agosto, las fuerzas indias participaron en escaramuzas con varias columnas de soldados paquistaníes, que intentaron cortar las líneas de comunicación y mezclarse con los lugareños durante las celebraciones. [62]
El ejército indio cruzó la línea de alto el fuego el 15 de agosto y capturó varios picos previamente infiltrados con vistas a la carretera Srinagar-Leh . [47] [65] Inicialmente, el ejército indio tuvo un éxito considerable, capturando tres importantes posiciones montañosas después de un bombardeo de artillería prolongado. A fines de agosto, Pakistán había avanzado en áreas como Tithwal , Uri y Poonch .
Con el deseo de detener la afluencia de fuerzas paquistaníes en el saliente de Uri-Poonch , el COAS Jayanto Nath Chaudhuri comandó el XV Cuerpo bajo el mando del teniente general KS Katoch para avanzar y tomar el paso de Haji Pir . Bajo la vigilancia del teniente general Harbaksh Singh , dirigido por el general de brigada ZC Bakshi de la 68.ª Brigada de Infantería, las fuerzas indias capturaron el paso de Haji Pir , a 8 km dentro de la Cachemira administrada por Pakistán , el 28 de agosto. [66]
El 1 de septiembre de 1965, Pakistán lanzó un contraataque, llamado Operación Grand Slam , con el objetivo de capturar la vital ciudad de Akhnoor en Jammu , lo que cortaría las comunicaciones y las rutas de suministro a las tropas indias. Ayub Khan calculó que "la moral hindú no resistiría más que un par de golpes duros en el momento y lugar adecuados" [67] [68] [69] aunque para entonces la Operación Gibraltar había fracasado y la India había capturado el Paso de Haji Pir . [67]
El comandante del ejército occidental, el teniente general Harbaksh Singh, había sugerido después de la captura de Haji Pir que las fuerzas paquistaníes llevarían a cabo una gran ofensiva en la llanura de Chumb para avanzar y capturar un lugar estratégicamente importante en Akhnoor y cortar las líneas de suministro de la India, pero después de una reunión con el CAOS Chaudhari, la zona no fue reforzada. En cambio, el XV Cuerpo bajo el mando del teniente general Katoch recibió la tarea de asegurar Nowshera. [70]
A las 03:30 del 1 de septiembre de 1965, toda la zona de Chumb fue objeto de un bombardeo masivo de artillería cuando Pakistán comenzó la Operación Grand Slam . El Cuartel General del Ejército de la India fue tomado por sorpresa. [71] Atacando con una proporción abrumadora de tropas y tanques técnicamente superiores, Pakistán logró avances contra las fuerzas indias bajo el mando del mayor general AH Malik , que fueron tomadas desprevenidas y sufrieron grandes pérdidas. El mayor general Mailk fue reemplazado por el mayor general Yahya Khan por el comandante en jefe general Muhammad Musa , quien autorizó al mayor general Khan a avanzar más profundamente en territorio indio. [72] [73]
La India respondió con su fuerza aérea para frenar el ataque paquistaní. Al día siguiente, Pakistán tomó represalias con su fuerza aérea y atacó a las fuerzas indias y las bases aéreas tanto en Cachemira como en Punjab . La India decidió entonces abrir el teatro de ataque en el Punjab paquistaní y obligó al ejército paquistaní a reubicar a las tropas que participaban en la operación Chumb para defender el Punjab. Por tanto, la Operación Grand Slam fracasó, ya que el ejército paquistaní no pudo capturar Akhnoor ; se convirtió en uno de los puntos de inflexión de la guerra, cuando la India decidió aliviar la presión sobre sus tropas en Cachemira atacando a Pakistán más al sur. En el valle, otra zona de importancia estratégica era Kargil . La ciudad de Kargil estaba en manos indias, pero Pakistán ocupaba un terreno elevado con vistas a Kargil y la carretera Srinagar-Leh. Sin embargo, después del lanzamiento de una masiva operación antiinfiltración por parte del ejército indio, los infiltrados paquistaníes se vieron obligados a abandonar esa zona en el mes de agosto. [72]
El 6 de septiembre, la India cruzó la frontera internacional en el frente occidental. [74] El presidente Ayub Khan, el mismo día, declaró el estado de emergencia a través de una transmisión de radio, proclamando que Pakistán estaba en estado de guerra con la India. [75] El 6 de septiembre, la 15.ª División de Infantería del Ejército de la India, bajo el mando del veterano de la Segunda Guerra Mundial, el general Niranjan Prasad, luchó contra un contraataque masivo por parte de Pakistán cerca de la orilla oeste del canal de Icchogil (canal BRB), que de hecho era una frontera entre la India y Pakistán. La propia comitiva del general fue emboscada y se vio obligado a huir de su vehículo.
La 7.ª División de Infantería, bajo el mando del mayor general Har Kishan Sibal, intentó una ofensiva en el canal el 6 de septiembre. Las fuerzas avanzaron por la carretera Khalra-Barki-Lahore y llegaron a Barki el 7 de septiembre. Las fuerzas se enfrentaron intensamente en la batalla de Burki . En la batalla participaron las fuerzas aéreas, las divisiones blindadas de infantería y las brigadas de artillería de ambos bandos. La ciudad cayó el 11 de septiembre. Se capturó una gran cantidad de munición paquistaní en Barki, que ayudó a las fuerzas indias después de la batalla. [76] [77] La artillería india se encontraba dentro del alcance del Aeropuerto Internacional de Lahore . Como resultado, Estados Unidos solicitó un alto el fuego temporal para poder evacuar a sus ciudadanos en Lahore . [78]
El avance contra Lahore estuvo a cargo de la 1.ª División de Infantería, apoyada por los tres regimientos de tanques de la 2.ª Brigada Blindada Independiente; avanzaron rápidamente a través de la frontera y alcanzaron el canal de Ichhogil (BRB) el 6 de septiembre. El ejército paquistaní mantuvo los puentes sobre el canal o hizo estallar los que no pudo, lo que detuvo de manera efectiva cualquier avance adicional de los indios sobre Lahore.El 3.er Batallón Jat fue la primera unidad india en cruzar el canal de Icchogil y capturarlo junto a Dograi. [79] El mismo día, una contraofensiva que consistía en una división blindada y una división de infantería apoyadas por los Sabres de la Fuerza Aérea de Pakistán obligó a la 15.ª División india a retirarse a su punto de partida. Aunque los 3 Jats sufrieron bajas mínimas, la mayor parte del daño fue causado por la munición y los vehículos de almacenamiento, los comandantes superiores no tenían información sobre la captura de Dograi por parte de los 3 Jats y la información engañosa llevó a la orden de retirarse de Batapore y Dograi a Ghosal-Dial. Esta medida provocó una gran decepción [80] al teniente coronel Desmond Hayde , comandante de los 3 Jats. Dograi fue finalmente recapturado por los tres Jats el 21 de septiembre, por segunda vez, pero después de una batalla mucho más dura debido a los refuerzos paquistaníes, en la batalla de Dograi . [81]
El 8 de septiembre de 1965, una compañía de cinco soldados de infantería ligera maratha fue enviada a reforzar un puesto de la policía armada de Rajastán (RAC) en Munabao, una aldea estratégica a unos 250 kilómetros de Jodhpur. Su misión era sencilla: defender el puesto e impedir que los batallones de infantería de Pakistán lo invadieran. Pero en la colina de Maratha (en Munabao), como se ha bautizado ahora el puesto, la compañía india apenas pudo arreglárselas para frustrar el intenso ataque durante 24 horas. Una compañía de tres guardias con una batería de morteros pesados 954 a la que se había ordenado reforzar el puesto de la RAC en Munabao nunca pudo llegar. La Fuerza Aérea paquistaní había ametrallado toda la zona y también había alcanzado un tren que venía de Barmer con refuerzos cerca de la estación de ferrocarril de Gadra Road. El 10 de septiembre, Munabao cayó en manos paquistaníes y los esfuerzos por capturar el punto estratégico no tuvieron éxito. [82]
En los días posteriores al 9 de septiembre, la 1.ª División Blindada de la India, bajo el mando del mayor general Rajinder Singh, avanzó hacia Sialkot con la intención de capturar el sector y se encontró con la 6.ª División Blindada de Pakistán, bajo el mando del mayor general Abrar Hussain . Primero se enfrentaron en la ciudad de Phillora. El fracaso del lado paquistaní en causar daños al avance indio obligó a la 6.ª División Blindada a retirarse a la ciudad de Chawinda el 11 de septiembre y la batalla de Phillora fue un éxito indio. [83] Pakistán perdió 66 tanques en la batalla, mientras que la India solo perdió 6. [84] [85] [86]
El I Cuerpo paquistaní bajo el mando del teniente general Bakhtiar Rana y el 6.º Blindado bajo el mando del mayor general Hussain se enfrentaron al I Cuerpo indio comandado por el recién nombrado teniente general Patrick Dunn y al 1.º Blindado bajo el mando de Rajinder Singh del 14 al 19 de septiembre en la mayor batalla de tanques desde la Batalla de Kursk durante la Segunda Guerra Mundial . También implicó la batalla aérea más baja jamás librada, ya que el Sabre paquistaní se enfrentó a los Gnats indios . La ofensiva india fue rechazada y detenida con éxito. [87] [88] Pakistán afirmó que los indios perdieron 120 tanques en Chawinda. [89] en comparación con los 44 de los suyos . [90] Pero más tarde, fuentes oficiales indias confirmaron que India perdió solo 29 tanques en Chawinda . [91] [92]
Hacia el final de la ofensiva de Sialkot, el arsenal blindado paquistaní resultó gravemente dañado, con más de 200 tanques destruidos y 36 capturados, una cifra muy elevada en comparación con los daños sufridos por la India. [93]
El 8 de septiembre, la 1.ª División Blindada y la 11.ª División de Infantería paquistaníes, bajo el mando del mayor general Nasir Khan, lanzaron una ofensiva hacia Khem Karan , con la intención de capturar Amritsar (una importante ciudad de Punjab, India ) y el puente sobre el río Beas hacia Jalandhar . [94] India lanzó entonces una contraofensiva. Después de que India abriera una brecha en el canal de Madhupur el 11 de septiembre, la contraofensiva de Khem Karan se detuvo, lo que afectó sustancialmente a la estrategia de Pakistán. [67] Las fuerzas paquistaníes se enfrentaron a una fuerza india superada en número que comprendía únicamente a la 2.ª Brigada Blindada Independiente comandada por el general de brigada Thomas K. Theogaraj , que formó una formación defensiva en herradura para contrarrestar el avance de la fuerza paquistaní. [95] [96] [97]
Los tanques paquistaníes eran más numerosos y de calidad superior, lo que les dio una ventaja significativa. Sin embargo, en la batalla de Asal Uttar , la fuerza paquistaní avanzó hacia la formación india, bien posicionada y bien camuflada, lo que provocó la destrucción de aproximadamente 97 tanques paquistaníes, contra solo 32 tanques indios perdidos. La batalla fue un tremendo éxito para la India y detuvo por completo el avance paquistaní en el frente de Punjab. [98] La ciudad donde se libró la batalla llegó a ser conocida como Patton Nagar, llamada así por los tanques M48 Patton de fabricación estadounidense completamente destruidos en la batalla.
Durante la batalla, los refuerzos ferroviarios paquistaníes fueron atacados y destruidos por los mosquitos de la IAF. [99]
Las hostilidades en el Frente de Rajastán comenzaron el 8 de septiembre. Inicialmente, la Fuerza del Desierto de Pakistán y la milicia Hur (seguidores de Pir Pagaro) fueron asignados a una función defensiva, una función para la que resultaron ser muy adecuados. Los Hurs estaban familiarizados con el terreno y la zona local y poseían muchas habilidades esenciales de supervivencia en el desierto que sus oponentes y sus camaradas en el Ejército de Pakistán no tenían. Luchando principalmente como infantería ligera, los Hurs infligieron muchas bajas a las fuerzas indias cuando entraron en Sindh. Los Hurs también fueron empleados como escaramuzadores, acosando a los indios en la Línea de Control, una tarea que a menudo realizaban en camellos. A medida que avanzaba la batalla, los Hurs y la Fuerza del Desierto fueron utilizados cada vez más para atacar y capturar aldeas indias dentro de Rajastán . [100]
La guerra se encaminaba hacia un punto muerto, con ambas naciones en posesión del territorio del otro. El ejército indio sufrió 3.000 muertes en el campo de batalla, mientras que Pakistán sufrió 3.800. El ejército indio estaba en posesión de 1.920 km2 ( 740 millas cuadradas) de territorio paquistaní y el ejército paquistaní tenía 550 km2 ( 210 millas cuadradas) de territorio indio. [101] El territorio ocupado por la India estaba principalmente en los fértiles sectores de Sialkot, Lahore y Cachemira, [102] [103] mientras que las ganancias de terreno paquistaníes fueron principalmente en los desiertos frente a Sindh y en el sector de Chumb cerca de Cachemira . [103] Pakistán afirma que tenía 1.600 km2 ( 620 millas cuadradas) de territorio indio, mientras que perdió 1.200 km2 ( 450 millas cuadradas) de su territorio. [104] [105] [106] [107]
En la guerra, las aeronaves de la Fuerza Aérea de la India (IAF) y la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) se enfrentaron en combate por primera vez desde la independencia. Aunque las dos fuerzas ya se habían enfrentado en la Primera Guerra de Cachemira a finales de la década de 1940, ese enfrentamiento fue de escala muy limitada en comparación con el conflicto de 1965. [ cita requerida ]
La IAF volaba con un gran número de Hawker Hunters , Folland Gnats de fabricación india , De Havilland Vampires , bombarderos EE Canberra y un escuadrón de MiG-21 . La fuerza de cazas de la PAF estaba compuesta por 102 F-86F Sabres y 12 F-104 Starfighters , junto con 24 bombarderos B-57 Canberra . Durante el conflicto, la PAF afirmó que estaba en inferioridad numérica en una proporción de alrededor de 5:1. [108]
Los aviones de la PAF eran en su mayoría de origen estadounidense, mientras que la IAF utilizaba una variedad de aviones británicos y soviéticos. Sin embargo, los aviones estadounidenses de la PAF eran superiores a los de la IAF. [109] [110]
El F-86 Sabre era vulnerable al diminuto mosquito Folland , apodado " Sabre Slayer ". [111] Muchas fuentes independientes e indias atribuyen al mosquito el haber derribado siete Canadair Sabres paquistaníes [a] en la guerra de 1965. [112] [113] mientras que dos mosquitos fueron derribados por cazas de la PAF. El F-104 Starfighter de la PAF era el caza más rápido que operaba en el subcontinente en ese momento y a menudo se lo mencionaba como "el orgullo de la PAF". Sin embargo, según el comodoro del aire Sajad Haider , el F-104 no merecía esta reputación. Al ser "un interceptor de alto nivel diseñado para neutralizar bombarderos estratégicos soviéticos a altitudes superiores a 40.000 pies (12,19 km)", en lugar de participar en combates aéreos con cazas ágiles a bajas altitudes, era "inadecuado para el entorno táctico de la región". [114] En combate, el Starfighter no fue tan efectivo como el caza Folland Gnat de la IAF, mucho más ágil, aunque mucho más lento . [115] [116] Sin embargo, se abalanzó sobre un combate aéreo en curso entre Sabres y Gnats, a velocidad supersónica, interrumpió con éxito la pelea y provocó la salida de los Gnats.
Un Gnat de la IAF, pilotado por el líder de escuadrón Brij Pal Singh Sikand, aterrizó en una pista de aterrizaje paquistaní abandonada en Pasrur , ya que carecía de combustible para regresar a su base, y fue capturado por el ejército de Pakistán. Según el piloto, se separó de su formación debido a un mal funcionamiento de la brújula y la radio. [117] [118] Este Gnat se exhibe como trofeo de guerra en el Museo de la Fuerza Aérea de Pakistán, Karachi . El líder de escuadrón Saad Hatmi, que voló el avión capturado a Sargodha , y luego probó y evaluó su rendimiento de vuelo, presumió que el Gnat no era un "Saver Slayer" cuando se trataba de peleas aéreas. [118] Tres aviones civiles indios fueron derribados por la PAF, uno de los cuales derribado en Bhuj, Gujarat, transportaba a Balwantrai Mehta , ministro principal del estado indio de Gujarat , un total de ocho muertos en el incidente junto con Balwantrai Mehta y su esposa. La Fuerza Aérea de Pakistán había luchado bien para contrarrestar a la Fuerza Aérea India, mucho más grande, y había apoyado a las fuerzas terrestres. [119]
Los dos países han hecho afirmaciones contradictorias sobre las pérdidas en combate durante la guerra, y pocas fuentes neutrales han verificado las afirmaciones de ambos países. La PAF afirmó haber derribado 104 aviones de la IAF y haber perdido 19 de los suyos, mientras que la IAF afirmó haber derribado 73 aviones de la PAF y haber perdido 59. [120] Según la PAF , voló 86 F-86 Sabres, 10 cazas F-104 Star y 20 B-57 Canberra en un desfile poco después de que terminara la guerra. De esta manera, se desmintió la afirmación de la IAF de derribar 73 cazas de la PAF, que en ese momento constituían casi toda la fuerza de combate de primera línea de Pakistán. [121] Fuentes indias han señalado que, a pesar de las afirmaciones de la PAF de perder solo un escuadrón de aviones de combate, Pakistán intentó adquirir aviones adicionales de Indonesia , Irak , Irán , Turquía y China dentro de los 10 días posteriores al comienzo de la guerra. [122]
Las dos fuerzas aéreas estuvieron bastante igualadas en el conflicto porque gran parte de la fuerza aérea india permaneció más al este para protegerse contra la posibilidad de que China entrara en la guerra. [123] Según fuentes independientes, la PAF perdió 20 aviones mientras que los indios perdieron entre 60 y 75. [8] [9] Pakistán terminó la guerra habiendo agotado el 17 por ciento de su fuerza de primera línea, mientras que las pérdidas de la India ascendieron a menos del 10 por ciento. La tasa de pérdidas había comenzado a equilibrarse, y se ha estimado que otras tres semanas de combate habrían visto las pérdidas paquistaníes aumentar al 33 por ciento y las pérdidas de la India al 15 por ciento. No se logró la superioridad aérea, y no pudieron evitar que los cazabombarderos y los Canberra de reconocimiento de la IAF volaran misiones diurnas sobre Pakistán. Por lo tanto, 1965 fue un punto muerto en términos de la guerra aérea en el que ninguno de los dos bandos pudo lograr la superioridad aérea completa. [123] [124] Después de la guerra, el Jefe del Estado Mayor del Aire de la India, el mariscal Arjan Singh, afirmó que la IAF pudo lograr la superioridad aérea en tres días después de los ataques aéreos paquistaníes. [125] Sin embargo, según Kenneth Werrell, la Fuerza Aérea de Pakistán "lo hizo bien en el conflicto y probablemente tuvo la ventaja". [126] Cuando estallaron las hostilidades, la Fuerza Aérea de Pakistán con alrededor de 100 F-86 se enfrentó a un enemigo con cinco veces más aviones de combate; los indios también estaban equipados con un inventario de aviones comparativamente moderno. A pesar de esto, Werrell atribuye a la PAF la ventaja de una "década de experiencia con el Sabre" y pilotos experimentados. A un piloto de combate paquistaní, MM Alam , se le atribuyó el récord de derribar cinco aviones indios en menos de un minuto, convirtiéndose en el primer as de la aviación conocido desde la Guerra de Corea. [126] Sus afirmaciones nunca fueron confirmadas por la PAF y son disputadas por fuentes indias [127] [128] [129] y algunos funcionarios de la PAF. [130] [131] [132]
La guerra de 1965 fue testigo de algunas de las mayores batallas de tanques desde la Segunda Guerra Mundial . Al comienzo de la guerra, el ejército paquistaní tenía una ventaja numérica en tanques y un mejor equipamiento en general. [133] El blindaje paquistaní era en gran parte de fabricación estadounidense; consistía principalmente en tanques Patton M-47 y M-48 , pero también incluía muchos tanques M4 Sherman , algunos tanques ligeros M24 Chaffee y destructores de tanques M36 Jackson , equipados con cañones de 90 mm. [134] La mayor parte de la flota de tanques de la India eran tanques M4 Sherman más antiguos ; algunos estaban equipados con los cañones franceses de alta velocidad CN 75 50 y podían defenderse, mientras que algunos modelos más antiguos todavía estaban equipados con el cañón inferior M3 L/40 de 75 mm . Además de los tanques M4, India desplegó el tanque Centurion Mk 7 de fabricación británica , con el cañón de 20 libras (84 mm) [[ Royal Ordnance QF 20-pounder ]], y los tanques ligeros AMX-13 , PT-76 y M3 Stuart . Pakistán desplegó una cantidad más significativa y más moderna de artillería; sus cañones superaban a los de la artillería india, según el mayor general de Pakistán TH Malik. [135]
Al estallar la guerra en 1965, Pakistán contaba con unos 15 regimientos de caballería blindada, cada uno de ellos con unos 45 tanques en tres escuadrones. Además del Patton, había unos 200 M4 Sherman rearmados con cañones de 76 mm, 150 tanques ligeros M24 Chaffee y unos pocos escuadrones independientes de cazacarros M36B1. La mayoría de estos regimientos servían en las dos divisiones blindadas de Pakistán, la 1.ª y la 6.ª División Blindada, esta última en proceso de formación.
El ejército indio de la época poseía 17 regimientos de caballería, y en la década de 1950 había comenzado a modernizarlos con la adquisición de 164 tanques ligeros AMX-13 y 188 Centuriones . El resto de las unidades de caballería estaban equipadas con M4 Sherman y algunos tanques ligeros M3A3 Stuart . La India tenía solo una única división blindada, la 1.ª División Blindada "Elefante Negro" , que consistía en la 17.ª Caballería (la Caballería de Poona), también llamada "Fakhr-i-Hind" ("Orgullo de la India"), la 4.ª Caballería (Caballo de Hodson), la 16.ª Caballería , la 7.ª Caballería Ligera , los 2.º Lanceros , la 18.ª Caballería y la 62.ª Caballería , estando las dos primeras nombradas equipadas con Centuriones. También estaba la 2.ª Brigada Blindada Independiente, uno de cuyos tres regimientos, el 3.º de Caballería , también estaba equipado con Centuriones. A pesar de la superioridad cualitativa y numérica de los blindados paquistaníes, [136] Pakistán se vio superado en el campo de batalla por la India, que avanzó en el sector de Lahore-Sialkot, al tiempo que detenía la contraofensiva de Pakistán en Amritsar ; [137] [138] a veces se emplearon de forma errónea, como al cargar contra las defensas preparadas durante la derrota de la 1.ª División Blindada de Pakistán en Asal Uttar .
.jpg/1280px-Destroyed_Sherman_Tank_(1965_Indo-Pak_War).jpg)
Ni el ejército indio ni el paquistaní demostraron gran habilidad en el uso de formaciones blindadas en operaciones ofensivas, ya fuera la 1.ª División Blindada paquistaní en Asal Uttar ( batalla de Asal Uttar ) o la 1.ª División Blindada india en Chawinda. Por el contrario, ambos demostraron ser hábiles con fuerzas más pequeñas en un papel defensivo, como la 2.ª Brigada Blindada de la India en Asal Uttar y la 25.ª Caballería de Pakistán en Chawinda.
El tanque de batalla Centurión, con su cañón de 20 libras y su pesado blindaje, tuvo un mejor rendimiento que el excesivamente complejo [ es necesario citar para verificar ] Patton. [138]
Las operaciones navales no jugaron un papel destacado en la guerra de 1965. El 7 de septiembre, una flotilla de la Armada de Pakistán comandada por el comodoro SM Anwar, llevó a cabo un bombardeo de la estación de radar de la Armada india en la ciudad costera de Dwarka , que estaba a 320 kilómetros (200 millas) al sur del puerto paquistaní de Karachi. La Operación Dwarka , como se la conoce, es una importante operación naval de la guerra de 1965 [139] [140] [141] que algunos cuestionaron como una incursión molesta. [142] [143] El ataque a Dwarka provocó preguntas en el parlamento de la India [144] y la posterior modernización y expansión de la Armada india después de la guerra, con un aumento del presupuesto de 35 millones de rupias a 115 millones de rupias . [145] [146] Fuentes indias afirman que no era su intención entrar en un conflicto naval con Pakistán y que deseaban restringir la guerra a un conflicto terrestre. [147]
El ejército de Pakistán lanzó numerosas operaciones encubiertas para infiltrarse y sabotear bases aéreas indias . [148] El 7 de septiembre de 1965, los comandos del Grupo de Servicios Especiales (SSG) fueron lanzados en paracaídas sobre territorio enemigo. Según el comandante en jefe del ejército de Pakistán, general Muhammad Musa , unos 135 comandos fueron lanzados en paracaídas en tres aeródromos indios ( Halwara , Pathankot y Adampur ). El atrevido intento resultó ser un "desastre absoluto". [148] Solo 22 comandos regresaron a Pakistán como estaba previsto, 93 fueron hechos prisioneros (incluido uno de los comandantes de las operaciones, el mayor Khalid Butt) y 20 murieron en encuentros con el ejército, la policía o los civiles. [ cita requerida ] La razón del fracaso de la misión de comando se atribuye a la falta de proporcionar mapas, informes adecuados y planificación o preparación adecuada. [149]
A pesar de no haber logrado sabotear los aeródromos, fuentes paquistaníes afirman que la misión de comando afectó a algunas operaciones indias planeadas. Cuando la 14.ª División de Infantería india fue desviada a la caza de paracaidistas, la Fuerza Aérea de Pakistán encontró la carretera llena de vehículos de transporte y destruyó muchos de ellos. [150]
La India respondió a la actividad encubierta anunciando recompensas por los espías o paracaidistas paquistaníes capturados. [151] Mientras tanto, en Pakistán, se extendieron rumores de que la India había tomado represalias con sus propias operaciones encubiertas, enviando comandos a lo profundo del territorio paquistaní, [149] pero más tarde se determinó que estos rumores eran infundados. [152]
La India y el Pakistán hacen afirmaciones muy divergentes sobre el daño que se infligieron mutuamente y la magnitud del daño sufrido por ellos. A continuación se resumen las afirmaciones de cada nación.
Se han hecho varias evaluaciones neutrales de las pérdidas sufridas tanto por la India como por el Pakistán durante la guerra. La mayoría de estas evaluaciones coinciden en que la India tenía ventaja sobre el Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. A continuación se mencionan algunas evaluaciones neutrales:
La guerra no tuvo resultados militares concluyentes; cada bando tenía prisioneros y parte del territorio que pertenecía al otro bando. Las pérdidas fueron relativamente cuantiosas: del lado paquistaní, veinte aviones, doscientos tanques y 3.800 soldados. El ejército paquistaní había sido capaz de resistir la presión india, pero la continuación de la lucha sólo habría llevado a más pérdidas y a la derrota definitiva de Pakistán. La mayoría de los paquistaníes, educados en la creencia de su propia destreza militar, se negaron a aceptar la posibilidad de una derrota militar de su país a manos de la “India hindú” y, en cambio, se apresuraron a culpar de su fracaso en la consecución de sus objetivos militares a lo que consideraban la ineptitud de Ayub Khan y su gobierno.
Esta vez, la victoria de la India fue casi total: aceptó un alto el fuego sólo después de haber ocupado 1.900 km2 , aunque Pakistán había logrado avances marginales de 540 km2 de territorio. A pesar de la evidente fuerza de la victoria india, ambos países afirman haber salido victoriosos.
Las fuerzas indias invasoras superaron a sus homólogas paquistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Cuando las Naciones Unidas intervinieron el 22 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.
Sin embargo, las superiores fuerzas indias obtuvieron una victoria decisiva y el ejército podría incluso haber marchado hacia territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos bélicos.
En tres semanas, la segunda guerra indo-pakistaní terminó en lo que parecía un empate cuando el embargo impuesto por Washington a las municiones y los repuestos estadounidenses para ambos ejércitos obligó a la cesación del conflicto antes de que ninguno de los dos bandos obtuviera una victoria clara. Sin embargo, la India estaba en condiciones de infligir graves daños a la capital de Pakistán, el Punjab, o incluso de capturarla, cuando se declaró el alto el fuego, y controlaba el estratégico saliente de Uri-Poonch, en Cachemira, para gran disgusto de Ayub.
La India ganó la guerra. Se quedó con el Valle de Cachemira, el premio que Pakistán buscaba en vano. Obtuvo 1.840 km2 de territorio paquistaní: 640 km2 en Azad Cachemira, la parte del estado que le corresponde a Pakistán; 460 km2 del sector de Sailkot; 380 km2 al sur de Sindh; y lo más importante, 360 km2 en el frente de Lahore. Pakistán tomó 540 km2 de territorio indio: 490 km2 en el sector de Chhamb y 50 km2 alrededor de Khem Karan.
Aunque ambos bandos sufrieron grandes pérdidas humanas y materiales y ninguno de ellos obtuvo una ventaja militar decisiva, la India salió airosa de la guerra. Nueva Delhi logró su objetivo básico de frustrar el intento de Pakistán de apoderarse de Cachemira por la fuerza. Pakistán no ganó nada de un conflicto que había instigado.
Los objetivos estratégicos de la India eran modestos: pretendía negar la victoria al ejército paquistaní, aunque terminó en posesión de 720 millas cuadradas [1.900 km2 ] de territorio paquistaní por la pérdida de sólo 220 millas cuadradas [570 km2 ] del suyo.
En 1965, una breve pero furiosa guerra con la India comenzó con una ofensiva encubierta de Pakistán a través de la línea de alto el fuego de Cachemira y terminó con la ciudad de Lahore amenazada de ser rodeada por el ejército indio. Otro alto el fuego auspiciado por la ONU dejó las fronteras intactas, pero la vulnerabilidad de Pakistán había quedado expuesta una vez más.
La guerra indo-pakistaní de 1965 duró apenas un mes. Pakistán logró avances en el desierto de Rajastán, pero su principal avance contra la carretera que une Jammu y Srinagar con la India fue rechazado y los tanques indios avanzaron hasta llegar a Lahore. Ambos bandos proclamaron su victoria, pero la India tuvo mucho que celebrar.
Una vez más, India parecía estar, al menos logísticamente, en una posición superior, pero ninguna de las partes fue capaz de movilizar suficiente fuerza para obtener una victoria decisiva.
El conflicto se reanudó a principios de 1965, cuando las fuerzas paquistaníes e indias se enfrentaron por un territorio en disputa a lo largo de la frontera entre las dos naciones. Las hostilidades se intensificaron ese agosto cuando el ejército paquistaní intentó tomar Cachemira por la fuerza. El intento de apoderarse del estado no tuvo éxito y la segunda guerra entre India y Pakistán llegó a un punto muerto.
El 20 de septiembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución que señalaba que sus dos resoluciones anteriores habían sido "desatendidas" y ahora "exigía" un alto el fuego incondicional de ambas naciones en un plazo de 48 horas. [177] [178] India aceptó inmediatamente, [179] [b] mientras que Pakistán lo aceptó el 23 de septiembre, con algunos cambios dramáticos notables. [181]
India y Pakistán se acusaron mutuamente de violaciones del alto el fuego; India acusó a Pakistán de 585 violaciones en 34 días, mientras que Pakistán respondió con acusaciones de 450 incidentes por parte de India. [182] Además del esperado intercambio de armas pequeñas y fuego de artillería, India informó que Pakistán utilizó el alto el fuego para capturar la aldea india de Chananwalla en el sector de Fazilka . Esta aldea fue recapturada por tropas indias el 25 de diciembre. El 10 de octubre, un B-57 Canberra prestado a la PAF fue dañado por tres misiles SA-2 disparados desde la base de la IAF en Ambala . [183] Un AOP Auster del ejército paquistaní fue derribado el 16 de diciembre, matando a un capitán del ejército paquistaní; el 2 de febrero de 1967, un AOP fue derribado por Hawker Hunters de la IAF .
El alto el fuego permaneció en vigor hasta el comienzo de la guerra indo-paquistaní de 1971 .
Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron importantes herramientas diplomáticas para evitar una mayor escalada del conflicto entre las dos naciones del sur de Asia. La Unión Soviética, liderada por el primer ministro Alexei Kosygin , fue la anfitriona de las negociaciones de paz en Tashkent (hoy en Uzbekistán ), donde el primer ministro indio Lal Bahadur Shastri y el presidente paquistaní Muhammad Ayub Khan firmaron la Declaración de Tashkent el 10 de enero de 1966, [184] acordando retirarse a las líneas anteriores a agosto a más tardar el 25 de febrero de 1966. En la India , el acuerdo fue criticado porque no contenía un pacto de no guerra ni ninguna renuncia a la guerra de guerrillas en Cachemira .
El primer ministro de la India, Shastri , sufrió un ataque cardíaco fatal poco después del Acuerdo de Tashkent el 11 de enero de 1966. Como consecuencia, la protesta pública en la India contra la declaración de paz se transformó en una ola de simpatía por el gobernante Congreso Nacional Indio . [185]
El alto el fuego fue criticado por muchos paquistaníes que, basándose en informes oficiales inventados y en la prensa paquistaní controlada, creían que el liderazgo había cedido ganancias militares. Las protestas llevaron a disturbios estudiantiles. [186] Los informes del Estado de Pakistán habían sugerido que su ejército estaba teniendo un desempeño admirable en la guerra, a la que incorrectamente culparon de haber sido iniciada por la India, y por lo tanto se consideró que la Declaración de Tashkent había perdido las ganancias. [187] Algunos libros recientes escritos por autores paquistaníes, incluido uno del ex jefe del ISI, el teniente general Mahmud Ahmed Durrani, inicialmente titulado El mito de la victoria de 1965 , [188] supuestamente expusieron invenciones paquistaníes sobre la guerra, pero el ejército de Pakistán compró todas las copias del libro para evitar su circulación porque el tema era "demasiado delicado". [189] [190] El libro fue publicado con el título revisado History of Indo Pak War 1965 , publicado por Services Book Club, una parte del ejército de Pakistán e impreso por Oxford University Press, Karachi. Han sobrevivido algunas copias del libro. [191] Una versión fue publicada en India como Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965 por Lexicon Publishers. [192] Recientemente, se publicó una nueva impresión paquistaní en 2017.
Los errores de cálculo estratégico de la India y el Pakistán hicieron que la guerra terminara en un punto muerto. En parte, esto inspiró a Shekhar Gupta a acuñar el protologismo "guerra de incompetencia mutua". [193]
Los servicios de inteligencia militar indios no dieron ninguna advertencia sobre la inminente invasión paquistaní. El ejército indio no reconoció la presencia de artillería pesada y armamento paquistaní en Chumb y sufrió pérdidas significativas como resultado.
El documento "Historia oficial de la guerra – 1965", redactado por el Ministerio de Defensa de la India en 1992, fue un documento que se mantuvo oculto durante mucho tiempo y que revelaba otros errores de cálculo. Según el documento, el 22 de septiembre, cuando el Consejo de Seguridad presionaba para que se estableciera un alto el fuego, el Primer Ministro indio preguntó al comandante general Chaudhuri si la India podría ganar la guerra si se demoraba en aceptar el alto el fuego. El general respondió que la mayor parte de la munición de primera línea de la India se había agotado y que el ejército indio había sufrido pérdidas considerables de tanques. Más tarde se determinó que solo se había disparado el 14% de la munición de primera línea de la India y que la India tenía el doble de tanques que Pakistán. Para entonces, el ejército paquistaní había utilizado cerca del 80% de su munición.
El mariscal jefe del aire (retirado) PC Lal, que era el vicejefe del Estado Mayor del Aire durante el conflicto, señala la falta de coordinación entre la IAF y el ejército indio. Ninguno de los dos bandos reveló sus planes de batalla al otro. Los planes de batalla, redactados por el Ministerio de Defensa y el general Chaudhari, no especificaban un papel para la Fuerza Aérea de la India en el orden de batalla. El mariscal jefe del aire Lal se refirió a esta actitud del general Chaudhari como el "síndrome del Supremo", una actitud condescendiente que a veces mantenía el ejército indio hacia las otras ramas del ejército indio. [153]
Los fracasos del ejército paquistaní comenzaron con la suposición de que un pueblo cachemiro, en general descontento, se rebelaría contra sus gobernantes indios y obtendría una victoria rápida y decisiva. El pueblo cachemiro, por otra parte, se mantuvo tranquilo y sereno. El ejército indio recibió suficiente información para comprender la Operación Gibraltar y que no estaba luchando contra insurgentes, como había pensado inicialmente, sino contra soldados regulares del ejército paquistaní.
El ejército paquistaní no sabía que los líderes indios querían atacar la zona sur del país para iniciar una nueva guerra. Pakistán tuvo que enviar tropas a esa zona para proteger Sialkot y Lahore en lugar de utilizarlas para ayudar a llegar a Cachemira.
El intento de Pakistán de capturar Ahnoor, una ciudad al noreste de Jammu y una región clave para las comunicaciones entre Cachemira y el resto de la India, fue un fracaso. Muchos comentaristas paquistaníes dijeron que la administración de Ayub Khan se mostró indecisa durante la " Operación Grand Slam ". Los críticos sostienen que la misión no tuvo éxito debido a que Ayub Khan era consciente de la importancia de Akhnoor para la India, refiriéndose a ella como la " vena yugular " de la India, y su renuencia a invadirla e iniciar un conflicto. Aunque se lograron avances en Akhnoor, el general Ayub Khan relevó al oficial al mando, el mayor general Akhtar Hussain Malik , y lo reemplazó por el general Yahya Khan . Durante el reemplazo, se observó una pausa de 24 horas, lo que permitió al ejército indio reagruparse en Akhnoor y repeler con éxito un asalto lento dirigido por el general Yahya Khan. El Jefe del Estado Mayor Indio del Comando Occidental dijo: "El enemigo vino a nuestro rescate". Luego, Akhtar Hussain Malik criticó a Ayub Khan por inventar la Operación Gibraltar, que finalmente fracasó, y por negarle el mando en un momento crucial del conflicto. Malik dijo que diría la verdad sobre la guerra y cómo fracasó el ejército, pero luego decidió no hacerlo porque tenía miedo de que lo prohibieran. [194]
Algunos autores han dicho que un simulacro de guerra , que se llevó a cabo en marzo de 1965 en el Instituto de Análisis de Defensa de los Estados Unidos, podría haber animado a Pakistán. El ejercicio concluyó que Pakistán prevalecería en caso de un conflicto con la India. [195] [196] Otros autores, como Stephen P. Cohen , han comentado constantemente que el ejército de Pakistán había "adquirido una visión exagerada de la debilidad tanto de la India como de su ejército... la guerra de 1965 fue un shock". [197]
Durante la guerra, el mariscal del aire paquistaní y comandante en jefe de la PAF, Nur Khan , declaró más tarde que era el ejército paquistaní el que debía rendir cuentas por iniciar el conflicto, y no la India. [198] [199] Sin embargo, la propaganda sobre la guerra continuó en Pakistán, [200] [201] con la mayor parte de la culpa atribuida a los líderes y poca importancia dada a los fallos de inteligencia. Este patrón persistió hasta el desastroso resultado de la guerra indo-paquistaní en 1971.
Los Estados Unidos y el Reino Unido han sido los principales proveedores de material militar a la India y al Pakistán desde 1947. Tanto la India como el Pakistán eran repúblicas de la Commonwealth. Mientras que la India había seguido una política de no alineamiento nominal, el Pakistán era miembro tanto de la CENTO como de la SEATO y un aliado de Occidente en su lucha contra el comunismo. [202] Sin embargo, mucho antes de que comenzara el conflicto, Gran Bretaña y los Estados Unidos habían sospechado que el Pakistán se había unido a ambas alianzas por oportunismo para adquirir armas avanzadas para una guerra contra la India. Por lo tanto, habían limitado su ayuda militar al Pakistán para mantener el equilibrio de poder existente en el subcontinente. [203] Sin embargo, en 1959, el Pakistán y los Estados Unidos habían firmado un Acuerdo de Cooperación en virtud del cual los Estados Unidos acordaban tomar "medidas apropiadas, incluido el uso de las fuerzas armadas" para ayudar al Gobierno del Pakistán a petición de éste. [204] En 1965, los analistas estadounidenses y británicos habían reconocido que las dos agrupaciones internacionales, CENTO y SEATO, y la continua alianza de Pakistán con Occidente eran en gran medida carentes de sentido. [205]
Tras el inicio de la guerra de 1965, tanto Estados Unidos como Gran Bretaña consideraron que el conflicto era en gran medida culpa de Pakistán y suspendieron todos los envíos de armas tanto a la India como a Pakistán. [23] Mientras que Estados Unidos mantuvo una postura neutral, el primer ministro británico, Harold Wilson, condenó a la India por agresión después de que su ejército avanzara hacia Lahore; su declaración fue recibida con una furiosa refutación por parte de la India. [206]
A nivel internacional, el nivel de apoyo que recibió Pakistán fue limitado en el mejor de los casos. [207] [208] [209 ] Irán y Turquía emitieron un comunicado conjunto el 10 de septiembre en el que culpaban a la India, respaldaban el llamamiento de las Naciones Unidas a un alto el fuego y ofrecían desplegar tropas para una misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Cachemira. [210] Pakistán recibió apoyo de Indonesia, Irán, Turquía y Arabia Saudita en forma de seis buques de guerra, combustible para aviones, armas y municiones y apoyo financiero, respectivamente. [211] Pakistán no obtuvo un apoyo significativo a nivel internacional. [33] [207] [212] </ref> [213]
Desde antes de la guerra, la República Popular China había sido un importante socio militar de Pakistán y un oponente militar de la India, con quien había librado una breve guerra en 1962. China también se había convertido en un patrocinador extranjero de Pakistán y le había dado 60 millones de dólares en asistencia para el desarrollo en 1965. [214] Durante la guerra, China apoyó abiertamente la posición paquistaní. Aprovechó el conflicto para emitir un ultimátum enérgico a la India condenando su "agresión" en el Tíbet e insinuando una represalia nuclear por parte de China (China había detonado su primer dispositivo nuclear el año anterior). [209] A pesar de los fuertes temores de una intervención china del lado de Pakistán, el gobierno chino finalmente ejerció moderación. [215] Esto se debió en parte a las dificultades logísticas de una intervención militar china directa contra la India y la mejora de la fuerza militar de la India después de su derrota por China en 1962. [208] China también había recibido fuertes advertencias de los gobiernos estadounidense y soviético contra la expansión del alcance del conflicto mediante la intervención. [209] Ante esta presión, China dio marcha atrás, extendiendo el plazo para que India respondiera a su ultimátum y advirtiendo a India de no atacar a Pakistán Oriental . [213] Finalmente, Pakistán rechazó las ofertas chinas de ayuda militar, reconociendo que aceptarla sólo resultaría en un mayor distanciamiento de Pakistán a nivel internacional. [209] La opinión internacional consideró que las acciones de China eran peligrosamente imprudentes y agresivas, y fue reprendida enérgicamente en la prensa mundial por su postura innecesariamente provocadora durante el conflicto. [209]
La participación de la India en el Movimiento de Países No Alineados obtuvo poco apoyo de sus miembros. [216] El apoyo brindado por Indonesia a Pakistán fue visto como un importante fracaso diplomático indio, ya que Indonesia había estado entre los miembros fundadores del Movimiento de Países No Alineados junto con la India. [217] A pesar de sus estrechas relaciones con la India, la Unión Soviética fue más neutral que otras naciones durante la guerra, invitando a ambas naciones a conversaciones de paz bajo su égida en Tashkent . [218]
A pesar de la declaración de un alto el fuego, muchos percibieron a la India como vencedora debido a su éxito en detener la insurgencia apoyada por Pakistán en Cachemira. [34] En su número de octubre de 1965, la revista Time citó a un funcionario occidental que evaluaba las consecuencias de la guerra [219] —
Ahora es evidente para todo el mundo que la India va a surgir como una potencia asiática por derecho propio.
A la luz de los fracasos de la guerra chino-india , el resultado de la guerra de 1965 fue visto como una victoria "político-estratégica" para la India. El primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri , fue aclamado como un héroe nacional en la India. [220]
Aunque se elogió el desempeño general del ejército indio, se criticó a los líderes militares por su fracaso en desplegar eficazmente las superiores fuerzas armadas de la India para lograr una victoria decisiva sobre Pakistán. [221] En su libro War in the modern world since 1815 (La guerra en el mundo moderno desde 1815) , el destacado historiador de guerra Jeremy Black dijo que, aunque Pakistán "perdió mucho" durante la guerra de 1965, la apresurada decisión de la India de convocar negociaciones evitó mayores daños considerables a las Fuerzas Armadas de Pakistán. Explica [222] :
El jefe del Estado Mayor del ejército indio instó a que se iniciaran negociaciones, argumentando que se estaban quedando sin municiones y que el número de tanques se había reducido gravemente. De hecho, el ejército había utilizado menos del 15% de sus municiones, en comparación con Pakistán, que había consumido cerca del 80%, y la India tenía el doble de tanques en servicio.
En 2015, el mariscal de la Fuerza Aérea de la India Arjan Singh, el último comandante de la fuerza armada sobreviviente del conflicto, dio su evaluación de que la guerra terminó en un punto muerto, pero solo debido a la presión internacional para un alto el fuego, y que la India habría logrado una victoria decisiva si las hostilidades hubieran continuado durante unos días más: [223]
Por razones políticas, Pakistán reivindica la victoria en la guerra de 1965. En mi opinión, la guerra terminó en una especie de punto muerto. Estábamos en una posición de fuerza. Si la guerra hubiera continuado unos días más, habríamos obtenido una victoria decisiva. Aconsejé al entonces primer ministro Lal Bahadur Shastri que no aceptara un alto el fuego, pero creo que recibió presiones de las Naciones Unidas y de algunos países.
Como consecuencia de ello, la India se centró en mejorar la comunicación y la coordinación dentro y entre los tres servicios de las Fuerzas Armadas indias. En parte como resultado de la ineficacia de la recopilación de información anterior a la guerra, la India creó el Departamento de Investigación y Análisis para el espionaje y la inteligencia externos . También se realizaron importantes mejoras en el mando y el control para abordar diversas deficiencias y el impacto positivo de estos cambios fue claramente visible durante la guerra indo-pakistaní de 1971, cuando la India logró una victoria decisiva sobre Pakistán en dos semanas.
Las repetidas amenazas de China de intervenir en el conflicto en apoyo de Pakistán aumentaron la presión sobre el gobierno para que tomara una decisión inmediata de desarrollar armas nucleares . [224] A pesar de las repetidas garantías, Estados Unidos hizo poco para evitar el uso extensivo de armas estadounidenses por parte de las fuerzas paquistaníes durante el conflicto, lo que irritó a la India. [225] Al mismo tiempo, Estados Unidos y el Reino Unido se negaron a suministrar a la India armamento sofisticado, lo que tensó aún más las relaciones entre Occidente y la India. [226] Estos acontecimientos llevaron a un cambio significativo en la política exterior de la India: India, que anteriormente había defendido la causa de la no alineación , se distanció aún más de las potencias occidentales y desarrolló estrechas relaciones con la Unión Soviética . A finales de la década de 1960, la Unión Soviética emergió como el mayor proveedor de hardware militar a la India. [227] De 1967 a 1977, el 81% de las importaciones de armas de la India procedían de la Unión Soviética. [228] Después de la guerra de 1965, la carrera armamentista entre India y Pakistán se volvió aún más asimétrica y la India estaba superando a Pakistán por lejos. [229] El presupuesto de defensa de la India también aumentaría gradualmente después de la guerra, en 1966-1967 ascendería al 17% y en 1970-1971 ascendería al 25% de sus ingresos. [230] Según datos del Banco Mundial, el gasto de defensa de la India en términos de PIB disminuyó del 3,871% en 1965 al 3,141% en 1969, para luego aumentar ligeramente al 3,652% en 1971. [231]
Tras la guerra, un número significativo de paquistaníes consideró positiva la actuación militar de la ciudad. En Pakistán, el 6 de septiembre se celebra el Día de la Defensa para recordar cómo Lahore fue capaz de defenderse del ejército indio. Se elogió especialmente la actuación de la Fuerza Aérea paquistaní.
Se acusó al gobierno paquistaní de difundir información errónea sobre las consecuencias de la guerra entre sus ciudadanos. [232] En su libro Mainsprings of Indian and Pakistani foreign politics , SM Burke escribe [168] —
Después de la guerra indo-pakistaní de 1965, el equilibrio de poder militar se inclinó decisivamente a favor de la India. Pakistán tuvo dificultades para reemplazar el equipo pesado perdido durante ese conflicto, mientras que su adversario, a pesar de sus problemas económicos y políticos, había estado aumentando decididamente su fuerza.
El mariscal del aire (retirado) Nur Khan , que dirigió la Fuerza Aérea de Pakistán en 1965, dijo en una entrevista con el periódico Dawn [233] :
El ejército “engañó a la nación con una gran mentira”: que India, y no Pakistán, provocó la guerra, y que Pakistán obtuvo una “gran victoria”.
Y como la “mentira” nunca fue rectificada, el “ejército paquistaní llegó a creer su ficción, (y) ha seguido librando guerras no deseadas”.
El comentarista paquistaní Haidar Imtiaz comentó: [234]
El mito de la "victoria" se creó después de que la guerra había terminado, para contrarrestar las afirmaciones indias de victoria por un lado y para proteger al régimen de Ayub y al ejército de las críticas por el otro.
Como historia oficial de la guerra se utiliza un libro titulado Indo-Pakistan War of 1965: A Flashback [ 235], producido por Inter-Services Public Relations of Pakistan, que omite cualquier mención de las operaciones Gibraltar y Grand Slam y comienza con la contraofensiva india en el frente de Lahore. Se afirma que el ejército de Pakistán realizó una "valiente defensa de la patria" y forzó el ataque. [234]
La mayoría de la gente está de acuerdo en que la idea de un ejército paquistaní móvil y de gran impacto se vio gravemente afectada durante la guerra porque no se lograron avances importantes. [236] La creencia infundada de los militares de que su " raza marcial " de soldados podría derrotar a la "India hindú" en el conflicto fue criticada por varios escritores paquistaníes. [237] [238] Rasul Bux Rais, un analista político paquistaní, escribió [239] :
La guerra de 1965 con la India demostró que Pakistán no podía romper las formidables defensas indias mediante una campaña militar intensa y violenta ni tampoco podía sostener un conflicto total durante mucho tiempo.
El historiador Akbar S. Zaidi señala que Pakistán "perdió terriblemente en la guerra de 1965". [240]
Por otra parte, la fuerza aérea paquistaní se ganó un considerable reconocimiento y estima entre los críticos militares e internacionales de la guerra por su defensa de Lahore y otras partes cruciales del país y su enérgica represalia contra la India al día siguiente. La vigilancia de la fuerza aérea también se vio influida por el hecho de que algunos pilotos fueron reenganchados frenéticamente seis veces en una sola hora cuando detectaron ataques aéreos indios. En Pakistán, la fuerza aérea y el ejército son honrados en el Día de la Defensa y el Día de la Fuerza Aérea . Estos días son el 6 y el 7 de septiembre, respectivamente. [241] [242]
Además, Pakistán había perdido más terreno del que había ganado durante el conflicto y, quizás aún más crucial, no había logrado asegurar Cachemira. Muchos consideran que este resultado fue un revés para Pakistán. [35] [36] [37]
La planificación defectuosa de la Operación Gibraltar fue criticada por altos funcionarios y expertos militares paquistaníes, lo que finalmente condujo al conflicto. La declaración de Tashkent también fue criticada en Pakistán, a pesar de que pocas personas eran conscientes de la gravedad de la situación al final del conflicto. Los líderes políticos también fueron objeto de críticas. Ayub Khan había expresado grandes expectativas entre la población paquistaní con respecto a la superioridad, si no la invencibilidad, de sus fuerzas armadas, [243] de acuerdo con la orientación de Zulfikar Ali Bhutto , el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán. No obstante, el fracaso de Pakistán en alcanzar sus objetivos militares durante el conflicto resultó en una responsabilidad política para Ayub. [244] Después de la derrota de sus ambiciones en Cachemira, una oposición cada vez más vocal cuestionó la invencibilidad del ejército. [245]
La contracción económica en Pakistán fue uno de los resultados más significativos del conflicto. [246] [247] Pakistán había experimentado un crecimiento económico impresionante desde principios de la década de 1960, pero la guerra terminó con eso. Entre 1964 y 1966, el gasto de defensa de Pakistán aumentó del 4,82% al 9,86% del PIB, lo que puso una tremenda presión sobre su economía. En 1970-71, el gasto en defensa representó el 32% [230] o el 55,66% del gasto gubernamental total. [248] Según los veteranos de la guerra, la guerra le costó mucho a Pakistán económica, política y militarmente. [249] El teórico nuclear Feroze Khan sostuvo que la guerra de 1965 fue un último intento convencional de arrebatar Cachemira por la fuerza militar, y la propia posición de Pakistán en la comunidad internacional, especialmente con los Estados Unidos , comenzó a deteriorarse desde el punto de vista de la guerra, mientras que, por otro lado, la alianza con China vio mejoras. [249] El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Tariq Majid, afirma en sus memorias que Zhou Enlai había aconsejado durante mucho tiempo al gobierno en el estilo clásico de Sun Tzu : "ir despacio, no presionar demasiado a la India y evitar una pelea por Cachemira, 'al menos durante 20 o 30 años, hasta que hayan desarrollado su economía y consolidado su poder nacional'". [249] El general Majid sostuvo en Eating Grass que en Pakistán faltaba el "pensamiento crítico filosófico y político sensato" y que el país había perdido amplios recursos humanos al luchar en la guerra. [249]
Pakistán se sorprendió por la falta de apoyo de Estados Unidos, un aliado con el que el país había firmado un Acuerdo de Cooperación. Estados Unidos se volvió neutral en la guerra cuando cortó los suministros militares a Pakistán (y a la India); [ cita requerida ] una acción que los paquistaníes interpretaron como una señal de traición. [250] Después de la guerra, Pakistán comenzó a mirar cada vez más a China como una fuente importante de armamento militar y apoyo político.
Otra consecuencia negativa de la guerra fue el creciente resentimiento contra el gobierno paquistaní en Pakistán Oriental (actual Bangladesh ), [197] particularmente por la obsesión de Pakistán Occidental con Cachemira. [251] Los líderes bengalíes acusaron al gobierno central de no proporcionar seguridad adecuada para Pakistán Oriental durante el conflicto, a pesar de que se tomaron grandes sumas de dinero del este para financiar la guerra por Cachemira. [252] De hecho, a pesar de que algunos ataques de la Fuerza Aérea de Pakistán se lanzaron desde bases en Pakistán Oriental durante la guerra, India no tomó represalias en ese sector, [253] aunque Pakistán Oriental fue defendido solo por una división de infantería subfortificada (14ª División), dieciséis aviones y ningún tanque. [254] El jeque Mujibur Rahman criticó la disparidad en los recursos militares desplegados en Pakistán Oriental y Occidental, pidiendo una mayor autonomía para Pakistán Oriental, una acción que finalmente condujo a la Guerra de Liberación de Bangladesh y otra guerra entre India y Pakistán en 1971.
Pakistán celebra cada año el Día de la Defensa para conmemorar el 6 de septiembre de 1965 y rendir homenaje a los soldados muertos en la guerra. [255] Sin embargo, periodistas paquistaníes, incluidos Taha Siddiqui [256] y Haseeb Asif [257], han criticado la celebración del Día de la Defensa.
Por su valentía, los siguientes soldados recibieron el máximo galardón de valentía de sus respectivos países, el premio indio Param Vir Chakra y el premio paquistaní Nishan-e-Haider :
Después de la guerra, se otorgaron un total de 16 honores de batalla y tres honores de teatro a unidades del Ejército indio, entre los que se destacan: [268]
M48 Patton vs Centurion: Indo-Pakistani War 1965 - Osprey Duel 71fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).The superior Indian forces, however, won a decisive victory and the army could have even marched on into Pakistani territory had external pressure not forced both combatants to cease their war efforts.
In the final analysis Pakistan maintained air superiority over the combat zones from 6 September onwards
Careful analysis available in the public domain tends to list IAF losses as sixty-five aircraft to all causes and PAF losses at twenty-five aircraft….Finally, there was agreement that the losses suffered by the IAF were not commensurate with the value gained in terms of the effect on the adversary and its combat efficiency.
point that the PAF's superior strategy enabled it to win air superiority by 5 September bears serious consideration. The preemptive air strike over the Indian air fields and the subsequent provocation of the IAF to fight over the heavily defended Pakistani airfields did indeed result in heavy attrition of the IAF's aircraft.
In the brief 1965 war between India and Pakistan, the two air forces were heavily engaged. The Pakistan Air Force (PAF) was able to inflict greater casualties despite being smaller. This owed much to the technical superiority of the PAF's F-86 Sabres over the IAF's Hunters and Mysteres.
The conflict was short, but nasty. After seventeen days, both sides accepted a UN Security Council call for a cease-fire. Although the two militaries fought to a standoff, India won by not losing.
The transfer of American arms under these two pacts included… Patton… Star fighter…Sabre…Canberra…estimated about $700 million.
…and the balance of military capabilities: India was in the early stages of a military buildup against China, which prompted Pakistani military decision-makers to exploit what they saw as a window of opportunity.
{{cite web}}: Missing or empty |title= (help)Pakistan had been seeking urgent help from Indonesia, Iraq, Iran, Turkey and China, for additional aircraft within 10 days of the war.
{{cite web}}: |last= has generic name (help){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)One notes an almost geometrical progression in the defense expenditure in both countries between the years 1966 and 1971. In 1966–1967, Pakistan's budget was US $473 million, or about 19 percent of government revenue. India's defense expenditure was US$ 1171 million or 17 percent of its budget. By 1970–1971, Pakistan's military budget had grown to 32 percent of its revenue, that is US$625 million. India's defense budget had increased by 25 percent to US$1466 million.
{{cite book}}: Text "ISBN10:" ignored (help)
