stringtranslate.com

Bellum octaviano

La Bellum Octavianum (en latín "Guerra de Octavio") fue una guerra civil republicana romana librada en el año 87 a. C. entre los dos cónsules de ese año, Cneo Octavio y Lucio Cornelio Cinna . Cinna salió victoriosa a finales del 87 a.C.

Las hostilidades estallaron después de que Octavio se opusiera a los intentos de Cinna de distribuir a los ciudadanos italianos con derecho a voto después de la Guerra Social en todas las tribus votantes y de retirar del exilio al proscrito Cayo Mario . Cinna fue expulsado de la ciudad tras una pelea en el Foro . Comenzó a viajar por Italia para reclutar hombres, mientras el Senado de Roma lo reemplazaba con Lucio Cornelio Mérula , un sacerdote de Júpiter, en el cónsulado. Cinna tomó el control del ejército romano estacionado en Nola y se le unió el exiliado Mario. Octavio obtuvo el apoyo de los otros dos generales romanos en campaña en Italia, Metelo Pío y Pompeyo Estrabón ; los samnitas , que estaban formalmente en guerra con Roma , se unieron a Cinna. Peter Brunt estima que Octavio tenía unos 60.000 hombres a su disposición, mientras que Cinna tenía alrededor del doble. [1]

Mario capturó y saqueó Ostia , cortando el suministro a Roma, y ​​Cinna pasó a sitiar la ciudad. Los lugartenientes de Cinna, Quinto Sertorio y Papirio Carbón, lucharon sin éxito contra Octavio y Estrabón cerca del Janículo . Después de que Estrabón muriera por causas naturales, sus tropas desertaron a Cinna, lo que obligó al cónsul Octavio a pedir la paz. Cinna y Mario entraron en Roma. Mataron a varios de sus oponentes y procesaron a otros en juicios manipulados. Octavio fue asesinado; Mérula se suicidó; Catulo, un enemigo personal, fue juzgado pero se suicidó antes de ser declarado culpable. Cinna y Mario se hicieron elegir cónsules; su facción dominó Italia hasta la guerra civil de Sila en el 83 a.C.

Fondo

Una moneda que representa a los cónsules del 88 a. C., Lucio Cornelio Sila y Quinto Pompeyo Rufo.

La principal cuestión en la política romana del año 88 a. C. era cómo se debía otorgar el derecho de voto a los nuevos ciudadanos (los italianos que habían aceptado la ciudadanía romana debido a la Guerra Social ). Según la lex Julia del 90 a. C., la masa de nuevos ciudadanos se agruparía en diez u ocho nuevas tribus que serían superadas en votación por las treinta y cinco tribus de antiguos ciudadanos existentes. El tribuno plebeyo Publio Sulpicio Rufo aprobó una legislación para distribuir a los nuevos ciudadanos entre las treinta y cinco tribus existentes. [2]

Los cónsules del año 88 a.C. fueron Lucio Cornelio Sila y Quinto Pompeyo Rufo . [3] [4] Sila había sido un general exitoso en la Guerra Social y otros conflictos anteriores. [5] Ante la resistencia a su controvertida propuesta, Sulpicio reunió turbas callejeras que, en una pelea, mataron al hijo del cónsul Pompeyo y expulsaron a ambos cónsules de la ciudad. Plutarco afirma que Pompeyo fue privado de su cónsulado, aunque esto es dudoso. Más concretamente, Sulpicio aprobó una legislación que privaba a Sila de su mando contra Mitrídates y se lo asignó ilegalmente a su antiguo rival, Cayo Mario , que en ese momento era un ciudadano privado. [6] En ese momento se consideró que esto infringía la prerrogativa tradicional del cónsul de tener primacía en el liderazgo de los ejércitos de Roma. [2]

En respuesta, Sila indujo a sus tropas en Nola a restablecer el orden en la ciudad, argumentando que el proyecto de ley de Sulpicio era un asalto a la autoridad de los cónsules y la del pueblo que los había elegido. [7] Junto con el argumento de que Mario podría reemplazar el ejército con nuevas levas, privando a los soldados del botín esperado del Este, dirigió el ejército hacia Roma mientras todos sus oficiales lo abandonaron (excepto Lúculo ). Los tribunos militares que Mario envió para asumir el mando fueron asesinados y un grupo posterior de enviados del Senado fue atacado. [8] Con Roma indefensa, Sila marchó hacia la ciudad en medio de una tormenta de indignación popular. Sus hombres, avergonzados por la ciudadanía, casi se derrumbaron antes de que Sila los instase personalmente. Sila convocó al Senado y los indujo a declarar proscritos a Mario, al hijo de Mario , a Sulpicio y a otros nueve. Condenados a muerte sin juicio, todos los exiliados lograron huir de la ciudad (excepto Sulpicio, que fue traicionado y asesinado). [9]

Las leyes de Sulpicus fueron invalidadas por haber sido aprobadas por la fuerza, devolviendo a Sila el mando contra Mitrídates y anulando la distribución de nuevos ciudadanos entre las treinta y cinco tribus existentes. Después de aprobar algunas otras reformas, Sila abandonó la ciudad hacia Capua después de celebrar elecciones. Su amplia impopularidad, [10] sin embargo, se sintió profundamente cuando todos sus candidatos fueron rechazados en esas elecciones, que eligieron a Cneo Octavio y Lucio Cornelio Cinna como cónsules designados. Sila obligó a los dos hombres a respetar sus leyes mediante juramento; [5] esto resultó ser una restricción ineficaz. [11]

Brote

Cuando terminó el cónsulado sin precedentes de Sila, Octavio y Cinna fueron nombrados cónsules. [12] En ese momento, Cinna había inducido a un tribuno plebeyo a procesar a Sila e impedirle salir de Italia. Esto fracasó ya que Sila ignoró las demandas del tribuno de que regresara a Roma y, de todos modos, era inmune al procesamiento debido a su imperium proconsular ; [13] partió rápidamente para la guerra contra Mitrídates . [14] Cinna también renovó los llamamientos para que los nuevos ciudadanos italianos se distribuyan entre las treinta y cinco tribus existentes. [15]

Junto con un proyecto de ley de Cinnan para retirar a los exiliados por Sila, esto lo puso en conflicto con Octavio. Octavio consiguió una mayoría de los tribunos para vetar los proyectos de ley de distribución y destitución de Cinna, lo que inició un motín contra los tribunos y pudo haber desencadenado un senatus consultum ultimum . Después de que un incidente entre los partidarios de los dos cónsules se volvió violento (los partidarios de Octavio supuestamente masacraron a algunos de los nuevos ciudadanos que marchaban con Cinna), Cinna abandonó la ciudad para formar un ejército al que se unieron la mayoría de los tribunos plebeyos y Quinto Sertorio . [dieciséis]

Cuando Cinna abandonó la ciudad, el Senado declaró que había abdicado de su consulado y era hostis (enemigo del estado). [17] Probablemente se presentó un senatus consultum ultimum . [18] En lugar de Cinna, Lucio Cornelio Merula , que era el sumo sacerdote de Júpiter ( flamen Dialis ), fue nombrado cónsul. [19] Debido a las restrictivas obligaciones religiosas del sacerdocio, Mérula fue en gran medida incapaz de ejecutar su consulado, dejando a Octavio como único cónsul de facto. [20]

Mientras tanto, Cinna llegó a Nola: Sila había dejado allí tropas para continuar el asedio. Sobornando a los oficiales y tropas para que le permitieran pronunciar un discurso, luego les hizo un llamamiento, arrojó sus insignias consulares y se dirigió a los hombres como ciudadanos. [20] Llamándolos como ciudadanos a reivindicar su elección y argumentando que no hacerlo crearía una oligarquía senatorial tiránica que sería capaz de gobernar sin referencia al pueblo, los soldados llevaron a Cinna de regreso a su asiento curul y restauraron sus símbolos. de oficina consular. Luego, los oficiales del ejército prestaron juramento de lealtad a Cinna. [21]

Mientras Cinna continuaba reuniendo soldados en el campo del sur, Octavio y Mérula fortificaron la ciudad y comenzaron a reunir tropas en el norte y la Galia Cisalpina . Mario, al enterarse de la noticia de este conflicto mientras estaba en África, desembarcó en Etruria y se unió a Cinna. Mario reunió a unos 6.000 hombres y entró en el campamento de Cinna a la cabeza. Pompeyo Estrabón , que había sido llamado por Octavio y el Senado para defender la ciudad, acampó cerca de Roma en la Puerta Colline, pero permaneció al margen para jugar en ambos bandos. [22]

Asedio de Roma

El plan de Cinna era dividir estas fuerzas en tres. Su fuerza acamparía cerca de la Puerta Colline, una fuerza al mando de Sertorious acamparía en el Tíber , y Marius acamparía cerca de la puerta de la ciudad hacia Ostia, la Porta Ostiensis . Las tres fuerzas entonces sometirían a la ciudad por hambre. Dos destacamentos también participaron en una acción ofensiva: uno al mando de Mario sitió y tomó con el apoyo de desertores el puerto de Ostia y otro al mando de Marco Mario Gratidiano tomó Ariminum para evitar refuerzos enemigos de la Galia Cisalpina. [23]

Pompeyo Estrabón, incapaz de llegar a un acuerdo con Cinna y Mario, luchó contra Sertorio cerca del Janículo, mientras el Senado buscaba reunir más hombres ofreciendo la ciudadanía a todos los italianos que se habían rendido. Este llamamiento reunió sólo dieciséis cohortes, muchas menos de las esperadas. Luego, el Senado encargó al procónsul Quinto Cecilio Metelo Pío (anteriormente pretor en el 90 a. C.) [24] que hiciera las paces con los samnitas contra los que luchaba, si era posible con honor, y aliviara la ciudad. Los samnitas presionaron por condiciones extremadamente generosas que Metelo rechazó; Cinna, en negociaciones separadas, cedió a todas sus demandas y se aseguró su apoyo. [23] Octavio obtuvo una victoria sobre Cinna en el Janículo, pero Pompeyo Estrabón impidió que Octavio continuara con su éxito, [25] retirando sus tropas bajo el mando de Octavio. [26]

Después de que la peste azotara a los ejércitos de Octavio y Pompeyo Estrabón, matando a Pompeyo Estrabón y a miles de sus hombres, [27] los cinanos ejecutaron su plan para matar de hambre a la ciudad. Mario tomó Antium , Aricia , Lanuvium y otras ciudades, mientras Cinna avanzaba por la vía Apia para conseguir alimentos. Las tropas al mando de Octavio intentaron entregarle el mando a Metelo, pero Metelo se negó a infringir los derechos del cónsul. [28] Metelo intentó negociar con Cinna; Octavio se opuso y Metelo huyó de la ciudad hacia África. Mientras Mario continuaba reforzando el asedio, [29] Cinna ofreció libertad a los esclavos que se unieran a él. El Senado, temeroso de la hambruna en la ciudad, pidió la paz. Después de que los enviados del Senado no lograron conseguir una audiencia, incapaces de responder a la pregunta de Cinna sobre si se acercaron a él como cónsul o como ciudadano privado, las fuerzas de Cinna acamparon fuera de las murallas de la ciudad. [30]

Mérula, protestando porque nunca había querido el consulado, abdicó por su propia voluntad y el Senado envió enviados para dirigirse a Cinna en su tribunal consular. Cuando se le pidió que renunciara a matar al entrar a la ciudad, Cinna se negó, pero indicó que no causaría la muerte a nadie mientras Marius permanecía en silencio a su lado. Los dos hombres fueron invitados a entrar en la ciudad, pero Mario se negó y citó su exilio. La primera acción de Cinna después de entrar en la ciudad fue presentar una legislación que anulaba a todos los exiliados de Sila; Entonces Mario entró en la ciudad. Octavio, que se negó a huir de la ciudad, fue asesinado en su silla curul instalada en el Janículo; Luego le cortaron la cabeza y la exhibieron en el foro. [31]

Secuelas

Después de su victoria, Cinna buscó castigar a quienes habían actuado en contra de la ley. [32] Marius, sin embargo, persiguió a sus enemigos personales y políticos. Entre ellos se encontraban Cayo y Lucio Julio César , Publio Licinio Craso y su hijo, junto con el orador Marco Antonio . Los asesinatos no afectaron a toda la clase política y probablemente reflejaron los rencores personales de Marius; Las víctimas tampoco estaban entonces vinculadas a Sila. [31] No hay pruebas de que la purga estuviera dirigida a las familias de las víctimas. [33] Merula y Quintus Lutatius Catulo se suicidaron antes de las condenas en el juicio. [34] El propio Sila también fue declarado hostis ; sus leyes fueron anuladas y sus propiedades confiscadas, lo que llevó a su familia a huir de la ciudad hacia Grecia. [35]

Si bien fuentes posteriores, incluidas Dión , Velleyo , Livio , Diodoro y Plutarco , afirman que Cinna y Marius masacraron y devastaron la ciudad durante cinco días, [36] [37] estas afirmaciones probablemente sean propaganda de Sila filtrada a través de las memorias de Sila. Cicerón, más contemporáneo y hablando con hombres que vivieron durante el régimen de Cinnan, indica que Cinna y Marius apuntaron sólo a enemigos políticos y no amenazaron a todos los habitantes de Roma ni saquearon la ciudad de ninguna otra manera. [38]

A finales de año, Cinna y Marius se presentaron ante los comitia centuriata como los únicos candidatos al cónsulado y fueron debidamente devueltos en elecciones irregulares. [39] Inaugurado a principios del 86 a. C., este fue el séptimo cónsulado de Mario. En su primer día como cónsul ordenó que un antiguo tribuno fuera arrojado de la Roca Tarpeya . Comenzó a planificar su campaña Mitrídates, pero al cabo de quince días estaba muerto. [40] Cinna sobrevivió los años siguientes, asegurando su propia reelección iterativa hasta el 84 a.C. Reemplazando a Mario como su colega consular estuvo primero Lucius Valerius Flaccus y luego Cneo Papirius Carbo . [41] Flaccus fue enviado ese mismo año a Grecia para luchar contra Mitrídates y asumir el mando de Sila. [32]

El régimen de Cinnan inició disposiciones para un censo, que fue realizado en el 86 a. C. por Lucio Marcio Filipo y Marco Perperna . Sin embargo, sólo registraron a unos 463.000 ciudadanos, lo que significaba que la mayoría de los nuevos ciudadanos aún no podían haber sido registrados en las tribus. A pesar de toda su retórica a principios del año 87 a. C., Cinna y sus aliados parecían muy dispuestos a continuar con la situación actual y no hicieron ningún esfuerzo por completar un registro completo. [42] La amenaza de Sila en el este permaneció cuando el ejército romano enviado para reemplazarlo en el mando cayó en desorden después de que su general, Lucio Valerio Flaco, fuera asesinado por su cuestor. [43] Cinna encontró su fin a manos de tropas amotinadas cuando intentaba pasar a Epiro para enfrentarse a Sila en el 84 a.C. [44] Sila luego regresó a Italia en la primavera del 83 a. C. al frente de los veteranos mitriditas, lo que provocó una nueva guerra civil . [45]

Referencias

Citas

  1. ^ La peor parte 1971, pag. 440.
  2. ^ ab Morstein-Marx 2011, pág. 263.
  3. ^ Morstein-Marx 2011, pag. 263, señalando también que es posible que Sulpicio no haya tenido el sobrenombre de Rufus .
  4. ^ Broughton 1952, pag. 39.
  5. ^ ab Eckert 2022.
  6. ^ Morstein-Marx 2011, pag. 263. "Los eruditos a veces citan como precedente la transferencia del mando númida a Mario en 107... sin embargo, en 88, [un] cónsul en funciones fue privado del mando principal que ya se le había confiado en beneficio de un privatus que ocupaba ninguna postura oficial".
  7. ^ Morstein-Marx 2011, pag. 264.
  8. ^ Seager 1994, pág. 170.
  9. ^ Seager 1994, pág. 171.
  10. ^ Katz 1976, pag. 328. "Esta marcha despertó la hostilidad hacia Sila entre todas las clases".
  11. ^ Keaveney 2005, pag. 61; Seager 1994, pág. 173.
  12. ^ Broughton 1952, pag. 45, en el orden Octavio y Cinna.
  13. ^ Keaveney 2005, pag. 62.
  14. ^ Seager 1994, págs. 173–74.
  15. ^ Seager 1994, pág. 174, señalando que, según Appian, se necesitaba un soborno sustancial para asegurar la cooperación de Cinna.
  16. ^ Morstein-Marx 2011, pag. 265; Seager 1994, pág. 174.
  17. ^ Morstein-Marx 2011, pag. 265, señalando que el Senado se basó en una dudosa justificación religiosa de los oráculos sibilinos .
  18. ^ Seager 1994, págs. 174–75.
  19. ^ Seager 1994, pág. 175 cree que la asamblea eligió a Merula; Morstein-Marx 2011, pág. 266 cree que el Senado actuó solo.
  20. ^ ab Seager 1994, pág. 175.
  21. ^ Morstein-Marx 2011, págs.267, 269.
  22. ^ Seager 1994, págs. 175–76.
  23. ^ ab Seager 1994, pág. 176.
  24. ^ Broughton 1952, pag. 42.
  25. ^ Seager 1994, págs. 176–77.
  26. ^ Katz 1976, pag. 332.
  27. ^ Katz 1976, pag. 333. "La pérdida de este comandante tan capaz... [y] del personal de defensa fue fatal para la causa del régimen".
  28. ^ Katz 1976, pag. 334.
  29. ^ Katz 1976, pag. 335.
  30. ^ Seager 1994, pág. 177.
  31. ^ ab Seager 1994, pág. 178.
  32. ^ ab Badian 2012.
  33. ^ Lovano 2002, pag. 49.
  34. ^ Seager 1994, pág. 178; Alejandro 1990, pág. 60 (Juicios 115-16).
  35. ^ Seager 1994, págs. 178–79.
  36. ^ Lovano 2002, pag. 46 n. 72, citando a Dion. 35.102; Bien. Palmadita. 2,22; Liv. Por. 80; Pluto. 43,5-9 de marzo .
  37. ^ Smith 2017, pag. 36.
  38. ^ Lovano 2002, pag. 46.
  39. ^ Seager 1994, pág. 179; Smith 2017, págs. 44–49.
  40. ^ Seager 1994, pág. 179.
  41. ^ Broughton 1952, págs. 53–60.
  42. ^ Seager 1994, pág. 180.
  43. ^ Seager 1994, pág. 181.
  44. ^ Seager 1994, pág. 184; Broughton 1952, pág. 60.
  45. ^ Seager 1994, pág. 187.

Fuentes