stringtranslate.com

Lista de monarcas de Vietnam

Este artículo enumera a los monarcas de Vietnam . Bajo el sistema de emperador en el país, rey en el extranjero utilizado por dinastías posteriores , los monarcas vietnamitas utilizaban el título de emperador (皇帝, Hoàng đế; u otros equivalentes) en el país, y el término más común soberano (𤤰, Vua), rey (王, Vương) o su Majestad (Imperial) (陛下, Bệ hạ) en el resto del país. [1] [2]

Descripción general

Algunos monarcas vietnamitas se declararon reyes ( vương ) o emperadores ( hoàng đế ). [1] [2] Los títulos imperiales se usaban tanto para asuntos internos como exteriores, excepto para misiones diplomáticas a China, donde los monarcas vietnamitas eran considerados reyes o príncipes. Muchos de los monarcas Lê posteriores eran gobernantes testaferros, y los poderes reales recaían en señores feudales y príncipes que técnicamente eran sus sirvientes. La mayoría de los monarcas vietnamitas son conocidos por sus nombres póstumos o nombres de templos , mientras que la dinastía Nguyễn , la última casa reinante, es conocida por sus nombres de era .

Títulos

Títulos vietnamitas

Los monarcas vietnamitas usaban y eran referidos por muchos títulos, dependiendo del prestigio y favor de cada gobernante. A excepción de los gobernantes legendarios y la dinastía Zhao de habla sinítica y la dinastía Ly temprana, la designación vietnamita más popular y común para gobernante, vua 𪼀 (lit. soberano, jefe), según Liam C. Kelley, se basa "en gran medida en una asociación semántica pura basada en el rasgo benévolo asociado al 'padre' (pero, por otro lado, la imagen del padre también puede ser aterradora, estricta o incluso mezquina)". Debido a que no existe un carácter chino elaborado ni ningún intento de estandarizar la escritura chino-vietnamita Chữ Nôm para traducir vua, el título se tradujo de diferentes maneras. Vua en vietnamita antiguo (siglos X-XV) está atestiguado en la literatura budista del siglo XIV Việt Điện U Linh Tập como bùgài (布蓋) en chino o vua cái (gran soberano en vietnamita), [3] en la escritura budista del siglo XV Phật thuyết đại báo phụ mẫu ân trọng kinh como sībù (司布); en vietnamita medio (siglos XVI-XVII) como ꞗua o bua ; [4] convirtiéndose en vua en vietnamita moderno temprano (siglos XVIII-XIX) como lo registra Alexis-Marie de Rochon en Un viaje a Madagascar y las Indias Orientales . [5] Vua no se encuentra en ningún registro dinástico vietnamita, todos fueron escritos en la lengua franca Chữ Hán . [ cita requerida ]

Según Mark Alves, el vietnamita vua era aparentemente un préstamo de la antigua forma china del título Wáng (王, rey), *‍ɢʷaŋ , al proto-viet-muong. Frédéric Pain, sin embargo, insiste en que vua proviene de un léxico viético completamente indígena, derivado del proto-vietiano sesquisílabo *k.bɔ. [6] Si bien el monarca era comúnmente referido vernáculamente como vua, los registros reales vietnamitas y los títulos ceremoniales oficiales han usado hoàng đế (emperador) o vương (rey), que son versiones vietnamitas de los títulos reales chinos Huángdì y Wáng , desde la época de Đinh Bộ Lĩnh . Se emplearon para mostrar la credibilidad de los monarcas vietnamitas, y este último se usó en relaciones tributarias con los imperios chinos sin ser considerado un súbdito chino. [6] [7]

El budismo ejerció influencia en varios títulos reales vietnamitas, como cuando el devoto rey budista de finales del siglo XII Lý Cao Tông (r. 1176-1210) exigió a sus cortesanos que se refirieran a él como phật (Buda). [8] Su bisabuelo y predecesor Lý Nhân Tông (r. 1072-1127), un gran mecenas de la sangha budista, en su inscripción en estelas erigida en 1121, se comparó a sí mismo y sus logros con los antiguos gobernantes del subcontinente indio cerca de la época de Gautama Buda , particularmente el rey Udayana y el emperador Aśoka . [9]

Títulos Cham

Los gobernantes Cham del antiguo reino de Champa, en el actual Vietnam central y meridional, utilizaban muchos títulos, en su mayoría derivados de títulos sánscritos hindúes. Había títulos con prefijo, entre ellos, Jaya y Śrī , donde Śrī (Su glorioso, Su Majestad) se utilizaba más comúnmente antes del nombre de cada gobernante, y a veces Śrī y Jaya se combinaban en Śrī Jaya [nombre del monarca]. Los títulos reales se utilizaban para indicar el poder y el prestigio de los gobernantes: raja-di-raja (rey de reyes), maharajadhiraja (gran rey de reyes), arddharaja (vicerey/rey menor). [10] Después de la caída de Vijaya Champa y la dinastía Simhavarmanid en 1471, todos los títulos sánscritos desaparecieron de los registros Cham, debido a que los gobernantes del sur de Panduranga se autodenominaban Po (título nativo Cham, que también significa "Rey, Su Majestad, Su Majestad"), y el Islam reemplazó gradualmente al hinduismo en Champa posterior a 1471.

Periodo antiguo

Período Hồng Bàng

Según la tradición, hubo dieciocho reyes Hùng del período Hồng Bàng , conocido entonces como Văn Lang , desde alrededor del 2879 a. C. hasta alrededor del 258 a. C. A continuación se muestra la lista de 18 líneas de reyes Hùng según se registra en el libro Việt Nam sử lược de Trần Trọng Kim . [11]

Âu Lạc (257–207 a. C.)

Reino de Nam Việt (204-111 a. C.)

Todavía existe un debate sobre el estatus de la dinastía Triệu (dinastía Zhao): los historiadores tradicionales vietnamitas consideraban a la dinastía Triệu como una dinastía vietnamita local, mientras que los historiadores vietnamitas modernos suelen considerar a la dinastía Triệu como una dinastía china. [12]

1.er, 2.º y 3.er período de dominación china (111 a. C. - 939 d. C.)


Hermanas Trưng (40-43)

Rebeliones de Mai (713-723)

Rebeliones de Phùng (766–791)

Principios de la dinastía Lý (544-602)

Đào Lang Vương no es considerado oficialmente emperador de la dinastía Lý temprana, ya que era un emperador autoproclamado.

Periodo autónomo (866–938) y Periodo independiente (938–1407)


Tĩnh Hải quân(866–938)

En ese momento, los líderes Khúc todavía tenían el título de Jiedushi, por lo que no eran reyes oficiales de Vietnam.

Dinastía Ngô (939–965)

Interregno (965-968)

Periodo de los estados en guerra

El trono de la dinastía Ngô fue conquistado por Dương Tam Kha, cuñado de Ngô Quyền, lo que provocó la ira de los leales a la dinastía Ngô. Los caudillos locales decidieron rebelarse para reclamar el trono.

Estado de Đại Cồ Việt (968–1054) y Estado de Đại Việt (1054–1400, 1427–1804)

Dinastía Đinh (968–980)

Primera dinastía Lê (980-1009)

Dinastía Lý posterior (1009-1225)

Dinastía Tran (1225-1400)

Estado de Đại Ngu (1400-1407)

Dinastía Hồ (1400–1407)

Cuarto período de dominación china (1407-1427)

Posteriormente dinastía Trần (1407-1414)

Segundo periodo independiente (1427-1802)

Dinastía Lê tardía – Período temprano (1428-1527)

Dinastía del Norte y del Sur (1533-1592)

Dinastía del Norte: dinastía Mạc (1527-1592)

Dinastía del Sur – Renacimiento Dinastía Lê – Periodo de los caudillos (1533–1789)

Tonkin - Señores de Trịnh (1545-1787)

Trịnh Kiểm nunca se declaró señor durante su gobierno, sus títulos fueron otorgados póstumamente por sus descendientes. Por lo tanto, no se lo considera oficialmente un señor de Trịnh.

Cochinchina - Señores Nguyễn (1558-1777)

Nguyễn Phúc Dương was established by Tây Sơn leaders (Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ and Nguyễn Lữ) as a puppet Nguyễn Lord for their political purpose during Tây Sơn uprising. Hence he is sometimes not considered as an official Nguyễn lord.

Tây Sơn dynasty (1778–1802)

Nguyễn Nhạc dropped his emperor title in 1788 after his younger brother – Nguyễn Huệ – declared himself as Emperor.

Empire of Dai Nam (1802–1883), Annam and Tonkin Protectorates (1883–1945), and Empire of Vietnam (1945)

Nguyễn dynasty (1802–1945)

Non-Vietnamese nations

Champa (192–1832)

Funan (68–550)

Chenla (550–802)

Ngưu Hống (11th century – 1433)

See also

References

Citations

  1. ^ a b Woodside 1988, p. 10.
  2. ^ a b IFLAI 2013, p. 259.
  3. ^ DeFrancis, John (2019), Colonialism and language policy in Viet Nam, Walter de Gruyter GmbH & Co KG, p. 22, ISBN 978-90-279-7643-7
  4. ^ Baron, Samuel; Borri, Christoforo; Dror, Olga; Taylor, Keith W. (2018). Views of Seventeenth-Century Vietnam: Christoforo Borri on Cochinchina and Samuel Baron on Tonkin. Cornell University Press. pp. 182, 240, explain in pp. 20–21. ISBN 978-1-501-72090-1.
  5. ^ Rochon, Alexis-Marie de (1792). A voyage to Madagascar and the East Indies. p. 302.
  6. ^ a b Pain, Frederic (2020). ""Giao Chỉ" ("Jiāozhǐ") as a diffusion center of Chinese diachronic changes: syllabic weight contrast and phonologisation of its phonetic correlates". Tsing Hua Journal of Chinese Studies. 40 (3): 1–57. p. 15
  7. ^ Yu Insun Lê Văn Hữu and Ngô Sĩ Liên. A Comparison of Their Perception of Vietnamese History, pp. 45-71 in Reid & Tran 2006 (p. 67).
  8. ^ Sponberg, Alan; Hardacre, Helen (1988). Maitreya, the Future Buddha. Contributed by Reischauer Institute Professor of Japanese Religions and Society & American Academy of Religion, National Endowment for the Humanities, Princeton University. Cambridge University Press. p. 158. ISBN 978-0-52134-344-2.
  9. ^ Whitmore, John K. (2015), "Building a Buddhist monarchy in Dai Viet: Temples and texts under Ly Nhan Tong (1072-1127)", in Lammerts, Dietrich Christian (ed.), Buddhist Dynamics in Premodern and Early Modern Southeast Asia, ISEAS Publishing, Institute of Southeast Asian Studies, pp. 283–306, ISBN 978-9-814-51906-9 p. 295
  10. ^ Schweyer, Anne-Valérie (2005). "Po Nagar de Nha Trang, seconde partie : Le dossier épigraphique". Aséanie. 15: 87–120. doi:10.3406/asean.2005.1847.
  11. ^ Trần Trọng Kim 1971, p. 17
  12. ^ Yoshikai Masato, "Ancient Nam Viet in historical descriptions", Southeast Asia: a historical encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor, Volume 2, ABC-CLIO, 2004, p. 934.
  13. ^ Ngô Sĩ Liên 1993, p. 54
  14. ^ Ngô Sĩ Liên 1993, p. 55
  15. ^ Ngô Sĩ Liên 1993, p. 62
  16. ^ "Shrine's demise angers residents". Vietnamnet.vn. 2009-04-14. Archived from the original on 2009-04-19. Retrieved 2009-12-03.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq Coedès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-0368-1.
  18. ^ a b c d e f g h i j http://www.ari.nus.edu.sg/wps/wps05_053.pdf, retrieved 16 Aug 2017
  19. ^ a b c d e f g h Tran Ky Phuong, Bruce Lockhart (2011). The Cham of Vietnam: History, Society and Art. NUS Press. ISBN 997169459X, 9789971694593.
  20. ^ a b c d e f g h http://www7.plala.or.jp/seareview/newpage2History%20of%20Champa.html, retrieved 16 Aug 2017
  21. ^ http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=jo.k_0020_0489_0010, retrieved 12 Nov 2017
  22. ^ http://www.ari.nus.edu.sg/wps/wps05_053.pdf, retrieved 13 Nov 2017

Sources