En fonética y fonología , una semivocal , glide o semiconsonante es un sonido que es fonéticamente similar a un sonido vocálico pero funciona como el límite de la sílaba , en lugar de como el núcleo de una sílaba. [1] Ejemplos de semivocales en inglés son las consonantes y y w en yes y west , respectivamente. Escrito / jw / en AFI , y y w están cerca de las vocales ee y oo en seen y moon, escrito / iːuː / en AFI . El término glide puede referirse alternativamente a cualquier tipo de sonido de transición, no necesariamente a una semivocal. [ 2]
Las semivocales forman una subclase de aproximantes . [3] [4] Aunque "semivocal" y "aproximante" a veces se tratan como sinónimos, [5] la mayoría de los autores usan el término "semivocal" para un conjunto más restringido; no hay una definición universalmente aceptada y los detalles exactos pueden variar de un autor a otro. Por ejemplo, Ladefoged y Maddieson (1996) no consideran que la aproximante labiodental [ʋ] sea una semivocal. [6]
En el Alfabeto Fonético Internacional , el diacrítico que se añade a las letras vocálicas no silábicas es una breve invertida colocada debajo del símbolo que representa la vocal: U+ 032F ◌̯ COMBINING INVERTED BREVE BELOW . Cuando no hay espacio para la tachuela debajo de un símbolo, se puede escribir encima, utilizando U+ 0311 ◌̑ COMBINING INVERTED BREVE . Antes de 1989, la no silabicidad se representaba con U+ 0306 ◌̆ COMBINING BREVE , que ahora significa extra-brevedad .
Además, hay símbolos dedicados a cuatro semivocales que corresponden a los cuatro sonidos vocálicos cardinales cercanos : [4]
Además, algunos autores [6] [7] consideran que las aproximantes róticas [ ɹ ] , [ ɻ ] son semivocales correspondientes a vocales de color R como [ ɚ ] . Una semivocal central no redondeada, [j̈] (o [j˗] ), equivalente a [ɨ] , es poco común, aunque la [ẅ] redondeada (o [w̟] ), equivalente a [ʉ] , se encuentra en sueco y noruego .
Las semivocales, por definición, contrastan con las vocales al no ser silábicas. Además, suelen ser más cortas que las vocales. [3] En idiomas como el amárico , el yoruba y el zuni , las semivocales se producen con una constricción más estrecha en el tracto vocal que sus vocales correspondientes. [6] Sin embargo, las semivocales pueden ser fonémicamente equivalentes a las vocales. Por ejemplo, la palabra inglesa fly puede considerarse como una sílaba abierta que termina en un diptongo [flaɪ̯] o como una sílaba cerrada que termina en una consonante [flaj] . [8]
Es inusual que una lengua contraste una semivocal y un diptongo que contenga una vocal equivalente, [ cita requerida ] pero el rumano contrasta el diptongo /e̯a/ con /ja/ , una secuencia de vocales aproximantes perceptualmente similares. El diptongo se analiza como un solo segmento, y la secuencia de vocales aproximantes se analiza como dos segmentos separados.
Además de las justificaciones fonológicas para la distinción (como el diptongo que alterna con /e/ en pares singular-plural), existen diferencias fonéticas entre el par: [9]
Aunque existe un paralelo fonológico entre /o̯a/ y /wa/ , la producción y percepción de contrastes fonéticos entre ambos es mucho más débil, probablemente debido a la menor carga léxica de /wa/ , que se limita en gran medida a préstamos del francés , y la dificultad de los hablantes para mantener contrastes entre dos semivocales redondeadas posteriores en comparación con las anteriores. [10]
Según las definiciones estándar, las semivocales (como [j] ) contrastan con las fricativas (como [ʝ] ) en que las fricativas producen turbulencia, pero las semivocales no. Al hablar del español , Martínez Celdrán sugiere establecer una tercera categoría de "aproximante espirante", que contrasta tanto con las aproximantes semivocales como con las fricativas. [11] Aunque la aproximante espirante es más restringida (tiene una amplitud F2 menor ), más larga y no se especifica para el redondeo ( viuda [ˈb ju ða] 'viuda' frente a ayuda [aˈ ʝʷu ða] 'ayuda'), [12] la superposición distributiva es limitada. La aproximante espirante solo puede aparecer en el inicio de la sílaba (incluso al inicio de la palabra, donde la semivocal nunca aparece). Los dos se superponen en distribución después de /l/ y /n/ : enyesar [ẽɲ ɟʝ eˈsaɾ] ('enyesar') aniego [ãˈn j eɣo] ('inundación') [13] y aunque hay variación dialectal e idiolectal, los hablantes también pueden exhibir otros pares casi mínimos como ab ye cto ('abyecto') vs. ab ie rto ('abierto'). [14] Un par mínimo potencial (dependiendo del dialecto) es ya visto [ (ɟ)ʝa ˈβisto] ('ya visto') vs. y ha visto [ ja ˈβisto] ('y ha visto'). [15] Una vez más, no está presente en todos los dialectos. Otros dialectos difieren en fusionar los dos o mejorar el contraste moviendo el primero a otro lugar de articulación ( [ʒ] ), como en el español rioplatense .
