stringtranslate.com

Ginocentrismo

El ginocentrismo es un enfoque dominante o exclusivo sobre las mujeres en teoría o en la práctica. [1] Cualquier cosa puede ser ginocéntrica cuando se considera exclusivamente desde un punto de vista femenino o feminista en mente. [2] La práctica opuesta, que coloca el punto de vista masculino en el centro, es el androcentrismo .

Etimología

El término ginocentrismo se deriva del griego antiguo , γυνή y κέντρον. Γυνή puede traducirse como mujer o femenino , pero también como esposa . [3] [4] En los compuestos griegos antiguos con γυνή, normalmente se usa la raíz γυναικ-. [4] Esta raíz se puede detectar en el caso genitivo γυναικός, [3] y en la forma más antigua del caso nominativo γύναιξ. [3] En griego antiguo, no se sabe que existan compuestos con γυνή que comiencen con γυνο- o γυνω-. [4]

La antigua palabra griega κέντρον puede traducirse como punta afilada , [4] aguijón (de abejas y avispas) , [4] punta de una lanza , [4] y punto estacionario de un compás , [4] con el significado de centro de un círculo relacionado con este último. [4] El significado de centro/punto medio (de un círculo) se conserva en la palabra latina centrum , [5] [6] un préstamo del griego antiguo. [5] [6] La palabra inglesa centre se deriva del latín centrum . [7] La ​​palabra κέντρον se deriva del verbo κεντεῖν, [4] [6] que significa picar (de abejas) , [4] pinchar , [4] aguijonear , [4] y espolear . [4] Al intentar explicar etimológicamente el término ginocentrismo , es importante considerar el término griego antiguo κέντρον, con el significado de punto medio/centro , y no la palabra griega antigua más obvia κεντρισμός (espejo -centrismo ).

Historia

El término ginocentrismo se utiliza desde al menos 1897, cuando apareció en The Open Court, donde se afirmaba que los europeos continentales consideran que los estadounidenses "sufren más de ginocentrismo que de antropocentrismo". [8] En 1914, el autor George A. Birmingham consideró que la vida social estadounidense era "ginocéntrica"; estaba "organizada con vistas a la conveniencia y el deleite de las mujeres". [9]

A partir de la segunda ola del feminismo en la década de 1970, el término ginocentrismo se ha utilizado para describir el feminismo de la diferencia , que mostró un cambio hacia la comprensión y aceptación de las diferencias de género, en contraste con el feminismo de la igualdad . [10]

El ginocentrismo comenzó a aparecer en la Edad Media , cuando la sociedad se volvió cada vez más dominada por los hombres y el papel de la mujer se volvió subordinado. [11]

En la sociedad contemporánea

La comunidad Men Going Their Own Way (MGTOW) se describe a sí misma como una reacción contra la "misandria del ginocentrismo". [12] [13] Según la filósofa de la Universidad de Massachusetts Christa Hodapp, en los movimientos de hombres modernos el ginocentrismo se describe como una continuación de las convenciones del amor cortés de la época medieval, en las que las mujeres eran valoradas como una clase cuasiaristocrática y los hombres eran vistos como una clase baja y servicial. Este punto de vista describe al feminismo como la perpetuación de las convenciones medievales opresivas, como la caballerosidad devocional y las relaciones romantizadas , en lugar de como un movimiento hacia la liberación. [14] Es lo opuesto al androcentrismo , que se centra en el punto de vista masculino.

J. Lasky ha caracterizado el ginocentrismo como una respuesta potencial al androcentrismo, [11] y ha sido utilizado como argumento por los antifeministas, quienes creen que el ginocentrismo es antimasculino. [11]

En un estudio de 2019 sobre la sociedad de Trinidad publicado en el Justice Policy Journal , los investigadores concluyeron que "el ginocentrismo impregna todos los aspectos del sistema de justicia penal", ya que las mujeres constituyen la mayoría de las víctimas, hospitalizaciones y muertes por violencia doméstica. [15] [16]

Crítica

Christina Hoff Sommers ha sostenido que el ginocentrismo es antiintelectual y sostiene una visión antagónica de las disciplinas científicas y creativas tradicionales, y desestima muchos descubrimientos y obras artísticas importantes por considerarlos masculinos. Sommers también escribe que la presunción de objetividad que se atribuye a muchas teorías ginocentristas ha sofocado el discurso y la interpretación feministas. [17]

La escritora feminista Lynda Burns sostiene que el ginocentrismo es una manifestación de la celebración de las diferencias positivas de las mujeres (de su historia, sus mitos, sus artes y su música) en oposición a un modelo asimilacionista que privilegia la similitud con los hombres. [18]

Sin embargo, en la práctica, la preeminencia de las mujeres asociada a las narrativas ginocéntricas suele considerarse absoluta: interpersonalmente, culturalmente, históricamente, políticamente o en contextos sociales más amplios, como el entretenimiento popular. Como tal, puede llegar a convertirse en lo que Rosalind Coward llamó "feminismo... una especie de versión popularizada del feminismo que aclama todo lo que hacen las mujeres y menosprecia a los hombres". [19]

En el libro de 2006 Legalizing Misandry (Legalizando la misoginia) , los profesores de estudios religiosos Paul Nathanson y Katherine K. Young afirman que los llamados feministas a la igualdad o equidad son un subterfugio del ginocentrismo. [20] Nathanson y Young afirman que, ideológicamente, el objetivo primordial del ginocentrismo es priorizar a las mujeres jerárquicamente y, como resultado, puede interpretarse como misoginia (odio y prejuicio hacia los hombres). [20] Afirman que el ginocentrismo como cosmovisión se ha vuelto de rigor en los tribunales de justicia y las burocracias gubernamentales, lo que resulta en una discriminación sistémica contra los hombres. [20] Definen el ginocentrismo como una forma de esencialismo , ya que se centra en las virtudes innatas de las mujeres y los vicios innatos de los hombres. [20]

Según Margrit Eichler, el ginocentrismo puede considerarse un sesgo sexista en la investigación en ciencias sociales. [21]

Véase también

Referencias

  1. ^ Redactor (2009), "Ginocentrismo", en OED (ed.). Oxford English Dictionary - Vers.4.0 . Oxford University Press. ISBN 9780199563838.
  2. ^ Redactor (2010), "Gynocentric", en OED, ed. (2006). Oxford English Dictionary . Oxford University Press. ISBN 9780198614241.
  3. ^ abc Kraus, Ludwig A. (1844). Kritisch-etymologisches medicinisches Lexikon (Dritte Auflage). Gotinga, Alemania: Deuerlich & Dieterich. OCLC  491993305.
  4. ^ abcdefghijklm Liddell, Henry G. ; Scott, Robert (1940). Un léxico griego-inglés / una nueva edición revisada y aumentada en su totalidad / por Sir Henry Stuart Jones; con la ayuda de Roderick McKenzie y con la cooperación de muchos eruditos . Oxford: Clarendon Press. OCLC  630078019.
  5. ^ ab Lewis, Charlton T. ; Short, Charles (1879). Un diccionario de latín basado en la edición de Andrews del diccionario de latín de Freund . Oxford: Clarendon Press. OCLC  223667500.
  6. ^ abc Saalfeld, Günther Alexander Ernst Adolf (1884). Tensaurus Italograecus: ausführliches historisch-kritisches Wörterbuch der Griechischen Lehn- und Fremdwörter im Lateinischen. Viena: Druck und Verlag von Carl Gerold's Sohn, Buchhändler der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften. OCLC  46301119.
  7. ^ Klein, Ernest (1971). Diccionario etimológico completo de la lengua inglesa: aborda el origen de las palabras y su desarrollo de sentido, ilustrando así la historia de la civilización y la cultura. Ámsterdam: Elsevier Science BV OCLC  802030047.
  8. ^ El Tribunal Abierto , Volumen 11 (Open Court Publishing Company, 1897)
  9. ^ George A. Birmingham, De Dublín a Chicago: algunas notas sobre un viaje por Estados Unidos (George H. Doran Company, 1914)
  10. ^ Nicholson, Linda J. (1997), "Ginocentrismo: opresión de las mujeres, identidad de las mujeres y punto de vista de las mujeres", en Nicholson, Linda J., ed. (1997). La segunda ola: una lectura de la teoría feminista (volumen 1) . Nueva York: Routledge. pp. 147–151. ISBN 9780415917612.
  11. ^ abc Lasky, J. (2023). Ginocentrismo. Enciclopedia Salem Press .
  12. ^ Daubney, Martin (24 de noviembre de 2015). «La historia de George Lawlor muestra cómo las universidades se han vuelto hostiles hacia los hombres». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 15 de abril de 2016. Consultado el 14 de enero de 2016 .
  13. ^ Smith, C. Brian (28 de septiembre de 2016). "Los hombres heterosexuales que no quieren saber nada de las mujeres". Revista MEL . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017.
  14. ^ Christa Hodapp, Derechos de los hombres, género y redes sociales , Lexington Books (5 de septiembre de 2017) ISBN 1498526160 
  15. ^ Wallace, WC, Gibson, C., Gordon, NA, Lakhan, R., Mahabir, J. y Seetahal, C. Violencia doméstica: victimización por violencia de pareja que no se denuncia a la policía en Trinidad y Tobago (2019)
  16. ^ Joseph-Edwards, Avis; Wallace, Wendell C. (13 de septiembre de 2020). "Sufrimiento en silencio, vergüenza, reclusión e invisibilidad: los hombres como víctimas de violencia doméstica perpetrada por mujeres en Trinidad y Tobago". Revista de Asuntos Familiares . 42 (8): 1805–1830. doi :10.1177/0192513x20957047. ISSN  0192-513X.
  17. ^ Hoff Sommers, Christina (1995), "Transformando la academia", en Hoff Sommers, Christina , ed. (mayo de 1995). ¿Quién robó el feminismo?: Cómo las mujeres han traicionado a las mujeres . Nueva York: Simon & Schuster. pp. 64–73. ISBN 9780684801568.
  18. ^ La Caze, Marguerite (2006), "Dividir la diferencia: entre Young y Fraser en la política de identidades", en Burns, Lynda, ed. (2006). Alianzas feministas . Ámsterdam, Nueva York: Rodopi. p. 153. ISBN. 9789042017283.
  19. ^ Coward, Rosalind (2000), "Introducción", en Coward, Rosalind , ed. (2000). Vacas sagradas: ¿es el feminismo relevante para el nuevo milenio ? Londres: HarperCollins. p. 11. ISBN 9780006548201.
  20. ^ abcd Nathanson, Paul; Young, Katherine K. (2006). Legalización de la misoginia: de la vergüenza pública a la discriminación sistémica contra los hombres. Montreal Ithaca: McGill-Queen's University Press. págs. 58, 116, 209. ISBN 9780773559998.
  21. ^ Eichler, Margrit (1988). Métodos de investigación no sexistas. Una guía práctica . Allen y Unwin . Pág. 107.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )

Enlaces externos